Inception (2010)

Ik vond de film saai en te uitleggerig. Klik op meningen en mijne is een van de aller eersten. (11e)

Inception (2010)

Boeiende top aktiefilm

Ik heb 2,5 uur genoten

Goeie film... toch weer briljant qua denkwerk.. je moet er maar op komen... al zaten er wat dingen in die niet klopten denk ik.

spoiler:

zoals bijvoorbeeld op het einde dat hij zijn kinderen weer ziet terwijl ze geen spat verouderd zijn... alsof hij 2 weken weg is geweest terwijl de film doet geloven dat hij al jaren zijn kinderen niet gezien heeft. Maar juist dat punt in de film kan erop duiden dat hij nog helemaal niet thuis is en nog steeds droomt. Want alleen dan kan het zo zijn dat zijn kinderen niet ouder geworden zijn. Deze theorie leen ik natuurlijk van de film A beautiful mind .... maar het kan kloppen want de film laat ons op het einde in het ongewisse over het feit of hij nou ontwaakt is of niet. In een eventueel deel II zal dan misschien blijkan dat hij al droomde voordat deel I begon zeg maar.

Er komt geen deel 2 (mag ik hopen). We discusseren hier over 50 jaar nog over.

Ik hoop ook niet dat er een deel 2 komt inderdaad, ''Inception 2'', dat klinkt toch niet

Oke ik weet het nu echt zeker----->Cobb droomt nog gewoon op het eind van de film,z'n kinderen zitten precies op de zelfde op het eind als in het begin van de film,alleen dan niet in het zand maar in het gras,Cobb is in limbo geraakt,Limbo denkt u dan? ja weet u waarom?:omdat Cobb niet uit de auto is gered die in het water is gezonken,Arthur wou nog helpen maar werd weggetrokken door 1 van de andere teamleden,dus cobb is verzopen in feiten.Cobb had z'n vrouw moeten achterna springen van het hotel,want niet zij had het fout maar juist hij.

Ik kan je volgen als je zegt dat de karakterontwikkeling bij Inception oppervlakkig blijft en dat de film een beetje verstrikt is geraakt in zelfopgelegde complexiteit.

Maar dan snap ik niet waarom je Avatar dan weer wel 5 sterren geeft. Want daar is de karakteruitwerking ronduit ERBARMELIJK

Zonet de trailer(s) weer eens gezien. Prachtig! Wat heb ik zin om deze weer te herzien (op blu-ray) zeg. Eén van de allerbeste films van de laatste tien jaar. Ja, het grote publiek houdt van deze film; en terecht! Dit is hoe film hoort te zijn.

dat vind ik nogal breed genomen

Njah, ik bedoel; audiovisueel spektakel, meeslepend verhaal en de inhoud is iets wat me tot de dag van vandaag bezig houdt. Ge-wel-dig!

In deze film zat inderdaad vrijwel alles, m.u.v. een lekkere (blote) meid. Best wel een gemiste kans van Christopher Nolan om geen natte droom toe te passen in deze film Hoewel toen het busje in het water terecht kwam, was er toch enigszins sprake van een natte droom.

Ik mis ook een flinke dosis hersenloos geweld en een paar moordende tieners.

Visuele flair niet? Dat is wat deze film nog wat interessant maakt want voor het overrated verhaal hoef je het niet te doen.

wat ik bij deze film mis is creativiteit, emotionele diepgang en een zekere zuurgraad.

en dat zie je praktisch nooit bij blockbusters

Niet meer dan de gemiddelde BOurne of Mission Impossible. Enkel de zweefscene was mooi. Verder vond ik het qua cinematografie weinig speciaal.

Slow-motions waren ook prachtig. Net zoals de omkrulling.

Omkrulling was ook wel aardig inderdaad, maar de film laat zich qua visuele flair natuurlijk totaal niet vergelijken met Avatar. (Daar begon deze discussie mee)

Bevalt me in deze 'Inception' beter en laat me ook veel meer meeslepen, omdat Nolan het zo vreselijk ''echt'' over weet te brengen. Ook omdat er natuurlijk amper gebruik is gemaakt van CGI.

Heb je de film wel gezien? Denk toch dat 60% zo uit de computer komt....

Of dacht je dat die acteurs echt konden zweven?

Niet waar:

Nolan shared some other thoughts on visual effects. He said he likes to use practical effects, rather than CGI, as much as possible. That scene in the "Inception" trailer, where the room is slowly spinning around? Shot in an actual room.

uit dit artikel

Staat enkel dat het in een echte kamer is gefilmd, sluit niet uit dat er CGI is toegepast. En die ombuigende stad geen CGI? Wellicht een ouderwestere truc dan, maar zag er gewoon uit als cgi.

Misschien (weer) een reden om dit met een positieve insteek te gaan herzien? Had je niet gedacht hé, dat minimale gebruik van CGI. Best knap gemaakt allemaal hoor.

En doe nou eens een keer niet zo dwars, geef gewoon 's een keer toe.

Ja, dat was even wat ik het snelst kon vinden, ook volgens dit artikel heeft Nolan nauwelijks CGI gebruikt.

Als hij weinig cgi heeft gebruikt vind ik dat knap gedaan. (Maar het maakt de film er niet beter op) Daarnaast ben ik niet meer zo anti cgi. Het wordt inmiddels veel beter toegepast dan in het begin. (Zie mijn review van The Wolfman.)

Zal allemaal best, maar jij gaat dit herzien en die score gaat omhoog! Begrepen!?

Wie weet. Wat schuift het?

Ligt eraan hoeveel de score omhoog gaat.

Toen ik hoorde dat die gang scene geen CGI was dacht ik,, WAAT?? Toen keek ik een behind the scenes filmpje en toen zag ik hoe ze dat deden en ik dacht van,, wow, erg creatief zijn ze me deze film.

Hebben ze gewoon van 2001 gepikt.