Inception (2010)

Is er toch nog een gerechtvaardigde link met die film

Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat je tegen CGI bent als je Avatar 5* geeft.

'' Don't you want to take a leap of faith? ''

Ik heb hier een wisselend gevoel bij. Tijdens de pauze in de bioscoop liet ik de eerste helft even bezinken. Het wist me niet 100% te boeien en ik bleef me maar afvragen waarom. Er was in principe niks mis mee, het is een uniek concept. Was het dan gewoonweg niet mijn soort film? Was het Ellen Page die me irriteerde? (Ehm, ja! Sorry, kan haar nog steeds niet uitstaan.)

Ik betrapte mezelf er af en toe op dat ik wenste een afstandsbediening te hebben, waarbij ik de film een beetje kon doorspoelen. (Denk aan die scène in de sneeuw). Maar helaas, dat zouden de andere mensen in onze bomvolle zaal niet zo leuk hebben gevonden.

Vooruit, de film begint goed. Ik hou er wel van als je als kijker zijnde in het diepe wordt gegooid zonder teveel informatie. Het dream-sharen wordt daarna keurig uitgelegd. Langzaamaan leer je ook de kwelgeesten van Mr Cobb kennen, die Ariadne goed weet te ontrafelen. Oke, dat is vrij interessant om te zien. Je ziet Cobb worstelen met zijn demonen uit het verleden en hij probeert telkens het juiste te doen. Tegen beter weten in. Goed staaltje acteerwerk van Marion trouwens, thumbs up!

Het is lastig om bij een film als deze meegezogen of betrokken te raken. Je voelt de hoop dat Cobb op een dag terug naar huis kan keren, maar verder heb je weinig binding met het verhaal en/of de personages. Want waar draait het nu feitelijk om? Is het hele idee niet opgezet om er één of andere zakelijke winst uit te halen? Dat zorgde er voor mij uit dat ik het niet zo belangrijk vond of de missie wel of niet zou slagen. Het enige wat telde was de gunfactor. Cobb heeft genoeg geleden en moet terug naar zijn kinderen. That’s it. Verder zou het je een worst wezen of het, wel zeer vermakelijke team, er in slaagt. De overige teamleden hebben er weinig tot geen belang bij. Het is niet zo dat het levensbedreigend is als ze deze klus niet aan zouden nemen. Dit gegeven maakt het geheel al wat vlakker.

Gelukkig was Joseph Gordon-Levitt wel van de partij. Wat een heerlijke vent. Waar Leonardo soms op een opgeblazen paddenkop lijkt, steelde deze vent toch wel flink het eye-candy gehalte weg. Ook zorgde hij voor (een van de weinige) komische noot. Cute.

En ja, ook de actiescenes en de special effects stellen niet teleur. Enkele scènes zullen je verder ook goed bij blijven, denk aan de zwaartekrachtscène in het hotel, de val van het busje en natuurlijk de ‘’MC Escher’’ scènes.

Het is een mooie, ingenieuze en intelligente thriller geworden. Maar een meesterwerk? Nee… Helaas. Ondanks de ingewikkelde constructie, de heldere uitgevoering, de fantastische cast en de sterke cinematografie kies ik toch voor een 3.5* momenteel. Verhoging naar een 4.0* kan nog volgen, maar voor nu even niet.

Zo te zien zijn der wel meer mensen die hetzelfte probleem hebben met Inception.

Ik ga hem morgen zien, ik ben echt benieuwd van wat ik ervan vind. Aangezien de meningen hier best wel extreem verdeeld zijn. De ene vind het een 1.5 en de ander een 5 of een 4,5.

De mensen die 1,5 geven snapten de film niet (zoals ze op YouTube zouden zeggen. )

Vandaar dat iedereen hem hoge punten geeft want niemand wil dom overkomen.

Maar jij dus blijkbaar wel, AC1.

Toch niet weer dat geneuzel, hè?

Tja, ik kan niet goed liegen, hè. Ik wil wel op '5' drukken maar mijn vinger is te eerlijk.

Ach, als mensen hem een 5.0* waard vinden.. laat ze lekker. Ik zie ook niet wat er dan zo meesterlijk aan is. Gelukkig ervaart iedereen het anders.

Chris Nolan heeft blijkbaar wel door wat de gemiddelde, moderne bioscoopganger op het scherm wil zien. Spijtig genoeg is het niet aan mij besteed. Gelukkig zijn er nog andere smaken te koop.

Inderdaad. Ik snap nog steeds niet waarom DiCaprio zijn kinderen niet gewoon op het vliegtuig naar Parijs laat zetten door opa Caine. Zou een hoop gedoe schelen, lijkt me.

Opzich is dat wel een goede eigenschap. Waarom zou je een film maken die de gemiddelde bioscoopganger niet wil zien?

Touché.

Ze dachten dat hij zijn vrouw uit het raam had gegooid. Lijkt me geen al te beste gok dan om de kids mee te nemen terwijl hij op de vlucht is.

Inderdaad, alsof zijn kinderen niet in de gaten gehouden worden.

Plus het feit dat ze gevaar lopen en nog erg jong zijn.

Hij zat daarom in het buitenland, dus kon daar prima zijn kinderen ontvangen. (In de film gaf hij volgens mij een bullshit argument dat hij ze enkel thuis wilde zien of zo...)

Dat herinner ik me niet. Mij staat bij dat hij zijn kinderen niet in gevaar wilde brengen. De politie zou ook wel vraagtekens zetten bij de verdwijning van de kinderen, die nu aan opa en oma waren toegewezen. Lijkt me vrij logisch.

Bull... Hij zit in een droom dus die kids kun je niet laten komen.

Dan is het juist helemaal geen probleem. Gewoon wachten tot de wekker gaat.

Maar ja... He's in denial.

Niet als je niet weet dat je droomt. Uiteraard...

Ach, weet je wat het is, Nolan maakt hoogstwaarschijnlijk wat hij zelf graag in de bios wil zien en toevallig komt dit overeen met de smaak van de gemiddelde kijker. Wat zegt dit echter over de smaak van Nolan? Juist ... hij is ook maar 'gemiddeld'.

Wat complex allemaal...

Ja, maar 'gemiddeld' is wat de meeste mensen zijn, dus maakt hij films die heel veel mensen leuk vinden. Snap niet wat daar het probleem van is... Een film kijken is en blijft een vorm van entertainment en Nolan weet veel mensen te entertainen met zijn films (inclusief mij )

Waarom was ik dan niet geentertained? Hmm ....