Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004)

ik vond hem veel leuker dan de andere 2 en even goedals deel 2 deel 1 was het best vier sterren

deel 1: 5 sterren

wacht even hoor.. ik was altijd best goed in wiskunde maar hier klopt iets niet

En ik ga er dan maar even vanuit dat die 4 sterren bij deel 3 horen.

Ik vind het een goede persiflage van Tonyvos op de vele wellis nietes discussies over welk deel van een filmserie nou het beste is.

haha, ja zo had ik het ook kunnen zien!

De moeite waard, zeker weten!!!

Voor de fans is dit een echte aanrader,

NOG beter dan deel 1!!!

Als liefhebber van het boek vond ik deze film erg tegen vallen eerlijk gezegd. Vooral de weerwolf was natuurlijk een lachertje, dat zag er niet uit wat mij betreft! ik probeer trouwens het woord weerwolf te spoileren, maar dat lukt me op een of andere manier niet.....

Als je al op een film gestemd hebt, zijn de spoilers voor jou toch zichtbaar, misschien ligt het daaraan.

Ik vond trouwens deel 3 het leukste boek en de film absoluut niet tegenvallen! Wat viel je precies tegen dan?

Ik vond met name de sprookjesachtige weergave van de eerste twee films zeer passend. Ik snap de nieuwe regisseur bewust een andere weg is ingeslagen, maar op mij persoonlijk kwam dat minder over. Verder vond ik dat er teveel passages uit het boek werden afgeraffeld of zelfs helemaal weg gelaten. Ook vielen sommige special effects me nogal tegen. Zoals ik hierboven al vertelde de weerwolf, de patronus, die in eerste instantie gewoon een schild is en dat soort zaken. En tenslotte was ik helemaal verkocht van de oude Perkamentus. De nieuwe acteur (zijn naam is me ff ontschoten) is wat mij betreft niet echt geslaagd om "de tovenaar die zelfs door voldemort wordt gevreesd" genoeg body te geven. Ik vond net als jij het boek de allerbeste in de serie tot nu toe en had daarom misschien wel wat teveel verwacht.

Ik vond juist de wat meer grimmige sfeer beter bij het derde deel passen.
Bij het verfilmen van een boek kun je nu eenmaal niet alles verwerken wat het boek vertelt maar de belangrijkste dingen zaten er toch zeker in.
De weerwolf vond ik persoonlijk ook niet zo mooi maar het feit dat de patronus eerst alleen een schild was, komt omdat hij in eerste instantie nog niet sterk genoeg was.
De nieuwe Perkanmentus vind ik inderdaad minder uitstraling hebben dan de oude, maar toch vond ik het niet vervelend of erg opvallend.

Zo zie je maar weer dat mensen dezelfde dingen op een heel andere manier kunnen opvatten, moet kunnen toch? Wat ik trouwens nog vergat te vemelden dat ik ook vind dat sommige karakters (Draco malfidius, korzel en kwast bijvoorbeeld) letterlijk een beetje uit hun rol gegroeid zijn. Maar ik heb vernomen dat ze voor het vierde deel een aantal karakters willen gaan vervangen.

Ik blijf nog wel een Potterfan ondanks deze voor mij wat mindere film hoor

Lukt trouwens nog steeds niet met mijn spoilers.....

Moet zeker kunnen!

Maar ik vraag me af wat ik vervelender zou vinden: acteurs die eigenlijk 2 jaar te oud zijn voor hun rol, of na 3 of 4 delen opeens een hele nieuwe cast... Deze acteurs ben je nu gewend, en ondanks het acteren van Harry zelf vind ik ze erg goed gekozen! (vooral het piepen van Ron af en toe vind ik helemaal geweldig )

Da's wel waar, als je eenmaal een beeld hebt van een bepaalde rol en dan komt er opeens iemand anders, dat is vaak wel een afknapper. Ze hadden beter vantevoren een wat strakker opnameschema op kunnen stellen. Dan hadden de rollen wat meer mee kunnen groeien met de leeftijd van de acteurs.

Ron is inderdaad wel een erg komisch. In de laatste film vond ik Hermelien ook gegroeid in haar persoonlijkheid. lupos was trouwens erg goed gekozen en Sneep is als je naar het acteren kijkt toch wel de beste van het hele stelletje vind ik.

Ondanks dat ik deze wat tegen vond vallen kijk ik nog wel uit naar deel vier hoor, maar het volgende deel van de boekenserie gaat natuurlijk boven alles

Ja, het zesde boek! Maar dat kan nog wel even duren...

Maar ik neem aan dat alleen de kids vervangen worden, dus van Lupos en Sneep hoeven we nog geen afscheid te nemen, en van Anderling ook niet, die vind ik ook goed gekozen.

Vind eigenlijk Perkamentus een beetje tegenvallen, zowel in de eerste twee delen als in het derde.

Ik denk dat dat een onwijze afknapper word.. als die kids worden vervangen. Ik zie ze nu als die personen.. en het is onwijs wennen.. maarja.. dat pas in deel 5, in deel 4 mogen we nog van ze genieten! Ik kijk erg uit naar boekje 6: Harry Potter and the halfblood prince! Sneep is voor mij ook een van de beste acteurs in de film.. echt helemaal zoals je Sneep wilt zien. Bij de meeste leraren heb ik dat wel. Hagrid, niet te vergeten, vind ik ook magnifiek !

Deel 3, deze film,.. is totaal anders dan de eerste 2 films, maar dat mag de pret niet drukken! Vond het eveneens een heerlijk spel, maar de boeken pakken mij tog meer!

Ralph Fiennes trouwens als Voldemort in deel 4.. Joooo! Ik wil hem wel eens zien in zo'n rol!

een beetje een standaard potter film, leuk verzonnen, spannend, gewoon leuk maar verder niks

2 *

Ik vond dit toch wel het leukste en meest niet kinderachtige deel, wat ik bij de andere delen wel had gevoel had,

Leuk en goed geacreerd enzo

Ik geef het 4*

Greetz Zidaan

De film is vergeleken met de andere iets minder meer kan ik er niet over vertellen. mijn score 2,5

Deze film vind ik, jammer genoeg, zeer slecht tegenover

de andre delen van Harry Potter.

In deze film wordt alles veel te snel achter elkaar geplakt naar mijn mening. De film duurt in totaal 135 minuten maar van mij mochten het er ook 180 zijn, maar daar zit niet iedereen op te wachten. Als ze dat wel hadden gedaan konden ze de stukken wat langer laten duren en leek de film niet zo opgejaagd.

Pluspunt is weer dat de omgeving stukken mooier is en de acteerprestaties steeds beter worden. En het is niet meer zo kinderachtig als voorheen.

Mooie scene is dat met de Tijdverdrijver.

Deze film verdient 3 sterren.

Gaat in het begin nogal snel vinnik o_O. Toch wel vermakelijke film, en ik ben dol op de nieuwe stijl .

de nieuwe stijl???

Ik vind de deze toch ook verschillen van de 2 vorige.

Beetje offtopic: Rockgroep Franz Ferdinand krijgt een rol in de nieuwe Harry Potter. En doet wat voor de soundtrack.

Bron?

Ik zag het vandaag langskomen bij MTV:News.

Mischien is dat die band, op dat kerstbal.

Weer meer van hetzelfde (uiteraard) en ik zal er nooit een fan van worden. Ik vond het hele tijdreisgebeuren juist wel leuk uitgewerkt, maar ik hou het toch maar op 2,5 ster.

Ik ben mega fan van HP. En de eerste 2 films waren beter dan je had durven wensen en dan komt er een nieuwe regisseur en die gooit de hele set naar zijn grootje. Waar slaat het op dat hij het landschap en zelfs de indeling van de school moest veranderen. Het is duidelijk dat het zijn, en dan alleen zijn beeld is van de HP boeken, want die Perkamentus van nu zou ik niet willen tegen komen in een steegje.