The Longest Day (1962)

Daarom zeg ik ook honderd keer bijvoorbeeld en daarom geef ik TLD ook 5 miljoen extra in mijn voorbeelden, daar heb ik wel aan

gedacht hoor

Jep

Als je het zou omrekenen zou het budget van TLD dichter bij het budget van SPR zitten dan je denkt hoor. Volgens een inflatie calculator is 10 miljoen dollar in 1962 te vergelijken met 70 miljoen dollar nu. Een budget waar menig film jaloers op zou zijn!

Het was dan ook een enorm grote film, zoals ik al heb gezegd. En trouwens, het budget van SPR is groter.

SPR:$90.000.000

TLD: $10.000.000 - wat nu $70.000.000 geweest zou zijn. Dus nog steeds heeft SPR $20 mln extra gehad.

Wat je nu doet is appels met peren vergelijken. Je vergelijkt twee films die totaal verschillend van opzet zijn. Ik vergelijk het acteerwerk in beide films met elkaar. Dat lijkt me iets wat je met elkaar kunt vergelijken. Dat de techniek ten tijde van het maken van TLD minder ver gevorderd was betekent toch niet dat mensen maar op een vreemde manier ter aarde mogen storten? Dat is gewoon een acteer en regiefout. Of stierven mensen in 1962 anders dan nu?

Wie er nu onzin uitkraamt laat ik maar in het midden. Dat vind ik een zeer onhandige uitspraak.

Haha, zeker niet. Ik zeg alleen wat de verschillen zijn tussen deze 2 films. Dat is hetzelfde als de verschillen opnoemen tussen een horror film en een komedie, dan vergelijk je ook niet. Beide films gaan over één onderwerp en in beide films komen delen van dat onderwerp voor. Dus je kunt TLD en SPR zéker wel met elkaar vergelijken. Jij vergelijkt het acteerwerk van een aantal mensen, met het acteerwerk van een grote groep (duizenden) mensen. in SPR zie je een aantal keer goed wat er gebeurd met de mensen wanneer ze raak geschoten worden, verder zie je ze ook gewoon neervallen zoals bij TLD, alleen dan met wat extra bloed. Verder is het logisch dat ze zo neervallen:

- Omdat er geen bloed te zien was (en dat kwam niet alleen door de zwart/wit beelden) vielen ze op een manier neer, waardoor je het bloed sowieso niet kon zien. Dus als ze in de rug geraakt werden vielen ze naar achteren en werden ze van voren geraakt, vielen ze naar voren.

Het gevecht bij ohama beach ziet er in SPR een stuk spectaculairder uit dan TLD. Van SPR is nog nooit overtroffen.

Niet als speelfilm maar wel als documentaire, in kleur.

Zoals de titel al zegt, het is een hele lange film! Keek hem vroeger altijd met mijn vader, nooit wat van begrepen.

Gevalletje Pot verwijt de ketel . . . ?

Bekijk gewoon eens wat meer films uit de jaren 50-60 en je ziet dat de sterfscenes destijds héél anders gedaan werden dan tegenwoordig. Dus ook het acteerwerk vergelijken gaat hier niet op.

Er zit een hele generatiekloof tussen deze films in. Tegenwoordig is het "normaal" dat er bij een schotwond overal bloed rondvliegt en dat de acteur 5 salto's maakt en dan roerloos ter aarde stort.

Beide films zijn een diamantje uit hun tijd en zullen beiden ook tijdloos blijven. Nemen we bijvoorbeeld Tora tora! en vergelijken we dit met Pearl Harbour dan zie je pas echt verschil. Tora tora gaat, hoe simpel het ook mag zijn, puur en alleen over de aanval op Pearl Harbour. Bekijken we Pearl Harbour dan komen er ineens liefdes perikelen bij kijken. En (mijn mening) dat hoort dus écht niet bij een oorlogsfilm. Zal wellicht met de centjes te maken hebben, want 50 mannen alleen levert minder op dan 50 mannen met vriendin.

Zeer geloofwaardige film, dit jaar zelf in normandie geweest waar dit zich allemaal afspeelt, en dan zie je pas hoe goed ze de film gemaakt hebben.. alle details kloppen gewoon.,.. ik geef deze film ook een 5* omdat alles er aan klopt.....

Welke docu is dat?

Je heb er inderdaad niets van begrepen, zelfs niet van de titel.

Ik heb hem toen op RTL gezien maar is ook op dvd te krijgen. The Colour of War, daarin ook een deel gewijd aan D-Day.

'The longest film'. Goed idee voor een lange, saaie film......

Nee hoor:

'The longest film'. Goed idee voor een lange, saaie dag.

tja, lange saaie dag gegarandeerd............. Nee hoor, kijk spektakel genoeg, en vermakelijke film om te kijken.

Toen ik deze film voor het eerst zag vond ik het een erg indrukwekkende film. Vooral omdat ik toen nog niet wist wat een oorlog eigenlijk inhield. Het is alweer best lang geleden dat ik deze film zag.

Als ik nu naar de film/serie Saving Private Ryan en Band of Brothers kijk vind ik deze film totaal niet meer realistisch. Het is een Amerikaans heldenepos die dat arme Europa even kwamen bevrijden.

Vooral bij deze film komt het over alsof de 2 WO een fijne, gezellige, spectaculaire Amerikaanse aangelegenheid was. Bij SPR en BOB laten ze zien hoe grimmig/luguber en wat een pijnlijke tijd het eigenlijk was.

Tuurlijk kon dat in de jaren 60 nog niet en moest het toch entertaining /

/ vermakelijk zijn. Maar ik ga mijn score toch herzien naar een 3,0.

@ movie acteurs

Het Amerikaans heldenepos gaat hier echt niet op, daar vrijwel alle nationaliteiten zijn vertegenwoordigd in tegenstelling tot SPR. Die belicht de oorlog maar van een zijde en ook maar vanaf een strand. SPR lijkt meer een Amerikaans onderonsje dan TLD. TLD pakt namelijk alle landingsstranden van alle geallieerden (Britten, Canadezen, Vrije Fransen, Amerikanen, alle drie para divisies, (dus ook de Britse) en pakt ook alle waargebeurde feiten mee. Dus dat deze film een Amerikaans heldenepos is........ik zou hem toch nog maar eens gaan bekijken als ik jou was.

Ik ben overigens afgelopen weekend naar Normandie geweest en herkende meer uit TLD dan uit SPR. Dus dat zegt wel wat vind ik. SPR lijkt gewoon realistischer door de techniek van tegenwoordig maar TLD volgt de historische feiten meer.

Herzien van 4 naar 4,5 ster vanwege de goed verwerkte historische feiten in de film.

Zo zou je TLD inderdaad kunnen zien, terwijl SPR meer geromantiseerd is met meer nadruk op de gruwelijkheden van de oorlog richt TLD zich meer op de historische feiten.

Wat een cast....

In 1962 en 2 decennia daarna vast helemaal geweldig maar vind hem voor deze tijd toch echt wat te achterhaald.

Historisch goede film met een leuke cast. Vond de actie enzo nog best aadig en was bij vlagen zelfs erg goed. Ook de persoonlijkheden van sommige soldaten een beetje benadrukken was leuk gedaan met korte gesprekjes enzo.

Ik irriteer me aan de snelle en neppe manier van uitvoering, bij dit soort oude films. Het komt gewoon te droog en te saai over waardoor ik mijn aandacht er niet kan bijhouden. Ja, het zijn leuke plaatjes op het strand en op zee maar hierdoor wordt het niet boeiender.

Het lijkt ook of er niet heel lang is nagedacht over het script want hier zit totaal geen verassing in.

Met wat wijntjes op prima weg te kijken, maar absoluut niet meer dan dat.

- 2,5 -

The Longest Day wou ik al erg lang zien. Mede dankzij de erg indrukwekkende sterrencast en het genre. Op voorhand verwachte ik een lange epische, maar goeie oorlogsfilm. Uiteindelijk bleek dit een té lange en langdradige saaie oorlogsfilm.

Ook verschillende oogpunten zie je de invasie. Jammergenoeg kon de film me zelden boeien. Ook de speelduur hielp niet. Normaal houd ik wel van lange oorlogsfilms, maar deze was grotendeels te langdradig. Ook irriteerde ik me aan de luchtigheid tijdens D-Day. Vooral de grappen van Sean Connery op het strand sloegen nergens op. De actie is wel knullig, maar daar reken ik de film niet op af.

Leuk om te zien is dat ieder land zijn eigen taal spreekt. Ook de cast was goed. Een van de weinige film waar John Wayne is een keer geen cowboyhoed en laarzan draagt volgens mij. Leuk om acteurs als Henry Fonde en Robert Mitchum voorbij te zien komen.

Hier en daar zaten er wel een paar aardige scenes tussen, maar over het algemeen duurde deze film gewoon veel te lang. Plus vond ik het ook nooit boeiend of aangrijpend. De invasie is toch zeker geen prettig onderwerk, maar er werd veel te luchtig over gedaan. Ik moet ook bekennen dat ik erg blij was toen de aftiteling begon. Alleen de acteurs en de indrukwekkende settings redden de film nog een beetje.

2*

Weet je wel dat dit op ware feiten is gebaseerd!

En ook daadwerkelijk heeft plaats gevonden,en ook de plaatsen opgenomen waar het ook is gebeurd.

en met je gezwam over een paar aardige scenes,en dat hij te lang duurde.

Tuurlijk weet ik dat het waargebeurd is. Maar het lijkt me toch sterk dat er tijdens de invasie het personage van Sean Connery voorbijkwam, om allemaal grapjes te gaan maken. En hoezo is dat gek als ik vind dat hij te lang duurde. De speelduur is erg lang, en mijn aandacht werd steeds minder. Redelijk logisch dat ik zeg dat ik de film te lang duurde.