• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.256 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.077 gebruikers
  • 9.375.882 stemmen
Avatar
 
banner banner

Shutter Island (2010)

Mystery / Thriller | 138 minuten
3,87 6.631 stemmen

Genre: Mystery / Thriller

Speelduur: 138 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Martin Scorsese

Met onder meer: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo en Ben Kingsley

IMDb beoordeling: 8,2 (1.618.762)

Gesproken taal: Engels en Duits

Releasedatum: 18 februari 2010

Plot Shutter Island

"Some places never let you go."

De film speelt zich af in 1954. U.S. Marshall Chuck Aule (Mark Ruffalo) en zijn nieuwe partner Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) gaan op zoek naar een moordenares, die ontsnapt is uit TBS-kliniek 'Ashecliffe Hospital' voor langgestraften op Shutter Island, een eiland voor de kust van Massachusetts. Aangenomen wordt dat ze zich daar nog verborgen houdt. Een web van intriges en misleiding zorgt er al snel voor de nodige problemen. Zo krijgt Daniels van de plaatselijke doktoren geen toegang tot de archieven van het hospitaal, die hem de broodnodige informatie zouden kunnen verschaffen. Een plotseling opstekende orkaan verbreekt de verbinding met het vasteland, waardoor ze nu op zichzelf zijn aangewezen. Diverse langgestraften maken van de verwarring gebruik, om uit de kliniek te ontsnappen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Chuck Aule

Dr. John Cawley

Dolores Chanal

Rachel Solando

Dr. Jeremiah Naehring

Deputy Warden McPherson

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van ralfsjam

ralfsjam

  • 2144 berichten
  • 1345 stemmen

planet_of_death schreef:

Je verwachte zeker een rasechte thiller?

nou,als je zo dat stukje leest hierboven... ja! beetje wel toch?

ontsnapping, TBS, misleiding, moordenares, langgestraften, intrige en misleiding, de nodige problemen en dan nog maar te zwijgen over de laatste 2 zinnen!

ik denk dat we dan wel een thriller verwachten ja!

oja, en wat dacht je van het postertje....


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Mijn oog viel vooral op het woord ''mystery''. Daar heb ik mijn verwachtingspatroon op gebaseerd.


avatar van Faerie

Faerie

  • 5 berichten
  • 8 stemmen

Door een spoiler die hier stond wist ik helaas ook al een beetje hoe de film zou gaan, maar die is geloof ik nu verwijderd gelukkig.

Aparte film, goed acteerwerk, goede muziek erbij, maar de film heeft me niet écht kunnen boeien. Ik heb veel betere films gezien. Misschien komt het allemaal door de spoiler, ik weet het niet, maar ik voelde sowieso van het begin af aan al aankomen hoe het zou aflopen.

Vandaar dus 3 sterren van mij.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Dat moet wel door die spoiler komen. Spijtig van die gene die niet wist waar de spoiler tags zaten, of die persoon was gewoon te lui.


avatar van ralfsjam

ralfsjam

  • 2144 berichten
  • 1345 stemmen

planet_of_death schreef:

Mijn oog viel vooral op het woord ''mystery''. Daar heb ik mijn verwachtingspatroon op gebaseerd.

ja okay, maar net wat je leest. maar als er horror/komedie staat verwacht ik niet alleen een leuke lachfilm....


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Faerie schreef:

Misschien komt het allemaal door de spoiler, ik weet het niet, maar ik voelde sowieso van het begin af aan al aankomen hoe het zou aflopen.

Vandaar dus 3 sterren van mij.

Dat is dan weer het jammere van dit soort films. Bij een tweede kijkbeurt (of in ieder geval als je het einde al weet) is deze film (te) voorspelbaar en dat gaat misschien ten koste van de amusementsgraad. Ook, doordat ze het einde helemaal gaan uitleggen, is er over napraten weinig sprake. Zeker na de tweede keer.

Natuurlijk allemaal speculaties, heb hem pas één keer gezien. Maar dat denk ik.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Dino_V schreef:
Het is toch niet zo dat -de meest voor de handliggende clou- Dicaprio alles dus wel verzonnen heeft en dus wel al 2 jaar een patient is op het eiland?

En als dat dus wel zo is, wat betekende de laatste zin dan? "Why would you live as a monster if you can die as a good person"?

Hij kiest ervoor om zonder geheugen etc verder te leven en dus "als een goed persoon verder te leven"?
Het is wel de meest voordehandliggende interpretatie van de film.

Die laatste zin is een morele kwestie: Hij kan niet leven met de gedachte dat hij zijn vrouw heeft vermoord. Hij gaat liever dood (lobotomie en leven als een zombie) dan dat hij leeft als een monster (volledig bewust van het feit dat hij zijn vrouw heeft vermoord).

Voor de rest.. zie je PM


avatar van eddyeddy

eddyeddy

  • 207 berichten
  • 207 stemmen

Wie kan je tegenwoordig nog geloven, aparte film met een verhaallijn die je behoorlijk op het verkeerde been kan zetten.


avatar van abberline

abberline

  • 106 berichten
  • 122 stemmen

ik denk gwn dat andrew uiteindelijk beseft wat hij heeft gedaan maar doet alsof die het niet weet zodat hij die operatie krijgt om die slechte herinneringen uit zijn hoofd te wissen.


avatar van Creasy_Bear

Creasy_Bear

  • 125 berichten
  • 822 stemmen

Vanavond nog maar ´s herzien om op de kleine details te letten, vond het de eerste x een foutloze film. Maar na de 2e kijkbeurt is me een piepklein foutje opgevallen:

Die wapens van vroeger waren niet zo stabiel als nu, hoe kan Andrew die net het water in was geweest. Met zijn natte pistool zijn vrouw neerschieten, dat ding hoort niet eens af te gaan.


avatar van joostus

joostus

  • 466 berichten
  • 288 stemmen

abberline schreef:
ik denk gwn dat andrew uiteindelijk beseft wat hij heeft gedaan maar doet alsof die het niet weet zodat hij die operatie krijgt om die slechte herinneringen uit zijn hoofd te wissen.


Helemaal juist


avatar van voskat

voskat

  • 1026 berichten
  • 1088 stemmen

abberline schreef:
ik denk gwn dat andrew uiteindelijk beseft wat hij heeft gedaan maar doet alsof die het niet weet zodat hij die operatie krijgt om die slechte herinneringen uit zijn hoofd te wissen.


Correct.

Redelijke film. Zeker niet één van Scorseses beste.
De plotwending is voorspelbaar en al diverse keren eerder gedaan, maar de uitwerking daarna is dan weer heel aardig.

Een krappe 3,5 * waar ik vooraf toch had verwacht 4 uit te mogen delen.
De mooie plaatjes en (vooral in het begin) scherpe dialogen redden veel, maar uiteindelijk was het geheel niet zo grandioos als verwacht.


avatar van AHWA

AHWA

  • 16922 berichten
  • 1293 stemmen

Uitstekende film weer van Scorsese.

Beter dan ik had verwacht. Ik had namelijk iets supernaturals verwacht, maar de uitwerking bleek vele malen beter dan ik had gedacht. DiCaprio is sowieso al een acteur die ik graag bezig zie en ook hier speelt hij weer een fantastische rol. Maar ook Kingsley is in topvorm.

Ik vind het knap van Michelle Williams dat ze na wat er allemaal gebeurd is met Heath Ledger zo´n rol nog durft te spelen. Hulde voor haar.

Boeiend verhaal dus, degelijk acteerwerk en mooi geschoten. Herkijkwaarde redelijk hoog omdat je toch wil zien of je aanwijzingen ziet in het begin van de film.

4.0*


avatar van Mezelf

Mezelf

  • 288 berichten
  • 204 stemmen

WOW echt super mooie film! Geweldig gespeeld!!!! En een super goed plot!!!!!!!!!!!
Op den duur had ik echt zo iets van huh wordt hij nou voor de gek gehouden? wat een kut streek hij wordt er ingelokt en huh is het nou wel waar en huh huh huh.. Zo zat ik dus en ik vond het echt geweldig!!!
Ik heb in tijden niet zo'n goeie film gezien als deze (in dit genre zeg maar) .. Enige nadeel, vond de muziek soms een beetje té..
Oh en nog een vraag : waarom die gekke vrouw op dat briefje schreef; RUN! Zeker omdat ze hem als patient daar kende dus wou dat hij ontsnapte.. ?! Zoiets.. omdat die Chuck het ook niet mocht zien ja.. Ik weet niet precies daarom vraag ik het

Nou 4,5 sterren.. super! Mooi einde.. echt geweldig!


avatar van joostus

joostus

  • 466 berichten
  • 288 stemmen

Mezelf schreef:
waarom die gekke vrouw op dat briefje schreef; RUN! Zeker omdat ze hem als patient daar kende dus wou dat hij ontsnapte.. ?! Zoiets.. omdat die Chuck het ook niet mocht zien ja.. Ik weet niet precies daarom vraag ik het



Zo zou je het kunnen zien inderdaad. Wat ik vooral niet zou vergeten is dat alle patienten daar niet voor niks op shutter island zitten. Die patienten zijn ook gewoon gek in hun hoofd, dus die zullen nou ook niet helemaal helder denken. Dat is denk ik de beste verklaring voor dat ze dat schrijft. Weet jij veel wat ze allemaal denkt


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Was ze niet gewoon onderdeel van het rollenspel?


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9967 berichten
  • 4654 stemmen

planet_of_death schreef:
Was ze niet gewoon onderdeel van het rollenspel?


of iets wat hij zich in zijn hoofd inbeeldde? Di caprio was op zijn lichtst gezegd nogal paranoide


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Dat zou ook kunnen... lijkt me eerlijk gezegt zelfs het meest logische.


avatar van Norma

Norma

  • 3463 berichten
  • 5088 stemmen

joostus schreef:
(quote)


Wat ik vooral niet zou vergeten is dat alle patienten daar niet voor niks op shutter island zitten. Die patienten zijn ook gewoon gek in hun hoofd, dus die zullen nou ook niet helemaal helder denken.


Het aardige van zo'n opmerking vind ik dat dit nou precies is waar die vrouw in die grot het over had: "als je éénmaal, desnoods onterecht, voor gek bent verklaard neemt niemand wat je zegt nog serieus"
Best tricky, goedbeschouwd..


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9967 berichten
  • 4654 stemmen

Als je kunt zeggen welke beelden echt zijn, en welke beelden hersenspinsels, dan heb je de film goed begrepen.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

planet_of_death schreef:
Dat zou ook kunnen... lijkt me eerlijk gezegt zelfs het meest logische.
Hoezo is dat het meest logisch? Aan wie is het om te zeggen welke patiënt echt een patiënt was, welke meespeelde in het rollenspel en welke in zijn hoofd afspeelde?

Filmkriebel schreef:
Als je kunt zeggen welke beelden echt zijn, en welke beelden hersenspinsels, dan heb je de film goed begrepen.
Het leuke van deze film is, is dat dat onmogelijk is


avatar van joostus

joostus

  • 466 berichten
  • 288 stemmen

Norma schreef:
(quote)


Het aardige van zo'n opmerking vind ik dat dit nou precies is waar die vrouw in die grot het over had: "als je éénmaal, desnoods onterecht, voor gek bent verklaard neemt niemand wat je zegt nog serieus"
Best tricky, goedbeschouwd..


Alleen van die vrouw in de grot kan je naar mijn mening wel weten dat ze een verzinsel is door schizofrenie van leonardo. Want dat is de vrouw die ze kwijt zijn, en bij de twist wordt uitgelegd dat die vrouw nooit heeft bestaan en dus ook een verzinsel is. Want hij gebruikte voor die naam bijvoorbeeld ook de anagrammen van zijn eigen vrouw. Dus wat die vrouw zegt denk 'de gekke' leonardo zelf geloof ik.


avatar van joostus

joostus

  • 466 berichten
  • 288 stemmen

Filmkriebel schreef:
(quote)


of iets wat hij zich in zijn hoofd inbeeldde? Di caprio was op zijn lichtst gezegd nogal paranoide


Nouja een vrouw die hij zich in beeld kan niet schrijven denk ik.. En later liet hij zien wat ze geschreven had aan chuck


avatar van joostus

joostus

  • 466 berichten
  • 288 stemmen

planet_of_death schreef:
Was ze niet gewoon onderdeel van het rollenspel?


Zou je ook inderdaad kunnen denken, maar dan is het denk ik nergens voor nodig dat ze schrijft 'RUN', .. Dus ik denk nog steeds dat de beste uitleg is dat die patienten niet voor niks daar zitten.. Maar hé dat is mijn mening, die kan uiteraard per persoon verschillen


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

chevy93 schreef:
(quote)
Hoezo is dat het meest logisch? Aan wie is het om te zeggen welke patiënt echt een patiënt was, welke meespeelde in het rollenspel en welke in zijn hoofd afspeelde?

(quote)
Het leuke van deze film is, is dat dat onmogelijk is


De manier waarop de scène werd neergezet was totaal niet niet dromerig, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de scènes met zijn vrouw.


avatar van joostus

joostus

  • 466 berichten
  • 288 stemmen

planet_of_death schreef:
(quote)


De manier waarop de scène werd neergezet was totaal niet niet dromerig, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de scènes met zijn vrouw.


Ik begrijp niet goed hoe jij het nu bedoeld?.. filmkriebel zei: 'of iets wat hij zich in zijn hoofd inbeeldde? Di caprio was op zijn lichtst gezegd nogal paranoide' [/i...] En daarop zei jij: '[i]Dat zou ook kunnen... lijkt me eerlijk gezegt zelfs het meest logische'
Maar nu zeg je dat dat dus eigenlijk toch niet logisch is.., dus je komt er op terug begrijp ik ? Of begrijp ik dat verkeerd ;p?


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Ik kom er op terug ja. Sorry als dat wat onduidelijk is . Ik probeer de theorien uit te diepen.


avatar van joostus

joostus

  • 466 berichten
  • 288 stemmen

Okeey, nee is goed, dan begrijp ik je


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Het zou uiteraard ook gewoon een hersenspinsel kunnen zijn. Toen Chuck daar zogenaamt beneden de rotsen lag kreeg je ook geen 'dromerig beeld' . Hmmm.... verwarrend.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

planet_of_death schreef:
De manier waarop de scène werd neergezet was totaal niet niet dromerig, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de scènes met zijn vrouw.
Simpel af te doen door te zeggen 'omdat het een flashback is'.