The Expendables (2010)

Niet als het om een film draait die indruk wil maken met actie ipv bv een art-house drama dat enkel om het verhaal draait. Die films komen overal wel tot hun recht, zolang het geen cam-versie betreft.

Geen idee hoe ze hier films projecteren en dat intereseert me ook totaal niets. Het beeld is in iedergeval niet haar scherp en ook heb je regelmatig de 'ouderwetse' spetters en haren door het beeld heen. Enige reden voor mij om naar de bioscoop te gaan is het grote doek. Wil je zeggen dat de bioscopen in Amsterdam dan allemaal films projecteren op Blu-ray kwaliteit?

De films komen beter tot hun recht, maar mijn negatieve kritiek is niet gericht op beeld of geluid maar op acteerwerk, verhaal en concept.

Ook bluray kwaliteit is nog geen directe projectie van het negatief, wat onovertroffen is, maar komt er wel het dichtste bij. Een normale bios projecteert vanuit het negatief, maar dit zal op zijn tijd plaats maken voor makkelijkere digitale projectie (harde schijf projectoren).

Met die eerste twee moet je niet bij The Expendables aankomen. Dat zal Stallone je zelf ook wel vertellen.

En wat in godsnaam is er mis met het concept

Ik begin me stilaan echt af te vragen wat je in feite wel niet verwacht had van deze film..

Wat er mis is met het concept?

Dat het concept meer de cast is.

Een psychologische thriller misschien

Ik heb de film toch maar een half puntje verlaagd. Een paar punten vond ik achteraf toch niet zo sterk.

1Waarom mocht Jet Li niet een gevecht tegen Lundgren winnen? Zijn rol was eigenlijk meer een zielig clowntje dan een martialarts held.
2 De film miste een fatsoenlijk eind duel. De confrontatie tussen James Monroe( Eric Roberts) en Barney was gewoon stom. Praten, schot in schouder, meer praten, boem boem boem stjak! mes in rug. dood.Waarom niet een heftig gevecht tussen de twee waarbij Barney wint en er een oneliner achteraan gooit?
3 De explosieven die werkelijk overal in het zicht geplaatst werden in het kasteel! Ze plakten er nog net geen een op het voorhoofd van zo'n geverfde soldaat!

Nu kan je zeggen dat het bij het niet serieuze karakter van de film hoort, maar ik zie het gewoon als een gemiste kans of zelf gemakzucht.

Wat er verder dan wel over blijft zijn die brute koppen van die oudjes, de ubercoole vliegtuigscene en die enorme gun. Bij elkaar gewoon een voldoende. 3

De film is zoals ik hem had verwacht: Slecht verhaal, slecht concept, veel slecht acteerwerk.

Eerlijk is eerlijk, de actie is beter dan ik had verwacht. Maarja 3 sterren ook heh.

Waarom? Avatar is in 3D Imax toch impossanter dan op de laptop. Dat is gewoon een feit. Is Avatar daarom niet goed? Het is gewoon gemaakt voor Imax 3D Live with it! Thuis is het ook nog leuk, maar wel minder impossant.

Ik vind het echt heel vreemd dat sommige mensen niet een goede actiefilm kunnen waarderen. Een ode aan de jaren 80 en dan krijg je als argument, ''flutfilm, want het is te standaard''

Bios resolutei is 4 maal scherper dan Blu ray, dat het minder scherp oogt komt omdat het scherm waarschijnlijk 100 keer groter is dan je tv.

Ik heb zelf een aardige thuis bios met HD projectie, een 2,35 m breed scherm en 5 keer 140 wat sound systeem, maar ik ben toch erg blij dat ik Expendalbes op een 12 meter breed scherm met een 7 keer 200+ wat geluidsysteem heb gezien. (Mag het geluid thuis ook niet volluit zetten). Tjonge, die gun van Crews is zo cool in de bios.

Al denk ik dat de film thuis weinig aan kracht zal inboeten bij mij.

Ja, 'te standaard' vind ik ook nergens op slaan. Op Rambo IV en The Punisher: War Zone na heb ik dit soort over the top actie in geen enkele film na de eeuw wissel gezien.

Wat een flutargumenten weer Wim. Als jij je zin zou krijgen, dan krijg je echt een overkill aan bepaalde zaken. De film is nu juist mooi in evenwicht zonder (te) geforceerd over te komen.

"in dit soort films maakt het allemaal niet uit" (Althans voor de liefhebber van dit soort films. )

Gezien in de tijdelijk grootste bios van Nederland afgelopen zaterdag in de Alpha-tent op Lowlands...

Op de leuke reacties na in het publiek bij sommige oneliners en opmerkingen en de vele beschietingen en knallen etc. na een mate film. Het schieten en het vele bloed is te overdreven. Erg jammer, want er had wel wat meer uitgehaald kunnen worden. Daarnaast zitten er ook nog een hoop fouten in de film. Hoe komen ze bijv. aan zoveel kneedexploisieven? Ze hadden namelijk geen tas bij waar ze in zaten. Om maar iets op te noemen.

Toch was het in de Alpha-tent vermakelijk met de reacties van het publiek er bij. Maar goed er was het afgelopen weekend veel meer moois en beters te zien qua bands in de Alpha-tent zoals Mumford & Sons.

Ik zou deze film dus niet in de bios gaan kijken. Is het geld niet waard vind ik zelf.

@ BacoBaco: Ok beantwoord ze dan maar! En die opmerking over "overkill" slaat nergens op. 4 kogels in 1 seconde en een zwaard in de rug van Monroe is zeker weten overkill. En bovendien een zware anticlimax.

Stallone's specialiteit in de film is snel schieten. En met dat zwaard was leuk omdat Statham Sly eindelijk is een keer wilde redden, maar dat was achteraf niet nodig. Sly was net iets sneller. Buitengewoon Briljant.

Ty

Overkill

Kijk ik vind het allemaal prima als mensen zeggen, dit is niet mijn soort film, ik vond er geen donder aan. Maar kritiek leveren op de diepgang, overkill of uitwerking van personages slaat gewoon niet ergens op. Tenminste als je snapt wat de bedoeling van deze film is. Het is gewoon een ode aan de macho cinema van de jaren 80. Films als:

Commando,

Rambo 2 & 3

Raw Deal

Eraser

Death Wish 3

Judge Dredd

Predator

The Punisher

Cobra

Double Team

Tango & Cash

FIlms waarin nauwelijks verhaal zat met ubercoole onkillbare superhelden met grote guns die de boel opbliezen. Dat is wat deze film ruimschoots biedt. Iets anders is het niet, wil het niet zijn en moet het ook niet zijn.

Als dat je ding is kom je al gauw tot een 4 of hoger, als dat niet je ding is om je al gauw tot een 3, maar klaag dan niet over het gebrek aan verhaal en diepgang, want dat hoort niet in een dergelijke film thuis.

Serieus Reinbo, vind je eerlijk niet dat ze de dingen die ik noemde niet beter hadden kunnen oplossen? Ben je het volstrekt oneens met me?

Of bedek je het allemaal met de mantel der liefde omdat je zo van de rest genoten hebt?

Een film van dik 90 min en dan zo zwaar tillen aan een paar nietige minpuntjes. Laat me je voorhoofd is voelen Wim.

Alle soldaten binnen gingen dood en de rest (minstens 300) stond ze buiten op te wachten.

Leuk dat je Commando noemt, Reinbo daar had je wel een eindgevecht zoals ik hem eerder beschreef. He's blowing of some steam!!

Dat was nog eens een film.

Beide. Tuurlijk kon het beter, het kan altijd beter. Maar ik heb ook genoten van het Li- Lundgren gevecht ,de eindkill en de overload aan explosies. Als ik bijna twee uur zit te grijnzen en te juichen ga ik niet achteraf klagen over wat het niet was, of nog meer kon zijn...

Verheug me wel op deel 2.

En jullie zijn filmkenners.

Stallone gaat het gevecht aan met de slechte en wint.

Dat jullie dat niet begrijpen.

Doe niet zo neerbuigend Jaco, dit is een serieuze discussie. En Jet Li mocht als Chinees natuurlijk gewoon niet winnen omdat China Amerika's echte grote vijand is.

Ga terug in je hol, vervelende ....