Kick-Ass (2010)

In weet niet in welke mate ze deze film een realistische insteek wilde geven. Over het algemeen vind ik alles vrij evenwichtig aan elkaar. Het is niet de komedie die overheerst en ook niet de actie of het serieuze (realistische) kantje aan de film.

Als de makers de intentie hadden om een realistische superheld neer te zetten, dan zijn ze daarin met vlag en wimpel geslaagd.
Het personage Kick-Ass bakt er namelijk helemaal niets van en dat is voor mij niet meer dan geloofwaardig. Iemand besluit superheld te worden, maar dat gaat niet zonder slag of stoot. En dat laat de film goed zien.

Vooral Hit-Girl en die jetpack op het eind is natuurlijk vrij geloofwaardig Sorry maar ik heb ook het idee dat er veel met de haren bij is gesleept. Natuurlijk slikt iedereen dat omdat de actie stoer en hard is, maar kijkend naar het verhaal is het zo wel heel makkelijk om er een einde aan te breien. Ze kunnen doen wat ze willen want het wordt toch wel gepikt.

Er zitten momenten in de film zoals met de jetpack wat bijzonder ongeloofwaardig is, dat klopt. En ergens pik ik dat ook liever niet. Maar zoiets is het (voor mij) niet waard om de film daar zwaar op af te rekenen. Op Hit-Girl daarentegen heb ik zeer weinig kritiek. Een meisje van 11 wat minstens 6 jaar non-stop getraind werd, zal echt wel wat kunnen presteren. Ze vecht met vuurwapens en zwaarden. 1 tegen 1 (zonder wapens) is ze al een heel stuk zwakker. Deze film is overladen met goede dingen waardoor het negatieve een soort druppel op een gloeiende plaat word.

Leuk dat jullie deze film als "serieus en geloofwaardig" analizeren, maar ik vind dat jullie de plank helemaal mis slaan. De kracht van Kick-Ass zit hem in het absurdisme. Dat is de grap! Je wordt een richting in gestuurd om even later een krankzinnige wending te krijgen. Voorbeeld: Je verwacht niet dat een gewone huisvader op een pleintje zijn dochtertje neerschiet of dat een kind dat jarig is eerst om gewone leuke meisjes dingen vraagt, om even later (met heel slecht taalgebruik) aan tegeven dat ze liever een paar vlindermessen wil .

Het flinterdunne verhaaltje dient alleen maar om een hele vracht van dit soort grapjes te dragen. En dat heeft gewerkt.

Er zijn wat ongeloofwaardige zaken die ik (eventueel) kan rechtvaardigen. Ik haal de kracht uit de evenwichtigheid. Dat de film ook iets serieus in zich heeft, zal ik altijd blijven beweren. Ik zie deze film niet als 100% amusante extravagante kolder. Maar wellicht heb je gelijk Wim en is dat wat de makers willen overbrengen, maar ik interpreteer het net iets anders. Wat er wel op neerkomt dat we de film beide erg goed vinden. Dus zo is het maar net.

de film heeft geloofwaardige EN ongeloofwaardige dingen in zich.... over het algemeen lijkt het verhaal wel geloofwaardig(jongen is een groot fan van comics en superhelden, dus besluit zelf een kostuum aan te trekken en de misdaad te bestrijden(dit doen veel stripboek fans in Amerika ook wel)) daarentegen heb je veel ongeloofwaardige dingen in de film(machine-gun jetpack, een vloekend en moordend 11 jarig meisje; Hit-Girl etc.)

sommige dingen zijn geloofwaardig en sommige dingen ongeloofwaardig, klaar. geen discussie is daarvoor nodig..

Ik vind dat dan toch weinig absurd of krankzinnig. Het is zelfs voorspelbaar en het draait om 1 enkel idee; de moordende superheld is nu een kind. Dan is het toch logisch dat ze geen Barbie als kado wil? Ik vind de film juist veel te flauw.

@eltorro:

Is dat zo? Dat had ik er in ieder geval (nog) niet achter gezocht.

Het ging er nu om gedeelten van de film realistisch of ongeloofwaardig waren of niet. Waarop ik probeerde te laten zien dat dat er niet toe doet omdat de gebeurtenissen alleen maar dienen om die grappen te voeden.

Dat JIJ die grappen voorspelbaar en flauw vindt gaat het nu niet over. Hoewel we dat aan je score voor deze film wel hadden kunnen raden.

Het gedoe om dat kado speelde zich toch af vóór Hit Girl's eerste slachtpartij?

En ik zal bijvoorbeeld ook een roze teddybeer geven aan 1 van de beste UFC vechters van de wereld. Omdat het zo'n stoere kerel is, is dat juist de grap. En Big-Daddy haalt waarschijnlijk een zelfde soort grap uit. Maar wat Insignificance zegt weet ik niet meer precies, maar als het zo is, dan vind ik het zeker wel humor. Dat vond ik het sowieso al.

Helaas, punt eraf. Ik herinner me niet veel meer van de film en op langer termijn kan ie niet echt vermaken. Vooralsnog een voldoende.

exact, was al bang dat ik de enige was.

lol hmm mss ga ik ff alle films af en opnieuw beoordelen, kijken hoeveel die zijn blijven hangen eh. Soms bij twijfel voor een stem te geven, stem ik vaak een dag later.

Indrukwekkend goed en slap tegelijkertijd! Een aanrader!

Dat snap ik. Ik denk ook niet dat de film realiteit probeert na te streven. Maar dan kan ik het nog niet eens zijn met de woorden waarmee je dat probeert te onderbouwen.

De kracht van Kick-ass zit hem in het absurdisme...

Waarmee je aangeeft dat Kick-ass waanzinnig absurd zou zijn (oa qua wendingen). Dat valt toch wel mee?

Nouja, absurtie zit er toch overduidelijk in.

Toch niet zoveel hoor. De dingen die ik hier genoemd zie worden hebben allemaal met een basisgegeven van doen: een jong meisje vervult de rol van een doorgaans mannelijke actieheld. Verder heb ik weinig absurditeit ontdekt eigenlijk. Na een veelbelovend begin verwordt de film tot een standaard superheldenfilm met eenzelfde verhaalafwikkeling; krijgt ie het meisje? worden de badguys verslagen? Is de zoon van de badguy wel een echte badguy of moeten we er sympathie voor krijgen (wat trouwens slecht uitgewerkt wordt)? etc

Toch raar dat een film die 4 sterren scoort, zo matig wordt bezocht in de bioscopen.

Moeilijk te marketen denk ik. Ik denk dat een groot deel van het bioscooppubliek voor iets anders kiest omdat ze een elfjarig meisje in de hoofdrol associeren met een kinderfilm.

Feit. Alhoewel ik het omgekeerde had verwacht omwille van Vaughn en het gedoe rond de film. Maar ben echter wel meer met het gevoel naar huis gegaan dat het een kinderfilm was...

De rating zou ze toch op andere gedachten moeten brengen?

De meeste films met een hoge waardering worden slecht bezocht. Dat is een gegeven.

Vond het een zeer aangename film.

Na het lezen van het stukje tekst waar de film over gaat, dacht ik dat het een hele lieve en aandoenlijk film zou zijn, maar het is gewoon een echte actie film Niet dat het iets uitmaakte, maar ik had toch iets anders verwacht.

Film keek lekker weg. Hitgirl was toch wel het leukste van de film, al wes Red Mist toch ook erg leuk.

3,5* zeker de moeite waard om te kijken

Ik vond het een film die alles wilde zijn,

maar dat hierdoor allemaal niet kon waar maken.

De film oogt cartoonachtig en niet al te serieus,

maar heeft wel harde actie stukken.

En bij vlagen wil de film ook wat grappig proberen te worden.

Desondanks is het een wel een filmpje die je gezien 'moet' hebben

Ik moet helemaal niks!

En dat is nou niet echt aanlokkelijk..

Die gaan hoogstwaarschijnlijk af op de trailers die ze op de TV zien.

Er waren niet echt veel trailers voor Kick-Ass en toevallig wordt de film ook niet echt goed bezocht.

Maaar tegenwoordig hebben veel mensen ook een Pathé abonnementje en dan gaan ze ook wat vaker naar de wat minder populaire films. Als je 3x per maand gaat, maak je geloof ik al winst.

Klopt, ik bezoek echt alle films met zo'n abbonementje, goed of niet goed. Ik moet toch mn 18 euro er goeduit halen he

Maar het blijft raar, dat zo'n goeie film als dit het minder doet dan zo'n gedrocht als Clash of the Titans. Dit is toch echt de beste film van 2010 tot nu toe!

Hoezo?

De film is toch niet eens KNT...