2012 (2009)

Kan me voorstellen dat het voor jou mislukt is vanwege de ernstige toon die je er in meent te zien. Alleen zie ik nog steeds niet meteen wat dat dan veroorzaakt. Zoals ik al zei, een paar menselijke intermezzo's zijn onvermijdelijk en vormen allesbehalve de bovenhand.

De filmmaker heeft vakmanschap genoeg om er een menselijke sentimentele slinger aan te geven, maar het is nergens echt tenenkrommend alles staat in dienst van de door de cynische markt gedisciplineerde amusementswaarde. Zo werkt een groot deel van de filmindustrie. Geld komt niet uit de lucht vallen. In die marges is het geen slechte film.

Over de top? Die hoge zee met arken bij de Himalaya lijkt zo op een vette knipoog naar zijn critici. Emmrich kent zijn pappenheimers en gaat lekker door waar hij goed in is. Geen gekke eigenschap.

Wat is echt over de top? Wijlen Terence McKenna die door zijn fantastische veronderstellingen mensen gek maakt(e) met zijn op Maya, I Ching en psychedelica gebaseerde voorspelling van een 'happening' in 21-12- 2012. Die hippy wordt gewoon leuk 'gepersifleerd' in deze film.

Overigens die Terence McKenna is een fascinerende man.

Het gaat me nog niet eens over die serieuze toon, maar over de dosering. Ik vind het een overkill aan special effects, met steeds hetzelfde (achtervolgings)thema. Dat had ik echt na een uur wel gezien en ik vond het toen ook niet meer gaaf, oid. De spanning is meteen al weg, zodra je de familie ziet.

Het gaat er natuurlijk om dat de tijd dringt en de arken liggen ook niet voor hun stoep.

Okee nu snap ik je punt.

Hahaha LOL

jeetje, hoe heb ik het voor elkaar gekregen, 158 minuten kijken naar deze film. laten we het er maar op houden dat je ook zo af en toe dergelijke cliche-films moet zien om andere matige films te kunnen waarderen.

+2,5 voor de special effects, -2,5 voor het verhaal

Goede film, die ik eigenlijk in de cinema had moeten gaan zien achteraf bekeken.
De grootste troef van de film zijn uiteraard de special effects, die er echt wel spectaculair uitzien (er zal niet op een miljoen dollar zijn gekeken voor het maken van deze film). Instortende huizen, vuurballen, barsten in het aardoppervlak en dan nog eens een geweldige tsunami... het zag er allemaal zeer netjes uit. Tegenover andere rampenfilms steekt deze 2012 er dan ook ver bovenuit.

John Cusack zet een goede vertolking neer, hij speelde zijn rol met veel inleving. Maar ook de rest van de cast doet goed zijn best (alleen had ik wel wat vragen bij de keuze van Danny Glover als president... Om 1 of andere reden vond ik dat toch niet echt geslaagd.).

Het verhaal is niet echt top, al vond ik dat wel ruim ondergeschikt in deze film. Het was gewoon vooral genieten van die visuele pareltjes. Dat er dan blijkbaar verschillende arks zijn gebouwd om een (heel klein) deel van de mensheid te redden, moet je er dan maar bijnemen (want dat vond ik een redelijk dom gegeven).

echt een super goeie film

ik ben helemaal met je eens

een woord geniaal ik snap niet waarom hier zo laag op word gescoord ;D

Nou het verhaal was echt bagger, klopt voor geen meter maar goed, dat verwachte ik eigenlijk ook niet. De effecten zijn goed alleen ik vind het camerawerk op veel punten warrig en daardoor worden veel scene's moeilijk te volgen vond ik. Het einde ,nou ja, laten we dat maar voor wat het was, want dat sloeg werkelijk waar nergens op. Desondanks toch 3 sterren, omdat ik me prima vermaakt had.

Een heerlijk film maar het was niet echt een verhaal,meer mensen die aan het vluchten waren. Je moet deze wel gezien hebben anders ben je gewoon raar. En als je van de natuur houdt raad ik je deze zeker aan.

Mja. De hele natuur gaat naar de haaien. Niet echt een natuurliefhebbers droom denk ik...

Enkele overbodige berichten verwijderd.

Hangt van het point of view af. Voor de natuur zal het een verfrissende shake-up zijn.

Big difference

Er zit iets in.

Scoort net een voldoende, want de effects en de mooie plaatjes maken een hoop goed!.

Het verhaal is een stuk minder interessant, maar dat kon je van tevoren ook wel verwachten.

Neem 2012 als verhaal en boodschap ook niet te serieus, maar geniet gewoon van het prachtige visuele gebeuren!

Leuke actiefilm, met mooie special effects, spannend, voor de rest is 'ie redelijk

Effecten zijn prima, alleen wat een slecht uitgewerkt verhaal, te Amerikaans, te toevallig allemaal, veel overdreven dialogen, irritante personages en zo kan ik nog wel even doorgaan. Toch is de fim wel vermakelijk om een avondje op tv te kijken, maar de mensen die deze op BluRay kopen kan ik echt niet volgen...

Ik wel hoor. De film moet het vooral hebben van de mooie beelden. Uitstekend geschikt voor bleuray dus.

Wat een verschrikkelijk slechte film zeg. Letterlijk, een rampenfilm

Dat een rampenfilm het niet van zijn sterke personages en verhaal moeten hebben, ok, dat is duidelijk, maar probeer er dan ook in godsnaam geen verhaal in te krijgen. Laat alle zogenaamde diepgang weg en focus op spectaculaire beelden met overdonderend geluid en special effects.
Verveel ons niet met die sentimentele crap met die all-american gezinnetjes, gewetensvolle regeringsleiders die onder het instorten van de wereld ineens een sentimentele speech gaan houden, of zo'n zwaar irritant spelende president (Danny Clover) die moraliserend gaat doen.

Ik zie dan nog tien keer liever Airplane (1970), dan deze onzin.

ik zat gewoon te hopen (tegen beter weten in) dat dat gezinnetje zou verdrinken op het eind

"I wish you could see what I am seeing, people!" Toch wel heerlijke momenten/-tjes in deze film. Woody Harrelson en John Cusack lekker op dreef.

Natuurlijk eindigt de film in weer allerlei onnodig gedoe, is het een amerikaans gecentreerd product (alle indiërs, aziaten (lekker algemeen) en zwarte presidenten ten spijt) en geeft het weinig hoop voor de soort in het algemeen.. De beelden van een week terug in Japan galmden akelig realistisch na - dat helpt.

Erg fijne film maar hij stopt eigelijk net waar ik wou dat het verhaal verder zou gaan.

Ja, ik zou ook graag willen weten hoe het dan verder loopt met het groepje overlevers in een verwoeste wereld. Lijkt me erg interessant voor een sequel (is dan wellicht minder special fx film, maar geeft ook niet), waar zelfs geruchten over zijn dacht ik.

Ik heb deze film met moeite af zitten te kijken. vervelende standaard film, met alleen nu een "bijzonder" onderwerp, namelijk onze toekomst.

als eerste krijgen we een terugblik die begint in 2009, waar hooge temperaturen gemeten worden op 3000 meter diepte en hoe de mona lisa veilig wordt opgeborgen. als we dan eindelijk in 2012 belanden, zien we gelijk john cusack, waar ik een grote hekel aan heb en hem dus ook vreselijk irri vind in deze film. Chiwetel vind ik ook niet de beste, en in deze film springt ie er niet echt uit.

qua effects valt niets te klagen. ziet er allemaal redelijk uit, maar allemaal al zo bekend. gebouwen die instorten en complete steden die je ten onder ziet gaan aan de oceaan.

mijn aandacht zakte nog een beetje meer weg toen de president een speech hield om iedereen te waarschuwen etc. zo standaard en cliche.

dan moet opeens iedereen naar 3 schepen toe om daar zien te overleven. ook dan weer een speech van o laat iedereen toch binnen en waar zijn we mee bezig? hierdoor kreeg ik eigenlijk neigingen om de film uit te zetten, maar aangezien ik dit nog nooit heb gedaan, hield ik het nog maar even vol, want ik toch al 2 uur verspild van m'n middag

het enige stukje wat echt leuk was, was wanneer die vent in de bosjes curtis en zijn kinderen aan het bespioneren is

raad deze film alleen aan aan mensen die nog niet genoeg rampen-films hebben gezien. misschien dat deze dan toch goed overkomt

1,5

Ik had me erg verheugd op het kijken van deze film en vanmiddag was het dan eindelijk zover. Maar de film blijkt erg matig te zijn inderdaad. Het acteerwerk vind ik over het algemeen genomen erg slecht. Tel daarbij op dat tijdens de film je vrijwel nergens in een personage gesleept wordt waardoor je intens mee gaat leven met de personages. Hierdoor blijf je er toch wat 'buiten'. Erg jammer. De special effects zijn over het algemeen goed, maar wel overdadig. Daarnaast komen de personages er wel erg goed vanaf vaak, waardoor het al vrij snel niet meer serieus te nemen is. Een 2.