2012 (2009)

deze film mag echt niet onder de 3,00 duiken!

het is dan heel on-realistisch (behalve dat de arken gebouwd werden door het geld van de passagiers) maar dat hoort ook bij 2012.

zo slecht waren de acteerprestaties absoluut niet! de special effects als je dat bij 2012 kan noemen waren absoluut geweldig (mijn mening).

1 van de leukste films ooit gezien, maar dat is mijn mening

Omdat mijn mening niet met die van jou strookt slaat dit nergens op? Nou leuk om te weten. Ik vond het een geweldig saaie film, ik ben nochtans een liefhebber van dit genre. The day after tomorrow, indepedence day, dante's peak zelfs vind ik pakken beter dan deze klucht.

Slecht geacteerd, totaal onrealistische special effects en gewoon ook een slecht verhaal.

Ik vind dat over die special effects nog wel meevallen, vind ze juist heel erg sterk. Onrealistisch, omdat ze zo groot zijn? En hoe was het dan realistischer geweest?

De special effects slecht noemen is hetzelfde als Piet Paulusma het weer goed kunnen voorspellen

Maar tegenwoordig wordt er meer gebruik van gemaakt en er worden tv's en al die shit voor gemaakt.. We doen er nu pas echt wat mee..

ik blijf me afvragen wat ik met dit begrip moet.. zijn de vloedgolven paars en is er een gezichtje op getekend.. (en zelfs dan is het de film die onrealistisch is en niet de special effects)? Onrealistische film, oke, maar wat ik nou onder onrealistische special effects moet verstaan..

Al een tijdje geleden gezien. Leuke actiefilm.

Het enige waar ik me aan ergerde waren van die "op-het-nippertje" momenten.

Op het nippertje met je vliegtuig onder een neerstortende gebouw doorvliegen terwijl je pas 1 vliegles hebt gehad. Op het nippertje wegrennen voordat de grond 1 cm achter je voeten openbreekt, en zo waren er nog tal van dat soort scenes.

die momenten waren op zich wel irritand, maar moeten de hoofdpersonen dan dood gaan in die momenten? dan is de film na een uur afgelopen

Een leuk filmpje om op een zondag avond te kijken waar je niet te veel over moet nadenken. Leuke special effekten, verder niet echt origineel

Hoofdpersonen hoeven niet dood, maar misschien verwond? of een bijrolletje dood laten gaan o.i.d. Zo hou je een beetje de realisme erin in mijn ogen. Anders gaat het meer en meer lijken op een Fantasy Island of Alice in Wonderland als je begrijpt wat ik bedoel.

En als je dan van die scenes hebt, ga dan niet over de top.

Er zaten echt tal van dat soort momenten in.

Maar desondanks leuke actiefilm en goed vermaakt hoor.

Ik vond hem vreselijk slecht en gaf mezelf een schouderklopje dat ik hem heb afgekeken... Teveel cliches en dezelfde regisseur als Independence day die echt zoooo veel beter en origineler was dan deze rampenfilm... Was gewoon een mix van ze eerdere films, alleen dan slechter. Na het eerste kwartier had ik de hele film al voorspeld, heel ernstig! De special effects waren wel weer supermooi, maar die had ik allemaal al in de voorstukjes gezien

Zo ontzettend Amerikaans, bah. Deze film hebben we toch al 70x gezien, alleen in een ander jasje. Sommige beelden waren wel aaridg, maar totaal ongeloofwaardig, vooral hoevaak ze weer ontsnappen aan de dood. Het wordt gewoon saai

je hebt wel een punt, deze film is absoluut niet realistisch, het is wel heel erg over de top, dan toch maar een half puntje er af

Zeer leuke film. Ik deel de mening van sommigen hierboven dat er inderdaad net iets te veel op-het-nippertje-momenten in deze film zitten, maar dat hoort er nu eenmaal bij. Zoiets kan je enkel op het nippertje overleven: ofwel overleef je op het nippertje ofwel ga je dood. Akkoord, er mochten er wel iets meer sterven, maarja.

De special effects zijn prachtig en de acteerprestaties vind ik echt goed! Cusack speelt in mijn ogen toch echt zijn rol zeer overtuigend in deze film.

Het verhaal is misschien ietwat voorspelbaar, maar voor een onvoorspelbare 2012-film moet je bij '2012 Doomsday' zijn heb ik gehoord

Ik heb genoten van deze film: 4* !

Vanavond even herkeken, had zin in een rampenfilm. Moet zeggen dat ik me nog prima in onderstaande recensie(12 november 2009) kan vinden. Al heb ik de film wel verlaagd naar 2,5*.
De film bevat soms echt domme momenten, bijvoorbeeld het moment dat Cusack met z'n kids door dat gifmeertje in Yellowstone Park heen loopt, hallo ben je freakin retarderd of zo Of de melding dat vloedgolven van ruim 1500 meter hoog op de arken afkomen, toch frappant omdat ze in het Himalaya gebergte zitten. Vloedgolven van 1500 meter hoog die over bergen van 2000/3000/4000/5000 meter hoog heen denderen. Heel vreemd!
Verder gelden de onderstaande argumenten nog steeds.

Dat zijn gewoon de toeligheden die zo'n film nodig heeft om enige speelduur te behalen. Kunt moeilijk de hoofdpersonages bij de eerste breuk in de aardkorst al dood laten gaan, weg film . Vind ik geen valide argument eerlijk gezegd.

Maar je moet het nou ook weer niet te vaak doen. Daarmee tart je het inlevingsvermogen van de kijker.

Precies, en deze film deed dat wel mijns inziens. Overigens had ik dat specefieke stuk niet zo beroerd gevonden als ze die langzame auto hadden weggelaten, dat verpestte juist dat hele kleine beetje spanning dat er in zat ook nog eens. Juist door dat soort dingen was ik bijna in de pauze van de film naar huis gegaan. Enige reden dat ik dat niet heb gedaan, waren de anderen waarmee ik naar de bioscoop was gegaan.

Maar dan nog.. als de regisseur het zo bedoelt dat de aarde zo openscheurt en de hoofdpersoon er zonder kleerscheuren vanaf komt heeft dat nog steeds alleen betrekking op het realisme van de film en niet van de special effects.

Die wel fantastisch zijn

Wat een slap geouwehoer allemaal, we zijn het er vrijwel allemaal over eens maar alsnog zinloze discussies.

Goede spannende film !

Mijn broertje en ik lagen in een deuk bij sommige scenes...Deze film was zo slecht en lachwekkend dat het daardoor soms zelfs weer grappig werd.

Deze film onlangs herkeken en 4* verdient deze film eigenlijk echt niet. 't Is allemaal net iets te overdreven, iets te braaf. De film draait iets te veel rond de special effects, iets te weinig rond het verhaal.

Het is een leuke film, maar ook niet echt meer dan dat.

3;5* lijkt me een betere score.

zoals bij de meeste films over rampen is idd de film zelf een ramp

De jaren 70 waren de jaren van de Rampenfilms en wat ze destijds wel bergrepen tijdens het maken van zo'n film is dat de personages nog belangrijker zijn dan de special effects die je op de kijker los laat, en dat is wat ik tegenwoordig mis in de rampenfilms van de afgelopen jaren. Als je niet om de personages geeft dan heeft de film gefaald en dan maakt het je als kijker weinig uit wie het overleeft en dat is niet de bedoeling van zo'n film je behoort op dat soort momenten op het puntje van je stoel te zitten e.v.t. nagelbijtent met een hartslag van 180 die mede veroorzaakt worden door de special effects, en dat is wat ik toch mis.

ik wist dat ik deze film niks ging vinden maar uit verveling toch maar gekeken.. effecten waren niet slecht maar verhaal trok op niks overacting.. rampenfilm en dat heb ik het over de film