2012 (2009)

1 ster voor de tientallen miljoenen dollars die deze film gekost schijnt te hebben en voor de (op blu-ray) spectaculaire beelden. Daar houdt dan ook echt mee op wat mij betreft.

Een flinterdun verhaal, vol ongeloofwaardige onwaarschijnlijkheden (de halve wereld lag al compleet in puin en CNN bleef maar tv-uitzendingen verzorgen, internet, mobiele telefonie en computers bleven maar functioneren tot aan het einde van de film toe....) irriteerden mij mateloos.

De kans dat ik deze film nog eens ooit helemaal afdraai, is erg klein. De spectaculaire trucage-beelden zijn leuk om mijn blu-ray-speler en HD-TV aan vrienden en kennissen te demonstreren.

Echt weer een stereotiep Hollywood-product.

Wat een wereld van verschil met bijvoorbeeld de film "Män som hatar kvinnor" (Mannen die vrouwen haten).

Je bedoeld dat in de context zoals bv. "De 9e Symfonie van Beethoven" erg verschilt van, ik zeg maar wat, "Ace of Spades van Motorhead"....? Je moet wel binnen het genre vergelijke hè

Deze film viel me behoorlijk tegen. Enerzijds was daar het rommelige verhaal. Rare dialogen, niet op elkaar aansluitende verhaallijnen, "humor" op de verkeerde momenten. Komt nog bij-zoals veel mensen hier al opmerken- de overdonderende hoeveelheid aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, verwoesting, tsunami's etc. Maakt niet uit wat er gebeurt, de hoofdrolspelers rrijden/vliegen/varen er gewoon doorheen en overleven alles (uiteraard wel op het nippertje, anders is het niet "spannend").

Anderzijds vond ik de casting erg slecht. De personages waren al ongeloofwaardig, ze werden ook nog eens slecht neergezet. John Cusack vertoonde nogal wat overeenkomsten met Noah Wyle in "the Librarian". Danny Glover maakte bepaald geen sterke indruk als president van de VS. En de hele wereld zou tijdens zo'n ramp een stuntelende, onsamenhangende geleerde volgen? Tsja, zal wel.

Kortom, voor mij in alle opzichten een teleurstellende film. "The day after tomorrow" was echt vele malen beter.

1,5*

mooi dit was dus echt helemaal niks, het verhaal was niets boeiend.

sommige special effects waren nog wel mooi maar daar bleef het ook wel bij.

Ik had hele hoge verwachtingen van deze film. Maar het viel me echt zwaar tegen. Er zit niet echt een verhaal in. De film moet het vooral van de special effects hebben.

Met een dergelijk gegeven is, denk ik, in het genre een fraaie film te maken. Toegegeven, de rampenfilm is nu niet echt mijn soort genre, maar de enkele kleine stukjes die ik hiervan eerder zag waren veelbelovend, overweldigend zelfs. In de bios is-ie aan me voorbijgegaan, maar gisteren nu toch eens op DVD gezien (ik weet, de visuale impact is dan wat minder, maar ja).
Toegegeven, bij tijd en wijle een knap visueel spektakel - neem bv de muur van water over de Himalaya, da's geen kattepis.
Maar!
Goede special effects maken bepaald geen goede film (ze kunnen zelfs over the top zijn: opstijgen met dat vliegtuig bijvoorbeeld).
En wat een on-ge-loof-lijk afgezaagd, flinterdun dertien in een dozijn verhaaltje ligt hieraan ten grondslag. Hebben we dit allemaal niet tig maal eerder gezien in andere settings? Let's see ...: gescheiden vader gaat met zijn kids op stap. Ramp volgt. Man redt gezin, met een onwaarschijnlijke dosis geluk ontsnappend aan zaken die u en ik natuurlijk al 1000x het leven hadden gekost. Ondertussen komt man nader tot zijn gescheiden vrouw. Russische (uiteraard) rijke slechterik laat het leven. Amerikaans president is opofferingsgezind en sympathiek. Gezin wordt gered, zij het nét aan, want de gescheiden vader moet eerst nog even de held gaan uithangen, waarbij hij vrijwel zeker zal omkomen, maar dat komt natuurlijk op het nippertje goed, met hulp van zoonlief (hij had het hem nog zó verboden). Pa en ma komen tot elkaar. Wereld is zowat vergaan, maar gezinnetje is weer hecht -hoeksteen van de samenleving, nietwaar?- en, jubel, dochtertje heeft zelfs geen luier meer nodig! (da's fijn, want waar vind je Etos op zo'n ark?).
Mijn tenen krulden tot in mijn hielen. Die hele 2012 mythe -daar gaat het toch over- wordt in een belachelijk, Sesamstraatachtig tekenfilmpje met Jip-en-Janneke-taal even kort uitgelegd. Valt me nog mee dat de Maya's nog even worden genoemd.
Draak van een film. Die het best wel waard was om een keertje bekeken te worden, vanwege de bij tijd en wijle verbluffende beelden, maar de kramp in mijn gekrulde tenen blijft me nog het meest bij.
2**

ik eerst de trailer gezien. het leek mij een geweldige film. maar toen ik de film zag. wat verschrikkelijk. zo nep verhaal.

ik had de film eerst een 2 gegeven maar na goed denken is het de 2 niet eens waard. ik ga na beneden met een 1,5 en zelfs vind ik dat ik dan niet streng ben. nog steeds geef ik een te hoge cijfer. maar dat komt door de special effects

Het verhaal is niet zo geweldig in deze film, alles lijkt zo makkelijk te lukken. Toch wel mooie effecten, waar ik een beetje een zwak voor schijn te hebben.

Qua verhaal heeft koho gelijk, alles is zo perfect!

Toch wel 3* omdat ik wel genoten heb.

Ik vind deze film geen topper het acteerwerk is matig, ahoewel ik me meestal erger aan de kinderen in films was het deze keer bij het meisje totaal niet(zegt ook niet veel, misschien dat dit de rede is). Een acteerpunt dat mij aansprak het telefoongesprek tussen adrian en zijn vader op het schip, .

Conclusie,
Heb genoten van de film maar is absoluut geen topper, 3***

Men neme een paar sympathieke acteurs en laat alles om hun heen de lucht in gaan, dat is waar 2012 om draait en meer zou het niet moeten zijn. Het eerste anderhalf uur doet de film wat hij moet doen maar dat gezever op het einde duurt helaas zo lang dat je haast zou vergeten dat in de tijd daarvoor best aardige dingen door het beeld vlogen. Waarom moet een film zoals deze toch zijn eigen ruiten ingooien door een dergelijk waardeloos einde?

Matig

Snap wel het grote aantal aangangers en tegelijkertijd het grote aantal tegengangers van deze film, ik val daar eigenlijk tussen.

Het idee

Of je in 2012 gelooft of niet mag volgens mij geen enkele rol spelen in het beoordelen van deze film, ikzelf geloof er helemaal niet in, maar had wou deze absoluut als allereerste zien in de cinema.

De film

Special-effects waren van plastiek, alsook de emotie in deze film. Totaal geen diepgang, wel goed geprobeerd natuurlijk. Het wel erg misplaatste Russische miljardair's personage deed daar dan nog eens mooi een schep bovenop. Héél overdreven en totaal niet leuk meer hoe het hoofdpersonage op die landingsbaan van onder de aardkorst bij wijze van spreken nog tot op het oppervlak raakte, en zo zijn er nog wel scènes...Ook over het einde was ik niet te spreken.
Ondanks dit bevat de film toch wel af en toe een paar momenten én toch nog een leuk personage: namelijk de complottheorist (die overigens door iedereen gek wordt verklaard).

* *

groot, groter, grootst, grootsterder, grootsterderder, grootsterderderder

Ik ben het helemaal met je eens.

Het is inderdaad niet erg realistisch, maar ik heb genoten en ik vind de special effects echt de beste die ik tot nu toe in alle films gezien heb. En hoe zouden jullie het realistischer willen maken?

Ik hou wel van over the top hoor, maar in deze film is het probleem dat ze hun eigen daarmee serieus nemen. Er is een verschil tussen wat de effecten voor stellen (want dat is wel indrukwekkend natuurlijk) en hoe goed ze zijn, en goed vond ik ze helemaal niet.

Die scène op de poster was misschien nog het indrukwekkendste, en mooiste effect van de hele film, ook toevallig dat ze net dat gebruiken in hun trailer...

Eigenlijk te slecht voor woorden...iets teveel van het goede zullen we maar zeggen. Daardoor word het net allemaal iets TE ongelovig. Maar een aantal leuke fragmentjes zorgen dat ie van mij een voldoende krijgt.

Als je teveel tijd hebt en een niet al te ingewikkelde film wilt kijken. Kan dit een goede keus zijn. Of je gaat een ijsje eten.

Wat een domme rot film zeg.deze regiseur heeft naar 'Independence Day'

dramataische films gemaakt.

Zoals deze weer,nu heb ik gelezen dat ie nog 2vervolgen gaat maken

op Independence Day,waar is die mee bezig,meedoen met de 3D hype?.

Leuk, voor 1 keer. Goede special-effects en beter dan de miniserie die laatst op RTL 4 kwam. Heel de film kun je afkijken zonder dat het echt gaat vervelen.

Zeker 4 mooie quotes, een hoop gedoe met spektakel, en prachtige beelden.

Natuurlijk is het lekker slim om een film van 151 minuten te gaan kijken om half 10 s'avonds, zodat ik nu als een halve zombie op m'n werkplek deze recensie tik.

Natuurlijk is Roland Emmerich gewoon heel Amerikaans, de valse sentimentele dingetjes neem ik dan ook gewoon voor lief, want het was echt wel aardig ramwerk wat mij betreft. Wat een boodschap. En hij spaart z'n acteurs ook niet echt imo..

Ik geloof nooit dat dit echt gaat gebeuren, vanuit mijn achtergrond gezien. God is barmhartig, Hij zal de schepselen die Hij gemaakt heeft, echt niet allemaal dood laten gaan, dus daar kon ik niet veel mee, daar lag ik over te denken, in m'n chemisch hete kamer, terwijl elk beeld door m'n gedachten zweefde.

Amerikaans popcornvermaak. Er zit een stijgende waardering in m'n cijfers.

Sinds wanneer is er een 3D hype? Dan zou er ook een mobiel hype zijn, msn hype, hyves hype, films hype, games hype... Enz. Als iets wordt uitgevonden of mogelijk wordt gemaakt dan is het toch logisch dat je het als extra gemak gaat gebruiken, ook al hebben we dat niet allemaal nodig. Ik vind 3D eigenlijk best wel handig en grappig. En 2012 is een best goede film.

3D is niets nieuws hoor, dat is zo'n 80 jaar geleden al uitgevonden. In die 80 jaar is er redelijk weinig gebruik van gemaakt, alleen af en toe eens als gimmick. Het afgelopen jaar zijn er opeens tientallen films in 3D uitgekomen. Dus spreken we over een hype. Overigens was Avatar daar ook al niet de eerste in zoals veel mensen wel beweren. Ik denk dat sinds My Bloody Valentine de hype al begonnen is.

De hype kwam wel van Avatar lijkt me.

3D was er al een tijd maar Avatar werd zo beroemd en ook door zijn 3D, waardoor iedereen er ineens kennis mee maakte.

2012 filmervaring ja of nee.

Ik vind dat de film het moet hebben van mooie beelden.
Verhaal is er al zeker niet.
Maar dan is er nog een beetje humor door die man met zijn camper .
De acteerprestaties ware nog best goed.
Maar dan komt het hollywood einde.
Enigste pluspunt aan het eindedat er nog veel verwoest is en dat alles is verschoven zo is het toch geen hanse happy end.

dus 2012 filmervaring een beetje.

Redelijke film, maar heb me geen moment echt verveeld.

Ik heb al veel rampenfilms gezien, maar dit moet veruit één van de slechtste zijn. Ongeloofwaardig(nou ja meestal bij rampenfilms, maar je kan toch iets of wat van moeite doen), slechte acteerprestaties en totaal niet spannend voor mij.

1 van de slechtste... Er zijn wel zoveel slechte rampenfilms gemaakt (vaak tv films), en bijna elke week is er wel 1 op tv, dat je deze echt in dat zelfde rijtje wilt plaatsen.

en dan heb ik het nog niet over The Day After Tomorrow gehad, ook van Emmerich maar echt een heel stuk minder.

Maar je geeft toch een 4.0?

Slaat werkelijk nergens op, heb ook veel rampenfilms gezien maar deze is na The Day After Tomorrow de beste