My Bloody Valentine (2009)

Even een belangrijk ding om op te letten.

Deze film maakt bij de DVD versie geen gebruik van de bekende rood-cyaan, rood-groen of rood-blauw "techniek". En neen, zelfs niet van de colorcode bril (amber-bruin)

Hier wordt gebruik gemaakt van groen-magenta bril. Geen idee waarom.

Deze kleuren zijn hiervoor alleen gebruikt bij "Journey to the Centre of the Earth", en dus vrij moeilijk verkrijgbaar en (tot nu toe) duurder dan de standaard brilletjes.

Voor de noobs die niet weten hoe je de kleuren achterhaalt; simpel, check de dubbele kleur van je film met de 5 combinatie brilletjes. In de meeste gevallen is het duidelijk zichtbaar.

Rood-cyaan

Rood-groen

Amber-bruin

Groen-magenta (My Bloody Va...

Moordscenes en goorheid dikke plus. Plotline dertien in een dozijn.

Cliche dingen halen de film naar beneden. Rennen en op het laatst neerflikkeren, een persoon rent van A naar B met de moordenaar achter zich, de volgende scene staat de moordenaar al bij punt B op te wachten, dumb asses die een pistool gebruiken als een mircofoon om tijdens een gevecht het geluid op te kunnen nemen of zoiets.

Special effects waren zeer goed.Om het te zien in de bios voor de 3-D effects is verspilde moeite.Al met al een redelijk spannende film.

ik heb het net gekeken op dvd

en ik vond het een super film.

van het begin tot het eind spannend.

geen moment verveeld .

en natuurlijk jensen ackels speelt mee:D

van mij krijgt die een dikke 5*

Ik heb de film zojuist gekeken. Ik vond het een superhorror.

Ik vond het einde erg verassend en zeer onderscheidend van andere clichéhorrors.

Ik vond MBV zeer spannend en erg indrukwekkend!

Wat is er onderscheidend aan? Net of het ''we dachten dat hij het was maar het bleek toch de andere die we niet verdachten'' cliche niet in 1000 andere van dit soort films zit...

Eens met het commentaar hierboven, plot is nauwelijks origineel en zeer cliché op de meeste punten.

Verder leuk vermaak maar nergens baanbrekend of onverwachts helaas.

2.5*

Je had dat toch niet verwacht zeker van een film met als titel "My bloody valentine 3D"?

Als je het origineel ooit gezien hebt , dan valt deze film zeker nog te pruimen.

Ik vond het echt een goede film. Het verhaal zelf vond ik misschien ietsje minder en naar mijn goesting zaten er gewoon iets te weinig 'schrikmomenten' in. Maar afgezien van dat, dit was mijn eerste 3D film die ik ooit ben gaan zien en ik vond het echt leuke effecten met zo'n brilletje! Ik vind dat hij een welverdiende 4/5 verdient want het was een echte 'slash movie' met zeer goede momenten, vieze scènes, af en toe spannend: kortom leuk 3D vermaak en van mij mogen ze in de toekomst nog spannende 3D filmpjes maken (die nog iets erger mogen zijn...)

Deze film deed me toch wel erg denken aan Scream maar dat mocht de pret niet drukken.

De film heeft natuurlijk een matig verhaaltje maar daar draait het in principe niet om. De twist aan het einde was wel te verwachten naar mijn mening.

Ik heb de 3D versie thuis op de buis gekeken en dat viel me toch iets tegen. Ik heb de cyaan versie bril weten te bemachtigen en dacht dat de effecten wel snor zaten maar helaas. Graag zou ik willen weten wat voor ervaringen anderen hadden met de brilletjes.

Het effect met de boom die door de auto gaat deed het overigens prima!

De film bevat de nodige gore en schrikmomenten om boven andere films uit te stijgen. De schrikmomenten komen natuurlijk door de goede geluidseffecten die de film had.

Het genre van 'wie heeft het gedaan?' heb ik een beetje gemist en deze film smaakte naar meer.

tussen de 3 en de 3.5.

Bedankt voor je reactie;)

Zo gouw ik een brilletje bemachtigd heb ga ik hem bekijken!

Lekkere horrorslasher met orginele gore scenes. Het verhaal is al bekend voordat de film begint, maar de uitwerking is redelijk goed.

Die komt bij de DVD toch?

Als je hem in de winkel koopt zit er 1 bij ja, als ik het goed heb.

Maar vanuit mijn brander kwam er geen brilletje bijgeleverd

Waardeloze slasher.
Ik zag het einde al van mijlen ver aankomen.
toen ik tom die pillen in zag nemen in dat motel,had ik al wel in de gaten dat hij de dader was,en voor de rest vind ik het maar goedkoop om bijna iedereen te laten sterven door middel van een pikhouweel door iemands hoofd te slaan
Deze viel me vies tegen iig.
En over de acteer prestaties zullen we het maar helemaal niet hebben,want die waren gewoon ronduit slecht.

FIRST!!!

De orginele brillen!

(Met bewijs van het forum er achter )

Ze zitten vanzelfsprekend niet fantastisch, de kleuren van de film worden er slechter door, maar toch is het weer eens wat anders.

(Maar wat doet de reclame voor Saw 6 er op?? )

Hopelijk alleen reclame.

Ik hoop niet dat ze die nu ook ineens 3-D gaan maken.

Nee inderdaad... Een paar 3-D films blijft leuk, maar de kwaliteit is nu ook weer niet zó goed dat elke film 3-D moet worden ofzo...

(ik sta op de foto!! )

Net gekeken..

Verhaal is crap.. acteerwerk is ook niet echt om bepaald vrolijk van te worden..

Daarom 2 sterren..

kills waren wel rlxt.. twijfelde nog om sterretje bij te doen.. maar na ff de film te laten bezinken (lees: j-tje roken) besloten maar halfje erbij.

2.5*

(Denk dat ik nog vrij mild ben

Ik vond MBV best geslaagt voor een remake, de gore was leuk en ook al wist ik hoe het einde zou worden, ik werd toch nog even op een dwaalspoor gezet, dus dat hebben ze best leuk opgelost.

Leuk ook dat Tom Atkins van Halloween III erin meespeelde, toch een leuke bijkomstigheid.

Wie weet er trouwens wanneer de dvd uitkomt?

Ik ben er zeker wel voor in om deze en ook Friday the 13th te gaan kopen, zijn toch de betere slasherfilms.

Nu komt er vast een opmerking van iemand die zegt dat er betere slashers zijn, en dat zal ook best, maar oke, dan is dit mn persoonlijke smaak, samen met Halloween, Hills have eyes en de oude Chainsaw reeks.

Kan je me ook vertellen hoe ik alles heb moeten zien aangezien ik de effecten met de magenta bril vond tegenvallen? De boom door de auto was dus alleen duidelijk in 3-D. Misschien dat het ligt aan mn lcd of iets anders...

Ik heb de niet 3D versie gezien, maar ik wil hem nu eigenlijk ook wel in 3D zien.

Dus wie wil er een brilletje mijn kant opsturen?

Het is echt wel zo'n film ala Hostel, maar dan minder goed, maar daarom niet bekijkbaar met een pot popcorn. kijkt snel weg, einde is wat bizar

3.5

Zeer pover.

Gaat niet echt goed met die Amerikaanse remakes de laatste tijd. Film vliegt er in ieder geval in, en hoewel eigenlijk al vanaf scene 1 duidelijk is dat er geen acteertalent verspilt is aan deze film, noch een geweldige regisseur of cinematograaf, zitten er best een paar lollige kills in.

Jammer genoeg heb je het beste dan wel al gehad. Het aantal manieren dat je iemand met een houweel kan vermoorden is voorspelbaar beperkt en de poging tot plot is echt tenenkrommend. Verder weer zo'n hoop TV-acteurtjes die ze beter nooit van de beeldbuis weggehaald hadden.

Vreselijke sof met een dramatisch einde. Enkel de kills zijn wel grappig, maar ze zijn snel en ook zo weer vergeten. Verder ook een beetje irritant dat je iets te duidelijk ziet waar normaal gezien de 3D had gezeten. Lijkt me verder in 3D niet bepaald leuker ofzo.

1*

Het 3d effect is toch wel een beetje waarvoor deze film is gemaakt. Raar dat je het niet zo hebt gekeken. Hoewel ik eerlijk moet bekennen dat ik niet opeens hele grote verschillen in je stem verwacht, maar het is nu sowieso niet meer leuk om te kijken natuurlijk aangezien je weet wat er komt. Maar ik schrok wel door de bril. als ik um af had gezet was de film toch wel een stuk minder geweest. De film was verder ook vrij belabberd, maar kon er wel om lachen.

De bios waar wij normaal komen had de film niet (niet uitgerust voor 3D). Maar verder vind ik het hele 3D ding ook redelijk duf, je zal mij geen extra moeite zien doen om een film in 3D mee te pikken.

Is het daar ooit een tijd wel goed mee gegaan dan?

En waarom lijkt het 3-d gebeuren je duf. Heb je er al een in 3-D gezien?

Eerste TCM remaken, eerste DotD remake en de beide Hills Have Eyes remakes waren toch aardige updates. Ver boven het niveau van dit soort prul in ieder geval.

Verder nog geen recente 3D film gezien, maar alleen al het idee om de hele film met zo'n brilletje op te zitten spreekt me al niet aan. De oude 3D films vond ik gewoon uitermate pover. Enkel leuk voor 5 minuten, met heel veel effectjes eringepropt, maar niet om 90 minuten film te gaan zitten kijken.

Ach, zo'n bril valt wel mee hoor. Sommige mensen lopen de hele dag met zo'n ding op hun neus. Verwacht overigens dat de 3-d films van de toekomst (Cameron, Spielberg, Pixar, Jackson) absoluut meer zullen bieden dan slechts wat effectjes zoals inderdaad in de jaren 80 revival het geval was. Toch vond ik Friday 13-3 en Treasure of the Four Crowns erg vermakelijk. Rest was bagger.

De meeste monturen zijn toch echt iets beter op de gezichtsvorm gemaakt dan die vierkante ondingen.

Verder spreekt het mij gewoon niet aan, maar de hypegevoeligheid van zo'n techniek heeft zich al meermaal bewezen (wie herinnert zich nog de tijd dat alle videogames zich in VR zouden gaan afspelen!)