The Road (2009)

super goed ge-acteert

beklemmende film

aan het einde komt alles weer rond zeg maar

Wanneer is de kans groter dat je ontdekt wordt? als je in een verborgen bombshelter zit of vrolijk door het land wandelt.

Mwa, valt wel mee denk ik hoor.
1. Ze horen, terwijl ze in de kelder zitten, dat er mensen op het terrein boven hen lopen. Als die mensen daar lopen is het niet onlogisch dat ze in de buurt wonen en dat ze afweten van die bunker.
2. Hier ben ik het met je eens.
3. Als uiteindelijk de mensen op geraken zullen ze wel aan elkaar gaan vreten. Tot die tijd ben je als grote groep veel sterker in zo'n vijandige omgeving. En denk ook aan het veiligheidsgevoel van het horen bij zo'n groep. Heel aantrekkelijk in die situatie.
4. Dieren en mensen zijn niet aangepast aan buiten leven, maar aan hun specifieke leefongeving, als die leefomgeving ingrijpend verandert dan zullen dieren daar sneller last van krijgen dan mensen. Dieren leven van het eten wat ze in de natuur tegenkomen en zijn afhankelijk van de warmte van de zon om te overleven. Mensen hebben grote etensvoorraden die jarenlang goed blijven en kunnen het zichzelf met vuur en kleding warmer maken.
5. Ja, dat moest absoluut. Het hele verhaal draait om de band tussen vader en zoon. Zoon hangt gedurende de hele film aan het handje van vader en is compleet afhankelijk van hem om te overleven. Ze bespreken tijdens de film meerdere keren het idee: Wat zou jij doen als ik er niet meer was. Het is de belangrijkste scene in de film en verdient de tijd.

Ik denk dat je helemaal paranoide wordt als je elke keer gerittsel of geluiden hoort, want je ziet niet wat er boven je gebeurt en ze kunnen elk moment binnenvallen dus ik denk dat hij liever in de buiten lucht leeft en ziet wet er op hem afkomt

Bovendien had het ook geen nut om in die schuilkelder te blijven tot al het voedsel op is. Ze moesten ja immers verder naar het zuiden.
Dus aansterken, uitrusten, pakken wat je dragen kan en wegwezen.
Daarbij komt inderdaad dat ze voetstappen boven de grond hoorden en het feit dat de kans op een confrontatie groter word naarmate je langer op dezelfde plek blijft zitten, hoe knus je onderkomen ook mag zijn.

Inderdaad. En als je ontdekt wordt in zo'n kelder, is het ook meteen afgelopen. Je kan geen kant meer op.

mooie goede film

hij pakte me gelijk bij de keel en liet niet meer los

Ik vind het ook wel goed dat de oorzaak van alles zo vaag blijft. Maakt het toch allemaal iets mysterieuzer.

Een hele indrukwekkende zware apocalyptische thriller. De film heeft mij erg weten te boeien, het idee van een stervende wereld waar niks meer leeft of groeit, erg mooi gedaan!

Best een mooie film, had wat meer actie in gemogen maar dat is dan ook het enige wat er te klagen valt .

Nee juist niet als er meer actie in zat was hij finaal de mist in gegaan net zoals The Book Of Eli die nergens op sloeg.

In The Road willen de mensen juist zien te overleven en gaan gevechten uit de weg tenminste Mortensen en zijn zoon. Dus als ze er veel actie in hadden geplaatst was de film ook een stuk minder overtuigend

wat ik veel hoor / lees is dat het een erg deprimerende film is, terwijl het juist eindigt met een boodschap van hoop.

Mwah, het einde is enigzins hoopgevend voor het jongetje. Over heeft de film toch wel een beetje een deprimerende stemming moet ik zeggen.

Dat jongetje vond ik trouwens niet goed gecast. Hij moet kinderlijk en naïef overkomen maar ik vond het niet altijd even geloofwaardig. Ook vond ik, maar dat kan aan mij liggen, z'n gezichtje een beetje te Hollywoodachtig, niet het gezicht van iemand die elke dag moeten overleven, jaar in jaar uit.

Ik bedoel niet dat het een actiefilm wordt, maar ietsje meer actie had gemogen .

Er waren wat mij betreft soms iets te lange 'saaiere' stukken in.

Bijzonder sterke film naar het boek van Cormac 'No Country For Old Men' McCarthy.

Naargeestig en troosteloos, zo hoort de wereld er na de apocalyps uit te zien en The Road heeft dat zeldzaam goed begrepen; vrijwel geen greintje leven is er meer over en de kleur van alles is grauw, grijs, en vies.

Temidden van deze ellende proberen een vader en zijn zoon hoop te houden op... ja, wat eigenlijk? Niet zelden dringt de gedachte aan zelfmoord zich aan hen op, en het valt ze niet of nauwelijks kwalijk te nemen. Eerder, in één van de dramatische maar mooie flashbacks, heeft de moeder alle moed al opgegeven.

Langzaam maar zeker vervaagt de grens tussen goed en kwaad en dierlijke instincten nemen de overhand. Even komt het duo tot rust in een bunker maar zelfs daar overheerst de angst. Angst die ook naar voren komt in een paar bloedstollende scenes (in de kelder!).

Dat de film eindigt met een positieve noot had nog niet eens gehoeven; het genadeloze destructieve stond me eigenlijk wel aan. Uiteindelijk blijft het bij milde strafpuntjes, want The Road is simpelweg één van de beste films van 2009.

4*.

Bijzondere prent die me evenwel niet echt diep wist te raken. Een zeer akelig en wreed toekomstbeeld nochtans dat The Road ons voorschotelt. De dreiging is elke seconde voelbaar en het is ver zoeken naar een hoopvol teken van overgebleven menselijkheid.

Op visueel vlak imponeert John Hillcoat met een asgrauwe look, wat zijn film in de juiste sfeer onderdompelt. Je gelóóft dat er bijna niets meer is in de wereld. De voice-over zorgt voor een poëtische toets en mag er van mij zeker wezen.

Viggo Mortensen kon me dan ook best bekoren met zijn prestatie. Het is niet mijn favoriete acteur, maar hier doet ie het wat mij betreft prima. Dat baasje (die er écht uitziet alsof Charlize Theron z'n moeder is) werkte me daarentegen behoorlijk op de zenuwen. Ligt voor een stuk aan zijn personage (soms dacht ik echt 'kijk toch eens wat je doet' als ie weer eens belachelijk veel lawaai zat te maken met een bende kannibalen in de buurt) maar toch ook aan hoe hij speelt.

Een intrigerend werkje, maar een heuse topper herken ik niet in The Road. 3*

Ik had me zwaar verheugd op deze film, maar hij viel me vies tegen. Echt zo'n film van hoe meer ellende je over de kijker uitstort, hoe beter, nee dus. Overdreven serieus...Het was mooi geacteerd en jammer dat Charlize Theron zo snel het veld moest ruimen. Zij is veel te schitterend om meteen het verhaal te moeten verlaten. Domme zet.

De post apocalyptische wereld is in mijn ogen niet goed gedaan, hoe kunnen alle insecten dood zijn terwijl er nog mensen leven? Elke wetenschapper weet dat juist insecten meer overlevingskans hebben bij een catastrofe, ondermeer omdat ze tamelijk ongevoelig zijn voor radioactieve straling en weinig water nodig hebben. De vaderzoon relatie was in een toneelstuk beter tot zijn recht gekomen, hier vind ik het misplaatst en te gering om een film mee te vullen. Het geheel kon me absoluut niet boeien en na 45 minuten haakte ik af.

Dat is natuurlijk een persoonlijke voorkeur, maar ik vond het juist een verademing dat het één en al somberheid was. Ik verwacht immers ook niet anders in zo'n daadwerkelijke wereld en daarom kwam het juist realistisch op mij over.

Helaas zijn insecten niet in staat om schuilkelders te bouwen. Tevens beschikken ze niet over de capaciteiten om voedsel in te blikken, dus zijn ze afhankelijk van wat de natuur hun dagelijks te bieden heeft. Zoals je kon zien was er van de natuurlijke habitat niks meer over, dus dan houd het voor de insecten ook snel op. Ze zullen wel eventjes overleven en in 1e instantie weerbaarder zijn dan de mens, maar na een tijdje hebben ze geen reserves meer om van te overleven. De mens daarintegen wel (conserven).

Buiten het feit dat ik het raar vind dat mensen stemmen op films die ze half gezien hebben, vind ik het ook een rare zin. Na 45 minuten besloot je dat het geheel (in dit geval een film van 111 minuten) je niet kon boeien

En jij hebt Requiem for a Dream in je top 10. Hehehe....

Film heeft nog altijd een 4,06? Wat is je punt?

Daarnaast is Top 10 eigen smaak en betekent dat niet dat jij het eens moet zijn met zijn Top 10.

Raar om zoiets aan te nemen als je maar drie kwartier hebt gekeken. Hoe kun je stellen dat alle insecten dood zijn? Er wordt gewoon een insect ten tonele gevoerd tegen het einde van de film hoor. Voor de rest wordt er nergens een verklaring voor gegeven, dus vrij zinloos om over zoiets te struikelen.
Zijn punt is dat RfaD ook één en al ellende is (hoe meer hoe beter). Lijkt me duidelijk.

De film bevat scenes waarbij rechtopstaande bomen verpulverd in elkaar storten. Dat betekent dat de ramp is veroorzaakt door (chemie) straling en niet door natuurgeweld, en bij zo'n ramp overleven evenmin hoog ontwikkelde levensvormen zoals de mens omdat alle DNA vernietigd wordt.

Conservenblikjes...die zijn ook besmet, evenals de mens zelf en dus werkt kannibalisme ook niet meer.

Nou jammer, dat insect kwam voor mij dan te laat

Waar geen verklaring voor wordt gegeven betekent niet dat je als kijker niet logisch nadenkt over een oorzaak. Ik vind de film tekort schieten in oorzaak en gevolg.

Requiem was ook een bak ellende ja, maar daaronder zat ook nog een laag schitterende inktzwarte humor.

Als je ervan uit wilt gaan dat alles is veroorzaakt door een chemische/nucleaire ramp dan mag dat en dan kun je inderdaad concluderen dat het niet klopt, maar in de film word nergens beweerd dat het door een chemische/nucleaire ramp is veroorzaakt.

De bomen zijn gewoon dood en dat kan verschillende oorzaken hebben, zoals een tijd geen zonlicht, een korte maar hevige blootstelling aan hitte (brand) of een tijdelijke overstroming (er lagen immers ook boten op de snelweg). Zelf denk ik aan hitte aangezien ze een verkoolde uitstraling hadden en er overal een laag as lag.

Feit is dat er iets goed mis is gegaan met de natuur en de film laat dat punt over aan de fantasie van de kijker. In jouw geval concludeer jij dat het een chemische/nucleaire ramp is geweest. Dat mag uiteraard met als gevolg dat sommige dingen dan niet meer kloppen, maar dat wil dan niet zeggen dat dat ook zo is.

Kijk hem de volgende keer nog maar eens en fantaseer dan dat alles is veroorzaakt door een reeks natuurrampen. (grote kometenregen, vloedgolven, aardbevingen, zonnestorm of weet ik veel wat)

Vond de film geen moment spannend, miste ook een intro, waarom de wereld er zo aan toe was.

Flauw hoor... waarom moet er altijd een waarom zijn? Dat is ook nergens relevant...

Er worden wat mij betreft te weinig handvatten aangereikt om met allerlei conclusies te komen. De wereld is in verval, so be it. De film gaat ook niet over een hoe en waarom, dus daar speculatie op loslaten is nodeloos.

Ja dat vond ik ook!

Ik dacht nou wanneer komt het nou een keer maar het kwam maar niet.

dat was wel jammer.

goed in zijn gitzwarte depressiviteit!

4 sterren