The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

het is absoluut niet de beste van de drie..dat kan je gewoon niet zeggen, want het is een echte triologie, ze sluiten te zeer op elkaar aan om te kunne zeggen welke nouw de beste is..

dit moet gezien worden als 1 film: The Lord of the Rings en daar krijgt hij van mij 4 sterren voor!!! niet voor dit deel of deel 2 en 3, maar voorm ze alledrie samen

't Is misschien wel als één film bedoelt,maar hij is toch echt in 3 delen uitgebracht,dus vandaar dat mensen zeggen dat ze de ene beter vinden dan de anderen. Ook ik vind het eerste deel toch het sterkst van de drie.

je moet het niet zien als 3 delen, want het is toch echt 1 film!!! maar het is in drieën gedeelt omdat men het verhaal gewoonweg te lang wilde brengen en je dan een film van zo'n 10 uur krijgt, en das een beetje overdreven, vandaar de splitsing, maar zie het als 1 film!!! dus ook 1 beoordeling

Je hebt in alle films toch wel passages zitten die je minder goed vind, zo ook in LOTR, en die driesplitsing geeft mooi de mogelijkheid hier rekening mee te houden. Deel 1: 4,5; deel 2: 4; deel 3: 4,5.

Neem nou maar gewoon aan dat de film in drieën is gesplitst omdat hij anders veel te lang zouw worden!!! je kunt het natuurlijk als drie apparte films bekijken, maar ik bekijk het liever als 1 film!!!

Ja hallo, nogal wiedes Airbus, ze waren van te voren van plan 3 films te maken, daar vertel je niks nieuws mee. Ze dachten niet na deel 1 van: "Goh, laten we eens een vervolg maken", dat weet iedereen hier wel.

Nu ik alle 3 de films heb, is het een mooi geheel, daar kunnen we het toch over eens zijn?

Het punt is alleen dat tijdens de marathon van deze films, het middelste deel mij het minst wou boeien. Omdat de film in drieen is geknipt, geeft mij dat mooi de mogelijkheid daar rekening mee te houden met sterren uitdelen.

Ach het is echt wel een geheel want de opnames van deel 2 liepen doorl elkaar met die van deel 1 en 3. Het komt er gewoon op aan in welk deel de beste scenes zitten , zodat je ze nog wel wat apart kan beoordelen. Ben het eens met beide stellingen.

wat sn@ke schrijft klopt voor 100%: je moet het zien als 1 film, en tis dan net waar zitte de beste scenes in, das dus deel 1 en 3 volgens de meeste...enm het is logisch dat deel 2 je het minst boeit, omdat dat het midden is van de gehele film en dus daar het verhaal opgang komt, de kern wordt verteld in deel 1 en vervolgd in deel 2....

Deze post van gisteren was je het dus gewoon mee eens. Misschien niet met de hoeveelheid sterren....

de hoeveelheid sterren vind ik moeilijk te bepalen, omdat ik de drie delen zie als 1 film, net wat Sn@ke zegt...en zo is het ook!!!

alleen denken heel veel mensen het weer beter te weten doro te zeggen dat het 3 verschillende DELEN zijn....

wat ook gewoon zo is.

Vind je de 3 delen zo erg in kwaliteit verschillen dat je verschillende sterren zou willen geven dan?

De hoeveelheid sterren maakt toch geen reet uit?

3 delen=3 stemmen

ja. vind deel 1 stukken beter. het zijn gewoon drie films, die op drie verschillende momenten (zit nota bene een jaar tussen elk deel) uit is gebracht, wat zorgt voor drie verschillende filmbelevenissen. er zit ook een duidelijk begin (of waar ze het weer oppakken) en een duidelijk slot aan elk deel.

Ik zie de films ook als 3 losse delen die je 3 verschillende waarderingen kunt geven, maar ik vind de films in kwaliteit zo weinig verschillen dat ze van mij alledrie 5 sterren krijgen, was gewoon benieuwd hoe dat bij jullie zat

prachtig filmpje kwil wel de 3de zien om te weten hoe het afloopt

dat moet je zeker doen, het zal je niet tegenvallen!

ik weet niet of het al genoemd is maar de muziek van howard shore past perfect bij de LOTR!! die man krijgt van mij een dikke tien!!

deze 3 films van de lord heb ik allemaal gezien in pathe en ik vind eens van de mooiste flims ik ooit heb gezien en ik heb wat gezien

Dat er ooit 3 delen zijn uitgebracht, komt door de uitgever van Tolkien. LOTR, wat als vervolg op het boek 'De Hobbit' werd geschreven, was te veelomvattend om het in één boek uit te geven, dus werd het verhaal in 3 delen gesplitst. Het verhaal is één, de films dus ook.

wat een ongelofelijke rotfilm!! net als deel 2 en 3, heb deel 3 in de bios gezien en ben in slaap gevallen!! echt vreselijk saai!! nog nooit zoiets saais gezien een 0,5

Kan me wel voorstellen: wat gebeurt er nou allemaal? machtige ring. Missie: vernietigen. Gedaan? Ja! OK! Dat was het!. Verder gebeurt er niks... eigenlijk...

The godfather, saai; wordt een beetje in gepraat, wordt een keertje iemand vermoord. gedaan? Ja! OK! Dat was het!....

Zo ken ik er ook nog wel een paar....

Heb ik gewoon het hele verhaal samengevat in 1 zin en dan is het niet zinnig?! Lijkt me wel: als iemand vraagt hoe nou precies LOTR gaat, dan zeg je dit zinnetje en je bent klaar... Lijkt mij erg handig...

als dit alles is wat je is bijgebleven dan heb je zeker wat gemist, of het totaal niet begrepen.

Ach ja, voor mij was het genoeg voor 4½*: ik ben een simpel iemand, tevreden met kleine dingen... Hou niet zo van die moeilijke films...

Hoort eigenlijk (net als de 2 volgende delen) in mijn persoonlijke top 10 te staan. Geweldig !! Waarom ik dit nog niet gedaan heb weet ik ook niet Misschien in de toekomst als ik alle 3 delen achter elkaar ga zien, wordt een lange zit..:Z

Deel 1 is toch echt het beste van de 3. Krijgt van mij 5*