• 15.918 nieuwsartikelen
  • 178.830 films
  • 12.258 series
  • 34.051 seizoenen
  • 648.831 acteurs
  • 199.219 gebruikers
  • 9.385.813 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

Avontuur / Fantasy | 178 minuten / 208 minuten (extended edition)
4,21 10.541 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 178 minuten / 208 minuten (extended edition)

Oorsprong: Nieuw-Zeeland / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Elijah Wood, Ian McKellen en Viggo Mortensen

IMDb beoordeling: 8,9 (2.185.496)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 december 2001

Plot The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring

"One ring to rule them all."

Een eeuwenoude ring, die jaren zoek is geweest, wordt gevonden en komt bij toeval terecht bij de kleine Hobbit Frodo. Als de tovenaar Gandalf erachter komt dat deze ring eigenlijk de Ene Ring is waar de slechte Sauron naar op zoek is, gaat Frodo samen met Gandalf, een Dwerg, een Elf, twee Mensen en drie andere Hobbits op een groots avontuur om deze te vernietigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van rolsnol

rolsnol

  • 78 berichten
  • 73 stemmen

Ik trek dit soort films niet.

Mooi gefilmd enzo hoor maar voor de rest niet aan mij besteed, om de hele serie te beoordelen moet ik ook nog de andere 2 delen gaan kijken (zucht).

Deze film krijgt van mij 2.5 ster


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

rolsnol schreef:

om de hele serie te beoordelen moet ik ook nog de andere 2 delen gaan kijken (zucht).

Dan mag je je halve ster bij het derde deel wel weghalen...


avatar van pitchfork

pitchfork

  • 12 berichten
  • 13 stemmen

voor mij is het de beste film ooit. Ik vind hem trouwens beter dan de two towers en veel beter dan return of the king die te melig was.

Natuurlijk speelt de verwondering ook voor een groot stuk mee. Toen ik The Fellowship zag was ik verbaasd over de pracht van middle-earth. Bij de twee volgende films was de verrassing er al wat af.

Fellowship staat voor mij ook op 1 owv het verhaal: ik heb achteraf het boek gelezen en stond ervan versteld hoe goed ze het boek hebben gevolgd. De opbouw van het verhaal is geweldig: scenes om kippenvel van te krijgen : de hobbits verstoppen zich onder een boomstronk voor een nazgul, in de mines of moria, de machtige twee beelden die ze zien als ze op de rivier varen, ........................

Ik ben 31, had nooit fantasy gelezen, maar was altijd al geboeid door zulke mytische films. Ben gestart met Tolkien te lezen en heb ook al andere fantasyauteurs in huis gehaald. Ik hoop dat mijn zoontje hier ook van gaat houden aangezien zulke films de verbeelding alleen maar kunnen stimuleren.

GREAT

Bij het zien van deze film kreeg ik trouwens nostalgie naar WILLOW, LABYRINTH, THE NEVERENDING STORY,.... die ik vele malen in mijn jeugd heb bekeken

PETER JACKSON RULES


avatar van Major Tom

Major Tom

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Geweldig goede film. (De hele trilogie trouwens). Eens in de zoveel jaar wordt een dergelijk epos gemaakt. Maar deze slaat werkelijk alle records.

Alle karakters krijgen de ruimte in de film om tot ontwikkeling te komen. En als je wat meer van de achtergrond zou zoeken i.v.m. het originele verhaal van Tolkien, dan besef je dat de makers van deze film zeer nauwkeurig te werk zijn gegaan. Terecht ook dat alle oscarnominaties zijn verzilverd. Daarom vijf sterren.

Ik vind het wel een beetje moeilijk om meteen van de beste film aller tijden te spreken. Ook mijn persoonlijke top tien is geen weerspiegeling van wat ik de beste film vind. In mijn optiek verdient een film een plaats in mijn top tien als er na het zien een gevoel van "wow" of zelfs verbijstering, verdriet, of iets onbeschrijfelijks, bij je achter laat. Lord of the Rings heeft deze gevoelens bij mij achtergelaten.

Maar ook andere films hebben dat. Zoals Frequency, The green Mile; maar ook Gone With The Wind.

John


avatar van malkovich

malkovich

  • 331 berichten
  • 117 stemmen

Major Tom schreef:

Ik vind het wel een beetje moeilijk om meteen van de beste film aller tijden te spreken.

John

Ik ook!


avatar van eerdekes

eerdekes

  • 1529 berichten
  • 587 stemmen

De beste film van de trilogie die ik heb gezien ( deel drie nog niet gezien :d ) . Deze film had echter die oscar voor beste film moeten winnen ipv a beautiful mind. Het jaar erop wint 'chicago' waarom niet 'the pianist'. Dit jaar won deel 3 ( niet gezien ) Waarom niet 'lost in translation' superleuke film maar bon


avatar van malkovich

malkovich

  • 331 berichten
  • 117 stemmen

eerdekes schreef:

De beste film van de trilogie die ik heb gezien ( deel drie nog niet gezien :d ) . Deze film had echter die oscar voor beste film moeten winnen ipv a beautiful mind. Het jaar erop wint 'chicago' waarom niet 'the pianist'. Dit jaar won deel 3 ( niet gezien ) Waarom niet 'lost in translation' superleuke film maar bon

Tja ik ben het maar weinig keren met de resultaten eens geweest. Ik denk dat de jury erg oubollig is en voorkeursbehandelingen toepast.

Ik heb Chicago niet eens gezien: als ik de hoofdrollen bekijk hoeft het van mij ook niet hoor.

A beautiful mind was wel terecht genomineerd. Ik vond TFOTR ook wel beter. Return of the King had niet eens genomineerd mogen worden dit jaar!!!


avatar van MarkFish

MarkFish

  • 1070 berichten
  • 1505 stemmen

Dat is ook weer overdreven. Deel 1was op veel punten beter, maar deel 3 was ook fantastisch en groots.


avatar van lotr-fan

lotr-fan

  • 41 berichten
  • 160 stemmen

Inderdaad! Peter Jackson heeft zijn aandacht het meest gericht op de laatste. Hij wou dat de slotfilm het beste zou zijn en dat is volgens mij nog gelukt ook! Als deze trilogie geen 5 sterren verdient dan verdient geen enkele film dat, want perfecte films zouden niet gemaakt kunnen worden als ik de meeste hier zo zie!

Ik vind dat die 11 oscars voor The Return of the King terecht zijn want de mensen die dat beoordelen weten meer van films af dan jullie allemaal bij elkaar!


avatar van morpheus

morpheus

  • 1034 berichten
  • 675 stemmen

Ik vind the fellowship ook de beste van de 3.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5894 stemmen

lotr-fan schreef:

Ik vind dat die 11 oscars voor The Return of the King terecht zijn want de mensen die dat beoordelen weten meer van films af dan jullie allemaal bij elkaar!

Die 11 oscars waren pure goedmakers voor de eerste twee films. Persoonlijk vind ik die 11 oscars erg overdreven.


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

Toch raar dat deel 1 lager in de top 250 staat dan deel 2. Als je deel 2 leuker vind dan deel 1 dan gaat het je denke alleen maar om de veldslagen en om gollem (de grote troef van deel 2). Maar ja, erg veel invloed kan ik er niet op uitoefenen met mijn stem, want ik vind alledrie de films minstens vijf sterren waard!


avatar van jassonn

jassonn

  • 5303 berichten
  • 3236 stemmen

gotti schreef:

(quote)

Die 11 oscars waren pure goedmakers voor de eerste twee films. Persoonlijk vind ik die 11 oscars erg overdreven.

Daarnaast kun je je afvragen of ze werkelijk zoveel verstand van films hebben.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2176 stemmen

Wie? de jury of Peter?

kuch kuch both


avatar van jassonn

jassonn

  • 5303 berichten
  • 3236 stemmen


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

flipsen schreef:

Toch raar dat deel 1 lager in de top 250 staat dan deel 2. Als je deel 2 leuker vind dan deel 1 dan gaat het je denke alleen maar om de veldslagen en om gollem (de grote troef van deel 2). Maar ja, erg veel invloed kan ik er niet op uitoefenen met mijn stem, want ik vind alledrie de films minstens vijf sterren waard!

Het feit dat deel 2 me nog steeds overdonderde na deel 1 was voor mij reden om hem hoger in mijn top10 te zetten.


avatar van PatrickL

PatrickL

  • 1586 berichten
  • 2398 stemmen

Net de film pas voor de eerste keer gezien en ik vond het een fantastische film. Prachtige beelden en goede muziek. Jackson weet echt op fenomenale wijze een geweldige sprookjes wereld neer te zetten. Ik ga snel de andere twee bekijken. Ik geef hem 4,5 *


avatar van AZ SPELER

AZ SPELER

  • 52 berichten
  • 644 stemmen

Ik viel in slaap!!!!!!!!!

gaap gaap gaap


avatar van Yak

Yak

  • 4950 berichten
  • 829 stemmen

Mijn zus viel bij deze film LETTERLIJK in slaap. In de bios nog wel.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

AZ SPELER schreef:

Ik viel in slaap!!!!!!!!!

gaap gaap gaap

Zonde. Dan heb je veel gemist.


avatar van fredjas

fredjas

  • 58 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb hem niet in de bioscoop bekeken omdat ik dacht dat het een slechte film was.Daarna heb ik hem gehuurd in de videotheek en ik stond helemaal versteld.Wat een machtige film.Ik geef het een 5.


avatar van 17492

17492

  • 1 berichten
  • 12 stemmen

Ik vind dit de 2e beste film ooit (deel 3 vond ik beter).

Ik vind aan deel 1 en 3 een sterk punt dat ze zeer trouw blijleven aan het verhaal terwijl in deel 2 dat een beetje word weggemoffeld doordat ze actie wilden hebben.

Mijn mening: dikke 5.


avatar van Da_mark

Da_mark

  • 28 berichten
  • 30 stemmen

17492 schreef:

Ik vind dit de 2e beste film ooit (deel 3 vond ik beter).

Ik vind aan deel 1 en 3 een sterk punt dat ze zeer trouw blijleven aan het verhaal terwijl in deel 2 dat een beetje word weggemoffeld doordat ze actie wilden hebben.

Mijn mening: dikke 5.

ik vond het wel aardige films, maar ik begrijp niet dat je kunt zeggen dat ze zich aan het verhaal houden... Ik had zelf het boek al een jaar ervoor gelezen, en het verhaal rammelt van alle kanten. ook in deel 1 en 3, maar vooral in deel 2


avatar van Yekezzez

Yekezzez

  • 2512 berichten
  • 1126 stemmen

Ook zijn op DVD de plotholes uit de 'korte' versie zo goed als eruit gehaald, heb ik mij laten vertellen (Ook ik heb het boek niet gelezen). Ik kan je dan ook zeker de DVD aanraden.


avatar van MarkFish

MarkFish

  • 1070 berichten
  • 1505 stemmen

Ik heb net de extended version gezien. Die was natuurlijk stukken beter dan de bioscoopversie. Ik vond het vooral supercool hoe gandalf kwaad werd bij die meeting in rivendel. Ik schork echt, mooi om te zien .
4,5 *, maar die had ik de 'cut-versie' ook al gegeven.


avatar van Dinges

Dinges

  • 3 berichten
  • 4 stemmen

Ik heb bij dit deel; het boek gezien!!

prachtig!!!


avatar van Yak

Yak

  • 4950 berichten
  • 829 stemmen

Is hier ook een boek van?


avatar van GerwinF

GerwinF

  • 1643 berichten
  • 0 stemmen

Dinges schreef:

Ik heb bij dit deel; het boek gezien!!

prachtig!!!

Ik heb het boek ook gezien, maar ook nog eens gelezen! Leuk hoor!


avatar van aegron

aegron

  • 4030 berichten
  • 1270 stemmen

LOL


avatar van (matthijs)

(matthijs)

  • 95 berichten
  • 261 stemmen

Ook al ben ik één van de weinigen, ik vond dit een vreselijke film die ik met moeite af heb gekeken. Onzinnige dialogen ('O Gandalf, de nevelige weg is lang en duister zoals de boomtoppen doen zweven' -dat gevoel), toch veel opvallens lelijke special effects (ja natuurlijk is het wel goed gedaan dat die hobbits zo klein lijken, maar de scenes met mevrouw Tyler in het bos...niet best), vervelend dat ze zich uit lastige situaties weten te redden dankzij 'truukjes' ipv een slimmigheidje (bijv. Gandalf bovenop de rots). Tja, ik kreeg hier echt een Tovenaar van Oz gevoel bij. En dan is het aan het einde ook nog eens niet écht afgelopen. Nee, deel 2 en 3 zijn aan mij niet besteed.