The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

Vistrida, hier heb je een heel sterk punt. Dit is destijds, bij het uitkomen van de film, een heleboel mensen overkomen, die een groot fan van de LOTR boeken waren. (waaronder ikzelf)

Los van het boek gezien, vind ik de films subliem. Het is nu eenmaal niet mogelijk om alle details en personages uit de boeken in de films te `proppen`. Tom Bombadil en Goudbezie bv. Twee geweldig sympathieke en vrolijke personages. Voor het verhaal hebben ze echter geen enkel nut en zouden de film erg vertraagd hebben. Dat terwijl het verhaal, naar mijn mening, toch al vrij langzaam op gang komt.

Jammer dat je deze film niet waardeert Vistrada. Het is dus geen aanrader om het boek te lezen en vervolgens de film te bekijken? Misschien goede tip voor andere mensen.

Ken ook vrienden die de boeken geweldig vonden en daarna de film ook helemaal het einde vonden en er aan verslaafd zijn.

1 sluit het ander niet altijd uit.

Dit zou voor mij reden moeten zijn om iedere verfilming van een boek diret 0,5* te geven, en naar mijn mening is dat een beetje te kort door de bocht en ik ben het daarom ook totaal niet eens met je cijfer.

Iedereen vormt zijn eigen beeld bij een boek en een regisseur ook... moeten we dan maar direct helemaal stoppen met het verfilmen van boeken ?

En daar komt bij dat boeken een stuk meer kunnen beschrijven dan films in enkele uren kunnen, een regisseur heeft geen keus om dingen te schrappen of hij moet er een serie van maken.

Je zou eens naar de film op zich moeten kijken, als wanneer je het boek nog nooit tegen zou zijn gekomen.

Dan is dit gewoonweg een sublieme film!

Ik ben het anders totaal wel eens met zijn cijfer hoor. Als je na het lezen je eigen beeld hebt over het boek en later komt er een film die dat beeld helemaal naar de maan helpt is dat reden genoeg om deze film te buizen.

Ik ben dan blij dat ik het boek niet heb gelezen, want heb me werkelijk geen moment verveeld bij de trilogy. En het woord buizen ken ik niet.

Heb het 1ste boek ook gelezen maar na eerst de film bekeken te hebben. Vond het boek veel, veel beter dus ik raad het je zeker aan Moviemafketel.

Buizen is een onvoldoende geven.

Jazeker.

Natuurlijk niet, want wat heeft JOUW beeld over een boek nu met de kwaliteit van deze film te maken ?

Zo had ik eerst het boek van Harry Potter 5 gelezen en achteraf pas de film bekeken. Ik was teleurgesteld omdat ik alles anders had voorgesteld, vooral het eindgevecht.

Kun je ook in deze context plaatsen.

Ik ken je gevoel heel goed hoor

Zo had ik alle boeken van Harry Potter gelezen, en ieder deel stelde me weer tragisch teleur... omdat ik alles anders en mooier had voorgesteld.

Maar het is gewoon niet eerlijk als ik daar de film op beoordeel, en daarom beoordeel ik de film altijd vanuit een aspect alsof ik het boek nooit gelezen had.

Touché. Je zou het ook zo kunnen zien idd. Moet ik ook eens toepassen .

Verklaar me zot, ik had deze films nog nooit gezien tot deze week! Heb nu de eerste 2 al gezien en ze zijn geweldig! Weet niet waarom ik ze nooit eerder bekeken heb... Dacht altijd dat ze enorm langdradig waren. En volgens de scores moet ik de beste nog zien!!! Kan niet wachten maar je moet er wel iets meer tijd voor vrij kunnen maken dan andere films e.

Ik vind dat je dat juist WEL moet doen. Het feit dat je een boek als referentiekader neemt voor je film, geeft al aan dat je zelf geen orgineel verhaal kan/wil bedenken.

Hierdoor leg je imo de lat hoger voor jezelf . Natuurlijk zal een film nooit aan je verwachtingen voldoen als je een verfilmd boek zou zien. Dit omdat iedereen zijn eigen fantasie heeft en iedereen het boek anders leest. De vraag is alleen of je de manier waarop de regisseur het verfilmd heeft kan apprechiëren (schrijf ik het zo goed?)

appreciëren.

Alleen kijken of het verhaal of i.i.g. de belangrijkste punten ervan erin verwerkt zijn, de vormgeving zal ook lastig worden aangezien iedereen met zijn eigen fantasie tevreden is. Eigenlijk is het voor de ervaring fijner om afstand te nemen van het boek.

Binnenkort eindelijk Extended edition

Ik gooi deze in de maand december vast wel weer voor de 30e keer of zo in mijn dvdspeler. Als ik alleen al weer naar de poster kijk heb ik al weer zin om te kijken.

Kun je al sinds enige jaren gewoon ook downloaden hoor. Ik heb ze gedownload en per deel duurt het ongeveer 4 uur, ongeveer 30 tot 45 minuten aan extra scènes.

...en voor 3 tot 4 tientjes heb je de prachtige box in huis, dan is de keuze snel gemaakt.

Tja.. maar zo wordt het wel een dure hobby .

Ik leen hem wel een keer van mijn neef. Ik vergeet het hem elke keer te vragen.

Ik ben alweer de helft vergeten

Ik heb het boek niet gelezen, dus ik kan niet oordelen hierover, maar volgens mij zit het wel goed

Meestal bij een boekverfilming stelt het altijd teleur. De regisseur probeert meestal zo erg de film precies na te maken als het boek, maar daar gaat het dan juist fout

Dat is hier gelukkig niet gedaan. Peter Jackson wist ook wel dat het niet mogelijk zou zijn om het boek precies te verfilmen zoals het geschreven is. Hij heeft natuurlijk geprobeerd zo veel mogelijk in de geest van Tolkien te filmen, maar het boek precies verfilmen was volgens mij nooit een optie.

Deze films moet ik gewoon op tv zien en niet op computer, kijkt namelijk niet fijn. En deze film is het gewoon waard op op dvd te hebben!

De driebubbele box moet gewoon in je kast pronken . Dat is het.

Zal bij mij ook zeer waarschijnlijk gaan gebeuren. Blijft een geweldige film, hoe vaak je hem ook ziet.

Zelf heb ik de box in de kast, maar op de pc heb ik de EE. En ik kijk sowieso bijna al mn films op de pc, vind ik wel fijn kijken.

Haha idd

Daarom had ik het ook direct gebrand op dvd en met perfecte kwaliteit op tv bekeken. Het is echt veel beter ja, zeker voor deze film!

Ik ben nog student, dus ik kan dat geld niet zo gauw kwijt, ik ben er ook voorstander van om de klassiekers origineel in de kast te zetten. Ga ik later doen hopelijk.

Vanmiddag toch eindelijk maar een keer begonnen aan de trilogie.

Mijn verwachtingen waren niet erg hoog gespannen. Normaal gesproken is dit niet zo mijn genre.

Ik vond misschien daarom het eerste uur wat aan de saaie kant. Heel het verhaal word uitgelegt en er is vrijwel geen actie. Maar wanneer we actie te zien krijgen, dan is het toch een stuk vermakelijker. Het ziet er allemaal heel goed uit, sterke acteurs, bovengemiddelde special effects en prachtige omgevingen.

Het grote minpunt voor mij is dus het langdradige 1e uur, maar ik ga er van uit dat zonder dit 1e uur de gehele trilogie maar moeilijk te volgen is. Er word in ieder geval veel achtergrond informatie gegeven.

Door de zeer vermakelijke laatste 2 uur van deze film komt hij voor mij op 4 sterren. Ben benieuwd naar T2T.

Voor mij als niet-lezer van het boek, vond ik het heel prettig dat die achtergrondinformatie rustig werd gebracht. Anders had ik van sommige verhoudingen verder in de film waarschijnlijk maar weinig begrepen.

Ik ga hem zoals gezegd ook snel weer eens kijken.

Oo, maar ik ben ook zeker een niet-lezer hoor. Alleen kwam voor mij nu dat eerste deel heel erg saai over. Daarentegen begrijp ik nu het verhaal ook makkelijk.

Maar als je het over de gehele trilogie bekijkt is een uur informatie niet veel natuurlijk. T2T begint in ieder geval veelbelovend Dat smaakt naar meer.