Public Enemies (2009)

Bah...

Ik heb deze film vanochtend gekeken en ik moet toch echt zeggen dat ik erg teleurgesteld ben. Ik had er dan ook veel van verwacht maar het viel wel heel erg tegen.

Ik vond de verhaallijn op de een of andere manier heel vaag verlopen. Je werd ook helemaal niet ingeleid in een gebeurtenis, het gebeurde gewoon. Ineens gingen ze een bank overvallen etc.

De karakters kwamen voor mij ook heel onontwikkeld over. Johnny Depp deed het het wel goed, maar ook minder dan ik van hem gewend ben. Van Bale was ik al helemaal niet onder de indruk.

En bij de manier van filmen heb ik mijn twijfels. Ik vind het niet echt bij de stijl van een jaren 30 film passen maar het hielp me op sommige momenten toch om me een beetje in te kunnen leven in een bepaalde situatie.

*1,5 sterren

Ik vind hem toch een klein tikkeltje ondergewaardeerd. Ik ben akkoord met alle kritiekpunten van de film, maar zoooo slecht was hij nu ook weer niet m.i. Een 3,60-3,65 verdient hij wel vind ik.

Het verbaast me eerder dat zo'n zoutloze, ongeïnspireerde en saaie film nog zo'n hoge score krijgt. Maar goed, Johnny Depp zit er dan ook in, dus daar zal het wel aan liggen.

het verbaast me dat je deze film slecht vind

Meesterlijk camerawerk en sets vol details zijn natuurlijk prachtig, maar het verhaal wist me soms gewoon niet te boeien. Die 140 minuten duurden op een aantal momenten wel héél erg lang! 3,0*

Zo! mee eens.. ik kan me helemaal vinden in je feedback.

aardige film, goed werk van Bale!

Kon me totaal niet boeien, wat een waardeloze film terwijl ik me er zoveel van voorgesteld had.

Je kreeg met geen enkele speler een band dus een mager vijfje geef ik.

Wat een ongelooflijke trage, slaapverwekkende film.

Vlak voordat ik daadwerkelijk in slaap kukelde werd ik een beetje wakker geschud door aktiemomenten die zomaar, zonder enige opbouwende spanning, uit de lucht kwamen vallen.

Maar zelfs deze momenten waren niet echt adrenaline-verhogend.

De personages werden ook totaal niet uitgediept zodat het allemaal behoorlijk oppervlakkig bleef en ik geen sympathie voor een van de hoofdrolspelers kreeg.

Erg jammer allemaal, want van deze topgangster had echt wel een fantastische film gemaakt kunnen worden.

Zeker met zulke topacteurs als Johnny Depp en Christian Bale.

Ik daarintegen heb wél genoten van de film.
Ik hield eerst mijn hart nog vast omdat het eeuwige gangster liefje al vrij in het begin kwam aanzetten, maar ik heb me er eigenlijk niet eens zo erg aan gestoord.
Wat een l*l die John zeg, hij maakte in zijn loopbaan meerdere vrouwen weduwe en hij moet zijn liefje missen (niet eens dood) en meneer is in tranen, wat een egoist.
Toch vond ik Johnny Depp niet zijn sterkste rol spelen maar sommige stukjes vond ik erg spannend.
Heb me volgens mij geen minuut verveeld.

wat een slechte film zeg

dat schijfje kun je als onderzeter gebruiken voor je koffie

1 uur en een kwart oeverloos drama, en 1 uur wat softe actie. Deb speelt een maffiosi met peperkoeken hartje, in een verhaal dat met flarden aan elkaar hangt.

Ik vond het best een aardige film, heb zeker slechtere films gezien;)

WAT EEN TOPPER !!!! , ik snap niet waarom TRUE STORY`S hier laag scoren en verzonnen verhalen halen wel hoge scores ???

NOU , van mij krijgt ie 5***** , en leden die een laag score geven kunnen beter ff Johnny Dillinger GOOGLE-en.

ps Johnny Depp , deed het cker ook goed.

Alsof het voor de kwaliteit van een film wat uitmaakt of het verhaal waar de film op is gebaseerd toevallig waargebeurd is of niet. Sommige mensen snap ik dus echt niet (Ook qua interpunctie.)

Goede film in te traag tempo. Kennelijk worden misdaad films ook gewogen op de lengte. Nou dan is deze geslaagd. M.i. wat lang (dradig).

Aardig verhaal en dito geacteerd.

Ik kan eigenlijk nog niet een waardering geven omdat ik de film niet helemaal uit heb gezien. Ik doe dit toch omdat ik niet direct de behoefte voel om 'm uit te gaan kijken. Dat zegt genoeg lijkt me. Tegenvaller.

Dit is de film der films. Deze film heeft een ziel. Om precies te zijn een 'improviserende jazz'-ziel. Zeker niet voor iedereen. Vooral niet voor de jeugdige (puberale) kijkers.

Michael Mann is for the "real men"...

Begin jij nu ook alweer?

Waarom zouden pubers hier niet naar kunnen kijken?

Als dit de film de films is vraag ik me toch af waarom de regisseur nauwelijk een goede karakterontwikkeling krijgt in de film.

Denk dat dit juist wel aantrekkelijk is voor de "pubers" die jij bedoelt.

Deze film is onsentimenteel, puur zakelijk en geen makkelijke, sentimentele, soundtrack. Maar jazz. Begrijp me niet verkeerd. Ik ben ook ooit puber geweest. 10 jaar geleden zou ik deze film misschien ook niets aan hebben gevonden.

Karakterontwikkeling genoeg in deze film. Meer karakterontwikkeling zou 'overkill' zijn...

Ik heb nooit gezegd dat ik de film niks aan vindt, alleen hoe jij bepaalde aspecten ophemelt is gewoon overdreven.

Het feit dat Depp nauwelijks dialoog heeft in het begin en het personage van Bale zo oppervlakkig als de pest blijft(wat is zijn intrinsieke motivatie om Depp nou te pakken )

En ik ben zeker ook geen puber!

Dit is gewoon een vermakelijke film, met genoeg gebreken om niet helemaal top te zijn.

intrinsieke motivatie? Mij god, gebruik eens je hersens en je verbeelding, man. We zijn allemaal met vindingrijkheid geboren. Soms zegt 1 shot, 1 muzieknoot etc. veel meer dan 10 scènes van 10 minuten.

Filmgeschiedenis heeft bewezen dat uiteindelijk de abstracte cinema en 'geen' uitleggerige films de tand des tijds doostaan.

Michael Mann is geen Frank Darabont en Public Enemies is geen The Shawshank Redemption. Gelukkig maar!!!

Vertel jij dan maar de fantastische shots die alles moeten zeggen volgens jou?

Als je het uberhaupt al kan volgen aangezien Mann graag met zijn camera heen en weer swiebert, waardoor de actie niet of nauwelijks te volgen is.

De vergelijking tussen PE en The Shawshank Redemption is ook een beetje misplaatst. Vind je dat ook geen film die de tand des tijds kan doorstaan?

Denk dat die film over 10 jaar nog steeds meer bekendheid heeft dan PE.

Ik hoef me niet te verantwoorden en ik hoef niets te bewijzen. (ik heb hier meer dan 110 berichten geplaatst). 140 minuten van dit meesterwerk (de beste film allertijden) spreken boekdelen...

Ja en ik ben nog steeds niks wijzer geworden van jou 110 berichten. Merendeel toch filosofisch genozel over hoe dit een meesterwerk is, dat dit de beste film aller tijden is en sinds een uur dat deze film niet voor pubers is.

Film om te vergeten,

Ik hoop zo dat Depp en Bale zich niet meer laten verleiden om nog een keer in zo'n film te spelen. Het lijkt net alsof Mann een tweede Heat wil maken alleen faalt hij daarin hopeloos. Het verhaal was flinterdun. Dingen gebeuren zonder een plausibele reden en er wordt totaal geen spanning opgebouwd. Zat ook geen enkele scene tussen die me bij zal blijven.

@ Ramon K, dit scheef je bij Inglourious Basterds

Kijk, voor jou wil ik best wel moeite nemen om uit te leggen waarom ik denk dat jij ongelijk hebt.

Public Enemies is meer dat de 'update' van de klassieke jaren '30 gangstercinema. Om te beginnen is de opbouw anders. Deze film is fragmentarisch opgebouwd en Mann laat hier meerdere verhalen parallel lopen. GODard-style!

Thema's in dit meesterwerk komen eerder overeen met die van Jean-Pierre Melville en Peckinpah. Ook deze film gaat bijv. over de "loners", over mannen die veel hebben meegemaakt en die hun vak professioneel willen uitoefenen. Mann is vooral geïnteresseerd in de uitvoering van bepaalde handelingen. Dat zie je niet bij de oldschool gangstercinema. En er zijn veel meer raakvlakken met Jean-Pierre Melville.

Ook zie ik heel erg veel overeenkomsten met de cinema van Robert Bresson (en JLG). Vooral de minimalistische stijl. Net als Bresson laat Mann ons niet alles zien. Alleen enkele handeling, de rest laat hij over aan onze verbeelding. Denk hierbij aan films als Pickpocket en Un condamné à mort s'est échappé ou Le vent souffle où il veut.

En ik zie ook veel overeenkomsten met het neorealisme, vooral met Antonioni en Rossellini. Als je wilt, leg ik dat ook uit! Ik beperk me hier tot de inhoud, omdat ik al genoeg over de vorm heb geschreven.

Fijn voor je dat je overeenkomsten met Antonioni ziet. Blow-up was soms ook al niet doorheen te komen!

Mooie gangsterfilm. Eindelijk speelt J.Depp eens een serieuse film i.p.v. zijn piratenfilmpjes. Zo'n films moeten ze meer maken. Alweer ligt het gemiddelde hier lager dan bij IMDB.

Vond hem heel erg tegenvallen. Er zat niets in, de acteerprestaties waren zeker niet slecht, maar de film kon me op geen moment echt boeien. Ik vind het al straf dat ik helemaal heb uitgekeken, hij duurt zeker een half uur te lang naar mijn mening.