G.I. Joe: The Rise of Cobra (2009)

Ik denk de standaard cliché's over liefde, vriendschap en het totaal voorspelbare verhaal van deze film.

Zijn dat geen onderwerpen die in het meerendeel van de films voorkomen uit Hollywood? De ene keert stoort het wel, de andere keer niet.

onmogelijk verhaal, lekkere wijven en keiharde aktie.......GEWELDIG !!!!

Verstand op nul en gewoon kijken dus.

Dat is zo inderdaad, maar al die (onnodige)flashbacks zijn wel heel erg storend en zwaar irriterend.

Zelfs voor Hollywood begrippen...

G.I. Joe 2 willen ze ook weer doen in Katwijk. de onderwater scenes waren goed bevallen hier. als er iets van een datum is.....

Ik vond deze toch wel heel erg slecht,

ze gingen voor zo een lekkere actie met wat humor ertussen door,

de actie is toch zo ongelofelijk cliche. Een soort van 'op starwars gebaseerde sith bad guy', gespeeld door die jongen van die soap ben zijn naam even kwijt.

De humor is zwak, allemaal voorspelbare oneliners.

ik geef een 2 en das nog erg milt.

Genoten van deze film.

Veel actie , vette gadgets, echte schurken en mooie dames.

En dat donker haar staat Sienna Miller echt geweldig.

De volledige naam van de Cobra-leider uit de animatieseries is Cobra Commander.

leuke film veel actie wel beetje standaard maja... kan toch ook leuk zijn als iedereen verschillende films gaat maken dan is dat ook niks an... vind je een keertje een film leuk word er nooit meer een film die er op lijkt gemaakt... Maja .... zoals ik al zei leuke film

Zoals voorheen wordt gezegd over al die cliches. Ik vond het echt erg irritant! Een zo onnodig veel achter elkaar. Acteerwerk is erg slecht. De actie redt de film een beetje, want er waren wel wat gave special effects. Maar dan bij sommige shots van bijvoorbeeld een basis zie je zo duidelijk dat het animatie is. Beetje jammer, want het was een gave serie vroeger.

Nou ik ging naar deze film voor de actie en special effects en ik ben zeer zeker beloond, ik ga niet naar deze films (past voor mij in hetzelfde rijtje als transformers) voor het acteerwerk en het verhaal..

Zo kom je dus met een goed gevoel de bioscoop uitlopen.

Lees veel dat deze film wordt vergeleken met Transformers. Begrijp dat niet echt. Persoonlijk vind ik Transformers qua humor, actie en special effects ver boven GI Joe uitsteken.

Eigenlijk alles is onder de maat bij GI Joe. De casting, de dialogen, de actie, de special effects, het verhaal. Had gehoopt nog verrast te worden met een prettige actiefilm, maar wat je na het zien van de trailer verwacht dat is het dus ook....

Ik geef alleen even aan dat de film veel onnozelheden bevat. Niet alles daarvan heeft drastische invloed op mijn eindbeoordeling, ik noem het alleen even.

Sorry hoor maar mis je dan niet de twee belangrijkste aspecten van een goeie film?

haha ja, het is allemaal wel leuk en aardig hoor.

Maar met een Channing Tatum in de hoofdrol is het vaker janken dan lachen!

slechtste film die ik dit jaar heb gezien, belachelijke actie scenes, alle CGI special effects waren ondermaats, en duidelijk te zien dat de economische crisis ook in hollywood is aangekoomen, de vergelijking met transformers klopt ook voor geen meter eenige wat overeenkomt is dat beide films gebaseerd zijn op een 80's cartoon. en verder hellemaal niets

0.5 ster voor de moeite

Ik ben er vrijdag heen geweest en vond het toch wel een mooie film, maar over Channing Tatum ben ik inderdaad ook niet te spreken. Ook ik stoorde me trouwens aan de vele flashbacks, totaal onnodig.

Wat had je dan verwacht? En de economische (spreek liever van de creatieve) crisis woedt al jaren in Hollywood.

CGI SE zijn bovendien altijd belabberd bij Sommers.....(Je geeft The Mummy een 4,5 ) Maar als de film gebaseerd is op een action pop zie ik het door de vingers.

Gisteren heb ik deze film gezien..

En ik moet zeggen dat ik het er niet mee eens ben dat hij zo slecht wordt gevonden door de meeste mensen hier..

In het begin is het wel heel erg druk, alles vliegt om je oren..

Later wordt dat wel wat rustiger..

Laten we niet vergeten dat het een actie film is, en dan is er nou eenmaal veel actie en dingen met de computer bewerkt..

Er zitten ook zeker wel verassende dingen in, dus zo voorspelbaar vond ik hem ook niet!

Channing Tantum vond ik wel erg matig, maar de Ninja's vond ik wel erg goed met hun gevechten..

En de 2 meisjes vond ik ook erg stoer!

Hij krijgt 3 Sterren van mij..

Doet me zeer dat je deze in hetzelfde rijtje als Transformers zet

Dat GI Joe door sommigen een flauw afkooksel van Transformers wordt genoemd overtuigt me volledig om deze film nooit of te nimmer te zien

Ja, dat heb ik ook gelezen. Ze willen dit keer de Molen in Katwijk opblazen. Dat overtreft inderdaad wel de Eifeltoren.

Van mij mogen ze heel katwijk opblazen. Rijnsburg aan zee! klinkt goed!

Dat gebeurt pas in deel 3. Maar tegen die tijd is het al 2012 en dan wordt de hele wereld opgeblazen door Aliens.

Wat een k*t film zeg,transformers is al redelijk flauw maar dit is echt flauw en saai.Ik denk dat deze film gemaakt is voor een leeftijd tot 16 ,het verhaal kan je in 1 regeltje schrijven en er zijn zoveel speciale effecten dat het rommelig is.

Dus de voorspellingen hier dat het op niks zou trekken is dus waar,dan keek ik nog liever naar tranformers 2 .

Ik was toch maar beter naar gforce gaan kijken..... (bruno had ik al gezien

maar wat is beter zou je denken? de aarde die ten onder gaat dmv aanvallen van Aliens, of moeten horen dat G.I.Joe deel 3 uit is?

ik denk dat deel 2 al een grote fout zou zijn, zelf al zou je de hele cast vervangen voor betere....

Is dit net zon plezierige film als de 2 mummy films?

Zelden een film met zoveel explosies gezien. Transformers: Revenge of the Fallen is er absoluut niets bij. Ik probeerde de explosies te tellen, maar na 15 minuten raakte ik bij rond de 3000 de tel kwijt, dus gaf ik het op.

G.I. Joe is geen goede film. Een hele slechte eigenlijk. Maar na de tweede Transformersfilm kan ik schijnbaar wat meer verdragen. In ieder geval gaat deze film zonder enige schaamte totaal voor de actie. Het actietempo ligt hoog. Verhaal wordt genegeert waar het kan (gelukkig maar, want iedere 'onverwachte' wending zag ik heel ver van te voren aankomen) en vliegt maar door en het schiet maar door. Is dat leuk? Mwah, alleen in de Parijs-achtervolging en zelfs dat is niet het meest opzienbarende dat ik ooit zag. Maar na Transformers was ik allang blij dat ik weer zag hoe de actie in elkaar zat.

Verder is er niets te waarderen in deze film. Ik heb een kleine zwak voor Sienna Miller, maar daar houdt het op. Geen leuke personages, geen opvallende actiescènes, geen locaties die echt leuk gebruikt worden, geen spanning, geen adrenaline, geen echt geslaagde humor, geen originaliteit (is er werkelijk iemand die nog niet al deze dingen al eens eerder gezien heeft), geen goede regie: niets. Bovenal moet er vermeld worden de film spuuglelijk is. En dan bedoel ik ook echt spuuglelijk. CGI lijkt wel meer dan 10 jaar oud, maar het ergste is nog wel dat het gebruikt wordt voor ongeïnspireerde zaken, zoals afzichtelijke legerbasissen, slecht ontworpen onderwatersteden en weinig overtuigende bovenmenselijke stunts. Dieptepunt is het gevecht tussen de twee ninja's, waar op de achtergrond bliksemstralen te zien zijn die lijken op effects uit de jaren '50. Ze leken wel 2D, die stralen. Vreemd is dat de gehele film er nep uit ziet, maar dat ergens in het midden er een scène in Parijs is waarin er gewoon op locatie gefilmd is en we ineens in een echt uitziende wereld belanden. Zelden zo'n opvallende stijlbreuk gezien. Deze gaat zeker op mijn lijst van lelijkste films ooit gemaakt.

Ik behoor dit lager te geven dan 2 sterren, maar ik voel me mild gestemd. Transformers deel 2 was schijnbaar toch zo verschrikkelijk dat het bijna onmogelijk voor me was om me nog gigantisch aan G.I. Joe te ergeren. Ieder nadeel heeft zijn voordeel, zullen we maar zeggen.
2*

Ik gok dat we met de Aliens die onze aarde opblazen beter af zijn dan met G.I. Joe 3. Maar daarentegen zal Transformers 3 ook mijn dood worden denk.

Erg milt? Wat heeft een orgaan te maken met deze film? Zijn er ook films die je erg "pancreas" vind of zo?