Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Radcliffe acteert heel magertjes. Heeft niet echt een ongeloofwaardige houding, maar hij zet gewoon geen personage neer. Voegt gewoon niks toe aan het personage en staat á la toneelschool zichzelf te spelen. Van de jonkies zet Emma Watson in de rol van Hermione bijv. een heel sterk personage neer.

Ik vind juist dat Grint de betere is. Radcliffe en Watson zeggen hun tekst op zonder enige (goedgespeelde) emotie's. Grint doet het juist goed met soms nog een vleugje humor. (Goblet of Fire)

Hm, ik vind ze alle drie eerlijk gezegd geen Ron, Harry of Hermione en het acteerwerk zeer matig. Het is allemaal zo, oppervlakkig inderdaad, om het even op een andere manier te zeggen.

De films worden eerder alleen nog maar staande gehouden qua acteerwerk door een aantal volwassen (ook lang niet alle trouwens)

Als er kinderen/pubers in een film spelen, vind ik niet dat je een film moet afrekenen op het acteerwerk. Ik vind ze juist wel een Harry, Ron en Hermione. Ze doen het niet meesterlijk nee, maar dat verwacht ik ook niet van zulke jonge gasten. Ze doen het gewoon prima en dat is goed genoeg gezien we ook nog oogverblindende special effects hebben en de volwassenen die het vaak erg goed doen (Ralph Fiennes, Alan Rickman, Helena Bonham Carter...).

Ja, maar film gaat niet over jouw waarden. Film gaat (in dit geval) om geloofwaardigheid, en als er slecht geacteerd wordt en het geheel daarom ongeloofwaardig is moet je de film dat NATUURLIJK aanrekenen.

Dat bedoel ik ook niet. Natuurlijk moet hij niet slecht geacteerd worden, dat maakt het inderdaad ongeloofwaardig en ik denk dat we nu op ons meningsverschil zijn gestuit. Jij vind dat de 'kids' slecht acteren en ik vind dat ze het prima doen.

Dat je van een kind van 11 niet mag verwachten dat hij speelt als een Gary Oldman of Alan Rickman lijkt me wel duidelijk, maar dat wil niet zeggen dat hij daarom het recht heeft om niet goed te presteren. Er zijn genoeg kinderen die wél kunnen acteren en de kinderen uit Harry Potter horen daar absoluut niet bij. Bovendien mag je nu zo onderhand wel verwachten dat ze op een veel hoger niveau zitten, maar ik zie geen verbetering qua acteerwerk sinds de eerste film.

De films moeten het vooral hebben van de volwassen cast die een aantal ontzettend goede acteurs bevat (Gary Oldman, Alan Rickman, Richard Harris enz.) en van de mooie plaatjes.

Dat er nu nog steeds geen verbod is op harry potter, is mij nog steeds een groot raadsel.

Hmmm... op IMDb staat dat deze film 140 minuten duurt, maar ik betwijfel of dat klopt, hoor.

En waarom zou dat niet kunnen kloppen? Order of the Phoenix duurt 138 minuten en was een veel dikker boek.

Ik bedoel meer dat ik het Harry Potter nieuws erg goed bijhoudt en ik nog geen enkele keer een nieuwsbericht ben tegengekomen waarin de speelduur van Half-Blood Prince werd bekendgemaakt. Het enige wat ik gehoord heb over de speelduur is een halve maand geleden van David Heyman (producer) die zei dat hij ongeveer 2,5 uur zou gaan duren. Ook is IMDb niet altijd betrouwbaar.

150 minuten (2,5u) of 140 minuten:

potato, patato

Er is een Japanse trailer verschenen van Half-Blood Prince. Hij is echter niet echt van heel erg goede kwaliteit en er komt soms een Japans stemmetje tussendoor die wel zoiets zal zeggen als: "Dit jaar..." enzo.

Klik op de onderstaande link om hem te bekijken.

http://movieworld.skynetblogs.be/post/6649452/japanese-harry-potter-and-the-halfblood-princ

waarom komt het altijd terug van she's only intresting in you because she think you the chosen one

Info en humor.

Er is een stem van 5*****.

Deze zal verwijderd moeten worden, neem ik toch aan?

Elke stem van 5* voor een HP film zou verwijderd moeten worden...

Wat een onzin. Dat vind jij.

Ik vond het ook al zo'n waardevolle post, vooral gezien het feit dat het nog maanden duurt voordat de film uitkomt en voornamelijk fans posten, 9van de 10 posts. Gewoon een steuker, negeren is de beste remedie.

Hij bedoelde HP in het algemeen

Heb ik gezegd van niet?

Hij vind HP nooit 5* waardig, zijn welverdiende mening.

Zoals ik al zei, vraag ik me wel af wat je te zoeken hebt op een pagina van een film die in Juli uitkomt, waarnaar nergens een link staat op de hoofdpagina, komt bij mij over als intentioneel klieren.

Harry Potter niks vinden, geen probleem nogmaals. Wel op de manier waarop je iets brengt. Herlees de zin nog een paar keer en je begrijpt wat ik bedoel.

Ik koekeloerde even op deze pagina vanwege een af te werken filmlijstje. Ik zal de plaatselijke tovenaarsadepten niet meer lastig vallen met een onschuldig grapje want daar zijn de teentjes te lang voor blijkbaar. Weer een vooroordeel bevestigd.

Mooi gezegd, bedankt voor het ondersteunen van mijn statement.

Otherfool roept domme dingen om reacties uit te lokken, en dan kickt hij erop dat er mensen reageren. Proficiat, het is je weer gelukt. Zucht.

Deze zien er wel okay uit, beter dan de huidige iig:

1) http://www.costumzee.com/view/wp-content/uploads/2008/08/harry-6.jpg

2) http://farm4.static.flickr.com/3178/2717463737_e7146f1011_o.jpg

Allebei fanmade. En fanmade posters komen niet op moviemeter.

Bedankt die 2e zag er idd vrij verdacht uit, maar van de eerste dacht ik dat het 100% echt was, mooi gedaan.

Beide matige broddelwerkjes...

Kan het als het u belieft nog ietsjes zuurder? Wat een lachebekjes hier

Je doet alsof dit als een verassing komt, terwijl je vooroordeel over tovenaarsadepten al bevestigd was.

yes baby! Een nieuwe Harry Potter. Ik kijk er alvast naar uit.