Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Heb de film laatst weer eens gezien, en hoewel mijn eerdere kritiek wel blijft staan moet ik zeggen dat er wel een paar duidelijke pluspunten op te noemen zijn. Van Gambon's vertolking van Dumbledore ben ik nooit zo'n fan geweest, maat ik moet zeggen dat hij het in deze film toch heel behoorlijk doet. Misschien zelfs over de hele film bekeken wel de beste Dumbledore tot nu toe.

Ook vind ik de jonge Tom Riddle goed gecast. Schandalig alleen dat we hier amper wat meekrijgen van Voldemorts verleden. Dat maakt hem juist zoveel sterker als bad guy. Slughorn wordt ook goed gespeeld overigens. Weliswaar nog behoorlijk anders dan het werkelijke personage, maar Broadbent geeft een hoop charme mee aan de rol en is eigenlijk de uitblinker van de film.

Vanochtend lag ik even een hoofdstuk te lezen. Over de eerste schooldag met o.a. de les van Slughoorn waar ze iets moeten brouwen en de winnaar krijgt het flesje met geluksdrank. Wat Harry is uiteraard, want hij heeft het boek van Sneep.

Maar toen dacht ik, hè, zat dit eigenlijk wel in de film? Dat flesje geluksdrank? Want hoe kreeg hij dan in de film die herinnering van Slughoorn uiteindelijk ipv met de toverdrank? Ik kan met dat echt niet meer herinneren? Of zat dat er wel in? Ik ben er nou echt al de hele dag over aan het nadenken.

Stop maar met denken, het zat er in.

Gisteren voor de eerste keer herzien en toch duidelijk één van de minste. Het is allemaal wel oké, maar niet meer dan dat. Nergens echt memorabele scènes, nergens uitblinkend,...

Het grootste probleem dat ik blijf hebben is dat het hele idee van de Half-Blood Prince in de film (in tegenstelling tot het boek, waar het diende als character development voor Snape) totaal nergens naartoe gaat.

Grootste pluspunt is wat er wat meer scènes zijn voor Helena Bonham Carter en geen voor Ralph Fiennes/Voldemort.

3,5* blijft staan, maar toch maar nipt.

Al bijna een week geleden gezien, en het enige wat indruk op me wist te maken waren die herinneringen in een bakje water. Verder zag de film er vrij saai uit, en is het weer een typische Potter film.. het verveelt eigenlijk amper, maar het weigert bij te blijven. Eigenlijk is het ook weer elke film wachten op een finale met veel vulling daar vlak voor, zoals hier het 'mysterie' omtrent het boek.. dat dan op het einde uit de doeken wordt gedaan, maar wat verder totaal geen toegevoegde waarde heeft. Oke dat boek was van Snape, en dan?

Al met al zitten in de Harry Potter delen toch wel een redelijke lijn, eerste 2 zijn ronduit slecht, dan een erg aardig deel, en dan 3 degelijke delen die allemaal rond hetzelfde niveau zitten. Hopelijk brengt de finale wat meer.

2*

Nauw nauw

Knelt er iets ?

Of bedoel je : nou nou

Hier gaat het acteerwerk van de kids met name, duidelijk omhoog en het verhaal omlaag. Weg is grotendeels de aangename sfeer van de eerdere delen (die eigenlijk in de delen 4 en 5 al veel minder was). Het wordt wat meer een standaard tovenaarschool-verhaal met wat nieuw geintroduceerde personages en wendingen. Malfoy is ineens wat serieuzer in zijn keuze vor het donkere en krijgt wat meer een tegenhanger-rol van Harry. Slughorn is grappig. De openingscenes zijn oke.

Na deel 5 worden ze juist erg goed!

Goeie HP film. Af en toe iets te grappig: hoewel ik toch wel veel moest lachen van die humor bijvoorbeeld Perkamentus met z'n breinaalden magazine. Leuk bedacht op zich. Maar ook veel romantiek zit er in deze film, vooral van die verschrikkelijk irritante Belinda Bloom of hoe ze ook al weer heet. Ik vond het boek van deel 6 wel iets beter. Het einde is zeer emotioneel net zoals bij deel 5 en trouwens alle delen. Ik moet met name zeggen qua acteerwerk vond ik Malfoy echt super. Serieus: in deel 1 t/m5 was ie gewoon een kwajongen en in dit deel is ie gewoon zo'n sterke acteur (dat was ie trouwens ook al in de vorige delen) maar met name in dit deel kreeg ik nog meer lucht van z'n sterke acteerwerk. Ook ja die Slughorn was inderdaad geinig. "Don't forget your worm tial" Een 4 voor deze film!

De vorige keer heb ik deze film 3 sterren (en eerst zelfs 2,5 ster!) gegeven, omdat ik hem vrij slecht vond door het overdreven aanwezige liefdesplot. Nu ik hem herzien heb vind ik dat erg overdreven en verhoog ik hem met een hele punt.

Het liefdeselement is weliswaar nog steeds te overdreven aanwezig en matig uitgewerkt, maar de rest van de film is gewoon prima. Zelfs wat 'rustiger' en wat overzichtelijker uitgewerkt dan Order of the Phoenix.

De titel van de film is trouwens niet echt geschikt, gezien de marginale rol die de halfbloed prins daadwerkelijk speelt. Het is dat het boek zo heet, maar de film heeft er weinig mee van doen. Op het eind even een onthulling wie het uiteindelijk was, maar het is absoluut niet belangrijk voor het plot.

Ik zou, als lezer, kunnen mierenneuken over wat ik er liever in gehad zou willen hebben (veel meer verleden van Voldemort bijvoorbeeld), maar eigenlijk is deze film, afgezien van het soap-gehalte in het middenstuk, gewoon een geslaagde Potter.

4*

Weinig boeiende Potter. Eerste 2 uur valt er weinig te beleven is zijn het een hoop highschool perikelen. Liefde hier, kusje daar, gaap, snurk. Het kan mij niet boeiend op wie Handige Harry en zijn kornuiten nou weer verliefd worden. Enkel het laatste half uur is enigszins boeiend. Ik mis een beetje het avontuur en de magie dat deel 1 t/m 4 hadden. Dit was nogal fantasieloos maar ook nogal sfeerloos, gelukkig kan op het einde nog wat leuks voortgeborduurd worden. kleine 2,5*

Waarom het deze films trouwens de Halfbloed Prins? Daar gaat het nml totaal niet over.

Naja, als ik het me goed herinner speelt de Halfbloed Prins in het boek ook niet zo'n supergrote rol. De titel is imo gewoon een beetje verkeerd gekozen door Rowling. Waarschijnlijk omdat het wel lekker mysterieus klinkt

De liefdesperikelen van de hoofdrolspelers hebben een veel te grote rol in de film. Ik had er geen probleem mee gehad als dit slechts een klein onderdeel van de film was geweest. De film laat echter het prachtige materiaal van het boek liggen die voldermort tot een 3-dimensionaal karakter had kunnen maken. Hierdoor verliest de film zich in randzaken en laat het de kans liggen om meer intresse voor de bad-guy te creëren. Hierdoor blijft Voldemort een cartboard cutout. Na deze film heb ik weinig zin in de volgende twee delen. De hele basis waarop het laatste boek stond is weggetrokken en er is een goocheltruck voor nodig om die basis terug te halen.

Edit: Ik zie nu dat ik me dus volledig bij jipt kan aansluiten.

Wat zijn al die zogenaamde randzaken en bijplotjes dan?

In het boek had de romantiek tussen de hoofdkarakters een vrij ondergeschikte rol. Het boek waar de halfbloedprins allerlei spreuken in schrijft komt nauwelijks aan bod en ook de achtergrond van voldermort komt niet goed uit de bus. Aan het eind van deze film had ik geen idee wat relieken waren, terwijl dat in het boek duidelijk naar voren komt. Dit zijn de hoofdzaken en stuk voor stuk kiest de film ervoor om van Harry Potter and the half-Blood prince een flauwe romcom te maken. Een kwestie van verkeerde prioriteiten dus.

De relieken komen in deel 6 ook nog helemaal niet aan bod. Bedoel je de horcruxes? Dat is imo ook gewoon goed uitgelegd hoor.

Ik bedoel inderdaad horcruxes((de stukken ziel van voldemort die in verschillende spullen zijn verdeeld ). Dit vond ik door de film verschrikkelijk slecht uitgediept. Voldemort blijft na de film een 2-dimensionaal karakter, terwijl dit deel bij uitstek voldemort meer diepte had kunnen geven, een behoorlijk gemiste kans dus.

Over Voldemort meer diepte geven, ben ik met je eens. Maar wat betreft de horcruxes, dat is toch gewoon uitgelegd zoals het is, stukken van zijn ziel in voorwerpen, die hij heeft gemaakt door moorden te plegen? Wat had er nog meer uitgelegd moeten worden dan?

Bijvoorbeeld welke voorwerpen hij waarschijnlijk koos om zijn ziel in te verstoppen en waarom. Dat vind ik juist een van de belangerijkste dingen die uitgelegd wordt in het boek. Dit wordt in de film nauwelijks aangestipt.

Hm... maar afgezien van de ring en het dagboek, is het toch ook nog niet bekend welke voorwerpen hij heeft gekozen? Oh, en de locket die ze gaan ophalen. Daarbuiten is het nog totaal niet duidelijk, dat is in deel 7 juist het grote issue.

Lees het boek nog maar eens, want er wordt juist ontzettend veel uitleg over gegeven. Bijvoorbeeld dat voldemort naar voorwerpen zoekt die te maken hebben met de afdelingen van zweinstein. .

Ik denk dat dit het verschil in onze stemmen verklaart. Ik vind het juist enorm essentieel, omdat het ons veel meer verteld over de beweegredenen van Voldemort. Stukken essentiëler dan de ontluikende liefde tussen Ginny en Harry, en Ron en Hermelien . Ik heb nu weinig zin om deel 7 te gaan bekijken, omdat de grond waarop dat deel staat wegehaald is. Dan heb ik het nog niet eens over de karakteruitdieping van sneep. Kortgezegd: de karakters die we al door en door kennen van de afgelopen films krijgen meer achtergrond en de karakters die die achtergrond en uitdieping juist nodig hebben blijven zo plat als een dubbeltje.

Geeft het boek dan wel veel achtergrond vrij over Sneep?

Ja, dat deed het boek wel, al komt de grote klap een boek later. Samen met het 2de en 5de boek vond ik het 6de boek de meest essentiele uit de serie. De 2de en 5de zijn sterk verfilmd. Deze verfilming legt zijn prioriteiten verkeerd.

En wat is die achtergrond dan?