• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.754 acteurs
  • 199.124 gebruikers
  • 9.378.921 stemmen
Avatar
 
banner banner

Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Avontuur / Fantasy | 153 minuten
3,46 3.850 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 153 minuten

Alternatieve titel: Harry Potter en de Halfbloed Prins

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: David Yates

Met onder meer: Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint

IMDb beoordeling: 7,6 (652.210)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 15 juli 2009

Plot Harry Potter and the Half-Blood Prince

"Dark Secrets Revealed"

Als Harry, Ron en Hermelien aan hun zesde jaar aan Zweinstein beginnen, komt Harry in het bezit van een geheimzinnig volgekladderd toverdrankenboek, dat ooit het eigendom is geweest van de onbekende Halfbloed Prins. Wat moet Harry doen met de af en toe wel erg obscure spreuken die het boek vermeldt? En ondertussen heeft hij te kampen met een moeizaam sociaal leven en laat Perkamentus hem stukje bij beetje informatie zien over het duistere verleden van Voldemort. Deze lessen van Perkamentus zullen leiden tot het grootste geheim van de duistere heerser en het zal Harry helpen om te overleven.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Ron Weasley

Hermione Granger

Horace Slughorn

Albus Dumbledore

Draco Malfoy

Severus Snape

Ginny Weasley

Lavender Brown

Luna Lovegood

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Een lange tijd geleden gezien in de bios. Ik vond de film echt geweldig.

Beetje saai eigenlijk en er gebeurde weining maar dan nog zeker niet verkeerd.

Ik vond het wel de grappigste van al die delen. Heb soms in een scheur gelegen.

De acteer prestaties waren dik in orde en ook de personages waren goed neergezet.

4,5*


avatar van Genre

Genre

  • 238 berichten
  • 454 stemmen

[

james_cameron schreef:
; er zijn heel wat enge en intense scenes.
heel wat???

alleen met dat meer en dan houd het wel op, wel heel gruwlijk gedaan trouwes [/quote]

de scene met de vervloeking van Katja Bell, vergiftiging van Ron zijn best wel eng en intens.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Leg mij eens uit: waarom is deze film 5 sterren waard?


avatar van Thom1994

Thom1994

  • 1312 berichten
  • 672 stemmen

Goede vraag, in mijn ogen is hij écht waardeloos


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7315 berichten
  • 0 stemmen

planet_of_death schreef:

Leg mij eens uit: waarom is deze film 5 sterren waard?

ik denk dat het een kwestie van smaak is, je vind de film goed of niet. Kijk ik vind het ergens ook wel vreemd dat jij Wall-E 4,5 ster geeft, terwijl die film in mijn ogen geflopt is, dus waarom vind iemand een film wel goed en een ander niet. Gewoon een kwestie van smaak.


avatar van Thom1994

Thom1994

  • 1312 berichten
  • 672 stemmen

Ja, maar veel mensen , waaronder ik en Planet , vinden deze film saai. En ik en Planet vonden Wall E allebij een geweldige film.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7315 berichten
  • 0 stemmen

Ja dat is je goed recht, maar omdat Genre deze film 5 sterren waard vind moet hij toch zelf weten. Ik vind tot nu toe alle HP films wel wat hebben en vind ze allemaal goed, en dat jullie hem niet goed vinden dat kan.


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

De meningen liggen toch zo ver uiteen. De boeken zijn populair en nog vrij recent, dus heb je o.a.: tevreden boekenfans, ontevreden boekenfans, fans die alleen de filmreeks kijken, (boeken/)filmfans die enkele delen geslaagd vinden, 'neutrale kijkers'. Ga zo maar door. Voor mij zijn het niet alleen gevoelsmatig geweldige films, vanwege de liefde voor de boeken, maar ook als film zelf vind ik ze altijd heel erg vermakelijk.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7315 berichten
  • 0 stemmen

Dat ben ik volledig met je eens Don MN, ik kan niet zeggen dat ik er 1 slechte film tussen vind zitten. Alle films hebben wel wat. Ik heb al eens vaker gezegd dat het een hele mooie verzameling is als straks de hele reeks compleet is.


avatar van charmed one

charmed one

  • 680 berichten
  • 535 stemmen

ik ben het wel met mcdaktari eens. alle delen hebben wel iets. straks als alle delen compleet zijn. kijkt iedereen er wel anders tegen aan denk ik.want dan is het gewoon een groot verhaal in 8 delen. ik ben straks wel blij dat alle delen straks compleet zijn. en ik vind trouwens ook niet dat er een slechte deel tussen zit. alleen de ene deel is gewoon beter dan de andere deel.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

mcdaktari schreef:

(quote)

ik denk dat het een kwestie van smaak is, je vind de film goed of niet. Kijk ik vind het ergens ook wel vreemd dat jij Wall-E 4,5 ster geeft, terwijl die film in mijn ogen geflopt is, dus waarom vind iemand een film wel goed en een ander niet. Gewoon een kwestie van smaak.

Oke. Ik ben het met je eens.


avatar van Ellen1987

Ellen1987

  • 4 berichten
  • 20 stemmen

Ik als groot Harry Potter fan heb eeuwen op deze film zitten wachten!

Ik vond hem ook echt goed, sommige aspecten uit het boek zijn verbluffend goed neergezet, andere niet..

Wel had ik een totaal andere film verwacht dan wat ik kreeg maar daardoor is het me niet tegengevallen..

Het klopt dat er niet veel gebeurd in de film op een paar dingen na dan..

Maar ik ben van mening dat dat in beide delen van boek nr 7 helemaal goed gaat komen..

Daarin staat zoooveel informatie, vraag me af hoe ze dat gaan verfilmen!

Voor mij 5 sterren omdat ik echt heb genoten!



avatar van kleinepierik

kleinepierik

  • 34 berichten
  • 0 stemmen

sommige dingen vind ik nog steeds jammer:
1. Charlie en Bil zijn er niet in voorgekomen.
2. Het gevecht op zweinstein ontbreekt.
3. Tops noemt Lupos bij de voordeur bij de Wemels schat. (verwarend)
4. Het gesprek tussen Droebel en de dreuzel-priemier is er niet in voorgekomen.

nog een ding vond ik stom. Dat Harry niet verstijfd op het dak van de astromietoren stond toen Perkamentus werd vermoord.


Ron en hermelien zijn ook veel volwassener.

Ondanks alles is het een zeer geslaagde film die 4 sterren verdiend.


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

kleinepierik schreef:

1. Charlie en Bil zijn er niet in voorgekomen.

Ze kwamen voor in deel 3 op de voorpagina van de Ochtendprofeet


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4069 stemmen

Een goede film uit de harry potter reeks, waarin de personages duidelijk volwassener aan het worden zijn. de sfeer van de film is duister te noemen. de special effects zijn zoals altijd erg goed, en ook het acteerwerk is prima. en ondanks dat er minder spektakel inzat dan bij de eerdere delen, bleef de prent boeiend en vermakelijk. 3,5 ster.


avatar van Kiekena

Kiekena

  • 40 berichten
  • 481 stemmen

Het zit gewoon tussen de oren. Een fan gaat natuurlijk een hoog cijfer geven, ook al is het een slechte film.

Die laten zichzelf gewoon denken dat het een goede film is.


avatar van Sasja

Sasja

  • 1338 berichten
  • 120 stemmen

kleinepierik schreef:
sommige dingen vind ik nog steeds jammer:
1. Charlie en Bil zijn er niet in voorgekomen.
2. Het gevecht op zweinstein ontbreekt.
3. Tops noemt Lupos bij de voordeur bij de Wemels schat. (verwarend)
4. Het gesprek tussen Droebel en de dreuzel-priemier is er niet in voorgekomen.

nog een ding vond ik stom. Dat Harry niet verstijfd op het dak van de astromietoren stond toen Perkamentus werd vermoord.


Ron en hermelien zijn ook veel volwassener.

Ondanks alles is het een zeer geslaagde film die 4 sterren verdiend.


Nou er is maar 1 ding wat ik jammer vind: Overal hoor ik dezelfde stomme nederlandse namen waarvan ik niet weet wie wie is of zijn.
ik bedoel: wemel, droebel, dreuzel?
Wie of wat the F- zijn dat nu weer.
waarom gebruiken mensen niet gewoon de orginele namen?
weet ik tenminste over wie het gaat.


avatar van Thom1994

Thom1994

  • 1312 berichten
  • 672 stemmen

Wemel, Droebel & Dreuzel zijn begrippen die iedereen kent hoor.

Wemel is de achternaam van Ron, Droebel kan ik dan nog wel begrijpen, maar volgens mij is hij een leraar op Zweinstein. En dreuzel is een synoniem voor "normale mensen". Ik ben ook niet ondersteboven van HP , maar deze begrippen moet je na 1 film toch wel kennen


avatar van Near_Dark

Near_Dark

  • 754 berichten
  • 424 stemmen

Tsja, ik zet de Nederlandstalige ondertitels telkens AF bij de Potter films omdat de vertaling van de namen zo belabberd gedaan is, die komen totaal niet overeen met de originele Engelse namen en da's héél verwarrend én storend. Bij deze films lopen altijd de Engelse ondertitels mee

Als je met de kindjes naar de Nederlands nagesproken versie bent gaan kijken besef je misschien niet dat ze de namen hebben aangepast...


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

Thom1994 schreef:

Wemel, Droebel & Dreuzel zijn begrippen die iedereen kent hoor.

Wemel is de achternaam van Ron, Droebel kan ik dan nog wel begrijpen, maar volgens mij is hij een leraar op Zweinstein. En dreuzel is een synoniem voor "normale mensen". Ik ben ook niet ondersteboven van HP , maar deze begrippen moet je na 1 film toch wel kennen

Wemel is Weasley

Droebel is Fudge (de Minister For Magic en dus geen leraar op Hogwarts)

Dreuzel is Muggle. Duidelijk?


avatar van Sasja

Sasja

  • 1338 berichten
  • 120 stemmen

kijk, das duidelijk. die namen is ook 1 van de redenen waarom ik harry potter nooit met nederlandse ondertiteling kijk. Hetzelfde met lord of the rings


avatar van pooper

pooper

  • 296 berichten
  • 411 stemmen

mcdaktari schreef:

(quote)

ik denk dat het een kwestie van smaak is, je vind de film goed of niet. Kijk ik vind het ergens ook wel vreemd dat jij Wall-E 4,5 ster geeft, terwijl die film in mijn ogen geflopt is, dus waarom vind iemand een film wel goed en een ander niet. Gewoon een kwestie van smaak.

maar je kunt ook gevoel voor films hebben, als je dat niet hebt vind je disaster movie hartstikke leuk. sommige zeggen dat films entertaiment zijn, maar ik vind films heel wat meer dan alleen entertaiment.

ps: wall-e was veel beter dan harry potter.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Dat komt omdat Wall-e bijzonder is en dit niet.


avatar van Thom1994

Thom1994

  • 1312 berichten
  • 672 stemmen

Nee. Ik vind het leuk dat ze Harry Potters blijven regisseren. Maar als ze steeds slechter worden, is dat gewoon jammer. Ik vind Harry Potter juist altijd zo leuk omdat elke film weer originaliteit breng. Deze helaas niet. Het enige nieuw bijgekomen ding hier was langdradigheid


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7315 berichten
  • 0 stemmen

[/quote]

ps: wall-e was veel beter dan harry potter. [/quote]

Dat vind jij Ik persoonlijk vond het een hele zwakke film. Niet voor niets dat ie niet zo scoorde dan dat ze gehoopt hadden. Nogmaals het heeft met persoonlijke voorkeur en smaak te maken, snap jij dat nou niet?


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Thom1994 schreef:

Nee. Ik vind het leuk dat ze Harry Potters blijven regisseren. Maar als ze steeds slechter worden, is dat gewoon jammer. Ik vind Harry Potter juist altijd zo leuk omdat elke film weer originaliteit breng. Deze helaas niet. Het enige nieuw bijgekomen ding hier was langdradigheid

Daarom zeg ik ook DIT niet: Daar bedoel ik niet de Harry Potter serie mee, want deel 3 vind ik zeer goed en orgineel.


avatar van Bibelonseberg

Bibelonseberg

  • 353 berichten
  • 564 stemmen

Saaie HP. Het is een serie geworden a la Ja zuster Nee zuster.

De omlijsting was best in orde, een mooie magische wereld. Het verhaal echter superduf. Het moment dat ik dacht nu gaat er eindelijk wat gebeuren rolde de aftiteling reeds in beeld. Anders dan de andere HP's vond ik deze sequel niet zo goed. Maar smaken verschillen, gelukkig.


avatar van Thom1994

Thom1994

  • 1312 berichten
  • 672 stemmen

A la Ja zuster nee zuster?


avatar van Bibelonseberg

Bibelonseberg

  • 353 berichten
  • 564 stemmen

Thom1994 schreef:

A la Ja zuster nee zuster?

Nou ja, bij wijze van spreken dan.

Beetje gecharcheerd, ik bedoel hiermee te zeggen dat de eerste juweeltjes 'De geheime kamer' en ' Steen der wijzen' eigenlijk op zich staande films zijn. Nu met de laatste twee Potters bekruipt mij het gevoel dat het einde helemaal uitgerekt wordt en hiermee het gehalte van een soap/serie krijgt. Ik hoop dat de laatste twee delen (eigenlijk het laatste deel) wel weer vol met actie en prachtige special effects zitten. Ik kijk er in iedergeval naar uit.