• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.382 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.104 gebruikers
  • 9.377.938 stemmen
Avatar
 
banner banner

[Rec] (2007)

Horror / Mockumentary | 78 minuten
3,52 2.378 stemmen

Genre: Horror / Mockumentary

Speelduur: 78 minuten

Alternatieve titel: Rec

Oorsprong: Spanje

Geregisseerd door: Jaume Balagueró en Paco Plaza

Met onder meer: Manuela Velasco, Vicente Gil en Ferrán Terraza

IMDb beoordeling: 7,4 (214.523)

Gesproken taal: Japans en Spaans

Releasedatum: 17 april 2008

Plot [Rec]

"Experience fear."

Een jonge tv-journaliste en haar cameraman lopen mee met de lokale brandweer. Op een nacht moet de brandweer een oude vrouw redden, die in een appartementengebouw vast lijkt te zitten. Maar wat in eerste instantie op een doodnormale routineklus lijkt, begint langzamerhand te veranderen in een gruwelijke en duistere nachtmerrie.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 berichten
  • 2563 stemmen

Ben erg benieuwd naar deze film! Ik ga hem maar eens bekijken!


avatar van Altijdklagen

Altijdklagen

  • 232 berichten
  • 1826 stemmen

naar het einde toe wordt ie steeds spannender, het einde maakt het geheel dus goed te pruimen...

Voor een horrorfilm van slechts 1,5 miljoen aan budget, is dit netjes gedaan!

beter dan al die pulp horror uit usa....


avatar van kings1980

kings1980

  • 6 berichten
  • 0 stemmen

.....ook erg goed aan deze film vindt is dat soms het geluid van de camera wegvalt. Dat geeft toch een aparte sfeer aan deze film. Vergeet de goedkope schrikeffecten bij andere films. [REC] is een horrorfilm die laat zien dat de inspiratie bij filmmakers nog lang niet op is, en is een film die ik nog eens ga zien.

Dat is nou precies waar ik steeds op hoop als ik een horror ga kijken. Een spannende film, geen geluidseffecten.....

Ben benieuwd!


avatar van COBHC

COBHC

  • 51 berichten
  • 0 stemmen

kings1980 schreef:

.....ook erg goed aan deze film vindt is dat soms het geluid van de camera wegvalt. Dat geeft toch een aparte sfeer aan deze film. Vergeet de goedkope schrikeffecten bij andere films. [REC] is een horrorfilm die laat zien dat de inspiratie bij filmmakers nog lang niet op is, en is een film die ik nog eens ga zien.

Dat is nou precies waar ik steeds op hoop als ik een horror ga kijken. Een spannende film, geen geluidseffecten.....

Ben benieuwd!

Ik kan je verzekeren dat deze film je absoluut niet gaat teleurstellen. Ik hou ook absoluut niet van goedkope schrikeffecten. Deze film doet waar hij goed in is, namelijk mensen bang maken op de meest originele manieren.


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

Haha [Rec] origineel? Deze film weet juist alle genreclichés te gebruiken, maar is desalniettemin in een behoorlijk spannende zombieflick. De zaal lag meermaals in een deuk bij uitspraken als "rustig maar, die enge geluiden zullen het buizensysteem wel zijn..."


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20220 berichten
  • 2365 stemmen

Draait [Rec] niet eens in de Pathé joh? Zeker niet commercieel genoeg? Ik wil deze eigenlijk wel zien in de bios, volgens mij is effect dan vele malen beter.


avatar van thomas1991_12

thomas1991_12

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Echt wel een spannende film. Maar ik snap de clue van de film (met het meisje en het vaticaan niet helemaal, hoe is de infectie ontstaan.. door het meisje of de hond ofzo wie kan mij dit even uitleggen) 4 sterren


avatar van COBHC

COBHC

  • 51 berichten
  • 0 stemmen

thomas1991_12 schreef:
Echt wel een spannende film. Maar ik snap de clue van de film (met het meisje en het vaticaan niet helemaal, hoe is de infectie ontstaan.. door het meisje of de hond ofzo wie kan mij dit even uitleggen) 4 sterren


De hond.


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

COBHC schreef:
(quote)


De hond.


Niet dat het er echt toe doet voor de film, maar de infectie begon ergens bij die wetenschapper en daarna pas bij de hond. De ware toedracht wordt echter in het ongewis gelaten en dat is maar goed ook. Niemand zit te wachten op halfbakken verklaringen. Enorm geestig vond ik die oude taperecorder waarop de wetenschapper zijn bevindingen had ingesproken en die eigenlijk de clou weggeeft. "Mad Scientist's Log". Past precies in het rijtje van goed toegepaste horrorclichés waar [Rec] bol van staat!


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10038 stemmen

Nicolage Rico schreef:

Draait [Rec] niet eens in de Pathé joh? Zeker niet commercieel genoeg? Ik wil deze eigenlijk wel zien in de bios, volgens mij is effect dan vele malen beter.

Zeer teleurstellende roulatie. Draait nu enkel in Filmhuis Den Haag. Het probleem is nog altijd dat de doelgroep, een jong publiek, minder makkelijk naar niet Engelstalige films gaat. Denk bijvoorbeeld aan Abre Los Ojos en Vanilla Sky. Toch zou je met wat meer kopieeën, wat promotiewerk en mond-tot-mond reclame hier best wat uit kan halen. Het ontbreekt naar mijn mening toch wat aan durf en doorzettingsvermogen. Ik verwacht dan ook dat ze met de, zucht, Amerikaanse remake wel een flinke hap meer kopieeën zullen gaan distributeren. Er kunnen alsnog wat andere zalen bijkomen, maar schat dat niet erg hoog in.


avatar van Knisper

Knisper

  • 13038 berichten
  • 1279 stemmen

neo schreef:

Zeer teleurstellende roulatie. Draait nu enkel in Filmhuis Den Haag.

Dat is wel heel opmerkelijk ja. Nota bene nog de nummer 1 in de publieksstand van het AFFF. Genoeg reclame voor een groot publiek zou je zeggen.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Prudh schreef:
Haha [Rec] origineel? Deze film weet juist alle genreclichés te gebruiken, maar is desalniettemin in een behoorlijk spannende zombieflick. De zaal lag meermaals in een deuk bij uitspraken als "rustig maar, die enge geluiden zullen het buizensysteem wel zijn..."


Oja, dat was inderdaad een sterke..


avatar van Nasir

Nasir

  • 218 berichten
  • 105 stemmen

Wat een kutzooi dat deze film niet in de bioscoop draait.

Deze film moet je gewoon op het witte doek zien.


avatar van deTuinman

deTuinman

  • 1186 berichten
  • 0 stemmen

neuj, daar is hij te cliché voor


avatar van wolfmanrene

wolfmanrene

  • 688 berichten
  • 2912 stemmen

neo schreef:

(quote)

Ik verwacht dan ook dat ze met de, zucht, Amerikaanse remake wel een flinke hap meer kopieeën zullen gaan distributeren. Er kunnen alsnog wat andere zalen bijkomen, maar schat dat niet erg hoog in.

De remake wordt door een andere distributeur uitgebracht.

Ik denk dat er nog maar 1 print bijkomt, dat de kopie die nu op het afff draait daarna wordt ingezet en dat er dan dus een schamele twee kopieën te zien zullen zijn. Hoelang is maar de vraag. In België gaat de film op 30 april uit meen ik, dus dan moet er wellicht al weer een kopie naar het zuiden...


avatar van Goodfella_90

Goodfella_90

  • 10408 berichten
  • 2596 stemmen

Klopt de datum van de bioscooprelease, gisteren 17 april, eigenlijk wel? Volgens biosagenda.nl heeft hij deze week enkel twee screenings in Den Haag.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Film die, zoals al vaker vermeld hier, barst van clichés maar van mij mogen ze d'r zo nog veel meer maken. Hoog tempo, aardig acteerwerk, perfecte setting, sterke geluidseffecten en een zinderende laatste 10 minuten. Werkelijk het engste wat ik de afgelopen tijd gezien heb. Hoewel, en niet alleen vanwege de handheld, het einde bijna een kopie is van Blair Witch heb ik op het puntje van mijn stoel gezeten, en dat is wanneer puntje bij paaltje komt toch het belangrijkste bij dergelijke films.

Bijna perfecte horror.

4,5*


avatar van wolfmanrene

wolfmanrene

  • 688 berichten
  • 2912 stemmen

Goodfella_90 schreef:

Klopt de datum van de bioscooprelease, gisteren 17 april, eigenlijk wel? Volgens biosagenda.nl heeft hij deze week enkel twee screenings in Den Haag.

Volgens belbios-site in Filmhuis Den Haag dagelijks om 22.00 en woensdag ook om 14.30


avatar van iggybiggie

iggybiggie

  • 101 berichten
  • 256 stemmen

Had deze film gisteren na het bekijken een 3,5 gegeven, maar nadat ik vannacht ongeveer de engste droom ooit heb gehad (over mezelf met een aantal van m'n beste vrienden op een eilandje waarbij we gruwelijk in elkaar begonnen te bijten) verhoog ik toch naar een 4,0.

Deze film heeft me echt bang gemaakt. En dat lukt een film niet vaak. Mijn god, die laatste tien minuten, wat een helletocht. Wat een ellende. Wat een reddeloze narigheid. Hallelujah!


avatar van thebull

thebull

  • 6 berichten
  • 2 stemmen

hele warrige film. ik ben niet zo'n type die camera's kan bedienen. laat staan er dan naar kijken! net als cloverfield! ik heb er dan een beetje moeite mee om het te volgen!

maar het verhaal trekt me dan aan de andere kant weer wel. ik ben gek op een zombie-achtig filmpje! vooral met die oma en dat kind, dat was goed geacteerd, en goed gefilmd!

mijn stem, 3.5 sterren


avatar van Mr. i-jen

Mr. i-jen

  • 35 berichten
  • 255 stemmen

Deze film heeft zeer veel ''chic'hés'' maar dat boeit echt helemaal niets, wat een ongelovelijk spannende film is dit!!! 0.5 aftrek voor een klein saai stukje onnodig in het begin van het verhaal, schrikken gegarandeerd!!


avatar van sylphil

sylphil

  • 77 berichten
  • 76 stemmen

Tjah, t'is weer eens wat anders...

spanning is goed, alleen hou ik persoonlijk niet zo van die verschrikkelijk irritante manier waarop het gefilmd is.


avatar van johnny5

johnny5

  • 16 berichten
  • 0 stemmen

Ben de film met hoge verwachtingen gaan kijken, na alle reacties hier, maar het viel echt tegen.

1


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

Inderdaad, vond het een irritante film. Nog tien keer schokkender gefilmd dan Cloverfield die nog wel te doen was. Ontzettend langdradig saai middenstuk in de film. ** voor wat enkele schrikeffecten en voor de zombies, dat was allemaal wel ok.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11917 berichten
  • 5320 stemmen

Gisteravond voor de derde keer alweer gezien. En ook tijdens deze derde keer ben ik zo ontzettend hard geschrokken...! Dít is de manier om mensen bang te maken. Perfect.


avatar van Wouser

Wouser

  • 26 berichten
  • 0 stemmen

Film die veel irritaties bij me heeft opgewerkt helaas.


avatar van Mobilemel

Mobilemel

  • 68 berichten
  • 64 stemmen

Zojuist gezien, en was zeer teleurgesteld. Ik twijfelde nog of ik dit wel in mijn eentje moest gaan kijken na het lezen van al die recensies. Bange stoere grote mannen die deze film veel schrikmomenten toewijzen. Na 3x kijken weer gevangen in het schrikmoment etc. Ik vond m ongeloofwaardig. Snap nog steeds niet hoe dit nu is ontstaan wat me irriteerd (onderbouwing vind ik altijd wel iets toevoegen). Sommige acteurs speelden wel erg goed en heel natuurlijk. Vooral bij de brandweermannen in de kantine kwam erg goed over. De oude vrouw vond ik ook leuk en het interview met het bejaarde stel was ook prima. Maar eng????? ik vind alle afleveringen van saw vele malen angstaanjagender en beter. Maar dat is natuurlijk persoonlijk. En eerlijk gezegd vond ik cloverfield, hoe onrealistisch ook, veel realistischer overkomen dus eigenlijk ook beter. De interactie met de cameraman was meer aanwezig waardoor dat gevoel van het filmen ook meer leefde.

Nee, niet mijn soort film helaas.


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Kan me totaal niet boeien.70 minuten film waar op minuut 55 de (aktie) begint! Vraag me af waar de befaamde schrikmomenten zich bevonden in deze prent.

Had op You-Tube filmpje gezien waar het publiek klaarblijkelijk vele malen uit de bol ging bij het zien van deze prent!

Volgens mij zagen ze andere film dan ik.


avatar van ninoboy1

ninoboy1

  • 222 berichten
  • 0 stemmen

Onnozele fake film, ook ik heb geen enkel schrikmoment gehad... en van actie gesproken, die was er dus niet, ja, op het einde 10 minutjes, maar dat vind ik weinig voor een film die maar 70 minuten duurt( schandalig).

hetgeen waar ik me ook aan erger is het einde, op wat trekt dat nu, het is te zien dat deze film maar 1.5 miljoen aan budget heeft gehad


avatar van grid8400

grid8400

  • 669 berichten
  • 603 stemmen

Zeker niet slecht, en persoonlijk vond ik hem beter dan Cloverfield (style) maar wel erg gejat van Blairwitch (metname de nightvision).

Ik hoop alleen dat deze stijl niet een trend is die gaat doorzetten. Heb het nu wel gehad met al die wiebelige beelden.

laatste 10 minuten waren zeker de moeite waard.

3*