The Dark Knight (2008)

Vooral totaal anders zowel in opzet als in uitwerking. Niet te vergelijken dus.

Ik vind dat zon onzin, alles is te vergelijken. In de top 250 worden ook allemaal films met elkaar vergeleken die totaal anders zijn. En hier gaat het nog wel om dezelfde rol, ook al is uitvoering anders. Dat geeft juist redenen om te gaan vergelijken.

Hoezo? De Joker die Nicholson moest neerzetten was natuurlijk compleet anders dan de Joker zoals Ledger hem moest neerzetten.

Nicholsons Joker moest veel karikaturaler en cartoonesker zijn dan die van Ledger, die moest weer duidelijk een psychotischer en realistischer figuur proberen neer te zetten.

Je zou hooguit kunnen zeggen dat het personage van de Joker op zichzelf nu beter of grimmiger of whatever is.

Wat natuurlijk te maken heeft met hoe ze de hele film al willen neerzetten en positioneren.

Zijn wel te vergelijken inderdaad, maar de invulling is totaal anders. The Dark Knight probeert een serieuzere film te zijn, waardoor de invulling van de Joker ook anders is. ik vind beide jokers op hun eigen manier erg sterk.

Btw hoelang blijf je nog Legder zeggen i.p.v. Ledger? Dat doe je nu al een stuk of 6 keer .

Voor de rest vind ik het logisch dat ze vergeleken worden. Beide zijn Jokers in een Batman film, dus dat is niet zo ver gezocht. Dat het twee totaal verschillende figuren zijn is dan natuurlijk wel zo, maar dat vind ik (in dit geval) even een ander verhaal.

Ik vind ledger in deze film helemaal niet slecht, in mijn ogen zelfs zijn beste acteerprestatie. Maar mijn bericht sloeg vooral op het feit dat deze rollen gewoon een pak makkelijker te spelen zijn dan meer ingetogen rollen.

Ze zijn best te vergelijken, maar je moet daarbij ook rekening houden met de tijd waarin de film gemaakt is. En om bij Batman te blijven, deze en Batman Begins zijn beide als film een stuk agressiever dan de Batman film uit '89.

Hier zijn de personages ook op aangepast. Kijk bijvoorbeeld maar naar de schmink van beide Jokers.

Waar Nicholsen een echt clowns gezicht had en mooi en strak geschminkt was, had je bij Ledger meer het idee dat het er gewoon ff snel door zichzelf erop gesmeerd is.

Maar aangezien ze beide een totaal andere Joker (moeten) neerzetten vind ik het zelf (!) lastig te vergelijken

Nicholson was als de joker en stuk zwakker, maar dat lag niet aan hem, de joker die Nicholson moest neerzetten was veel oppervlakkiger dan de joker uit TDK. Nicholson kon er simpelweg niet meer uithalen. Omdat Ledger een andere joker kon neerzetten was het voor hem mogelijk om een betere joker neer te zetten. Beide acteurs spelen dus perfect, maar the joker uit TDK is gewoon een veel beter personage.

Film heeft trouwens weer de eerste plaats in de top recent te pakken. Mooi zo!!

Meesterwerk deze film. Joker word perfect gespeeld, zeer indrukwekkend acteerwerk. Van de why so serious scene kreeg ik gewoon kippenvel, echt super! Verder is het verhaal netjes uitgewerkt, en heb ik erg genoten van deze film. 5 *

The joker uit deze film is echt mijn favoriete bad guy. Het is gewoon geweldig om te kijken naar iemand die zo perfect een gestoorde engerd kan spelen. Batman vind ik persoonlijk sowieso de gaafste in het genre superheld. En daarbij ziet alles er gewoon ontzettend goed uit. Topfilm.

Bij herziening verhoogd naar 4,5*

Deze nacht een marathon gehouden: eerste BATMAN BEGINS en daarna THE DARK KNIGHT.

Het is al een keer gezegd, maar ik herhaal het nog maar eens.

TDK heeft van alle zes films die er gemaakt zijn, het minste te maken met Batman:

Geen batcave, geen batmobile, geen vleermuizen.

En de butler die Batman altyd bijstond en advies gaf, is helemaal naar de achtergrond gedreven.

Gelukkig heb je nog het fenomenale acteerwerk van Ledger als aartsvijand Joker, die het gedeeltelijk goedmaakt.

En dat is erg? Totaal niet!

Het zit er allemaal wel in, maar wat minder comic achtig.

Kijk maar naar Batman Begins en kom dan zeggen waarom er in deze film geen sprake is van de batcave.

Verder komt de batmobile wel voor in de film, maar ziet er anders uit dan dat je het gewend bent.

En ik vind de scenes van de butler juist sterker dan de scenes uit de andere Batman films.

Eens met Batmobile en butler.

Maar de Cave komt er hier niet in voor (en hij heeft het over TDK, niet over Batman Begins).

Hij zit nu onder een container. Iets minder batcaverig dan normaal.

The Dark Knight is de opvolger van Batman Begins. En in Batman Begins bleef er niets meer over van de batcave (eigenlijk van zijn huis), dus ging hij verder op een andere plek dan zijn eigen huis. Dan kan je niet snel opnieuw gaan verwachten dat er weer een batcave voorkomt in deze film. Het verhaal gaat immers verder.

Als je het zo bekijkt heb je inderdaad gelijk

Misschien omdat je de vorige (BATMAN BEGINS) niet gezien hebt:

Het huis met de batcave er onder zijn vernietigd

Alfred zegt het ook eens in de film; dat het huis best zo snel mogelijk heropgebouwd is.

En batmobile, dat is deze toch?

http://cache.gawker.com/ass...

In die film heb je ook een overload aan vleermuizen.

Edit: zoals de kerel hier wat boven zei

the joker is geniaal !

Goede film maar ik had verwacht dat ik hem beter zou vinden dan de vorige. Bij de vorige vond ik het verhaal wat epischer en pakkender, maar bij deze was de schurk, de joker, natuurlijk veel beter. Ook vond ik de effecten en de regie in deze film beter. Al met al een zeer gelaagde film.

De batcave is nog steeds dezelfde batcave als in Batman Begins, dit kan je zien omdat de lift waarmee ze naar beneden gaan hetzelfde is. Ze hebben de cave alleen verbouwd en meer high-tech gemaakt. Dat vind ik op zich een betere keuze dan de batcave omdat het meer bij de film past, maar je hebt natuurlijk altijd van die nostalgische types die tegen de evolutie van een superheld zijn en alles bij het oude willen houden.

nee die batcave is niet hetzelfde als in BB, maar zoals RSmovie al zei zit hij nu onder een container,als je een beetje oplet zie je dat die daar zit.

ik vraag me eigenlijk af waar jij die lift hebt kunnen vinden in die batcave dan? want ik zie totaal geen gelijkenis namelijk.

en waar zijn volgens jou dan de rotsen enzo gebleven, je wilt zeggen dat ze dat allemaal dicht hebben gemaakt om er een kleinere cave van te maken, beetje vreemd niet?

Ik ben echter benieuwd hoe hoog de waardering voor TDK was geweest als Ledger niet was overleden

Dat de film goed is staat buiten kijf, maar zo goed is me wat overdreven. Vooral omdat de film de hele Batman spirit niet weet te pakken en meer aanvoelt als een goede actiefilm. Ook het personage van two-face is zwaar overbodig en is meer schermtijdvulling dan dat hij echt iets toevoegt aan de film.

Daarbij komt ook nog dat een heleboel dingen gewoon dom en suf zijn, zoals de nieuwe batmobiel, wat een rukding zeg en het feit dat Batman totaal ondergeschikt is aan de bad guy. Gotham City zuigt ook in deze film, denk wel dat het de slechtste vertolking van de stad tot nu toe is, het voelt nu meer aan als de gemiddelde Amerikaanse stad. In Batman Begins kreeg je dat sfeertje veel beter te pakken.

Snap wat je bedoelt idd...maar zelf vind ik hem echt geniaal acteren en dan kijk ik alleen op zijn prestatie in de film.

Dit is omdat the Joker een psycho is en schminkt het er even op. (dus niet als een vrouw) Om te laten zien dat hij gek en anders is, dus dat is veel meer realistischer dan bij de oude Batman

Een beetje wel, maar de cave staat nog steeds op de plaats waar het huis herbouwt wordt, en ook nog steeds onder de grond. Ze hebben dus een nieuwe batcave ergens anders onder het huis gemaakt (Beetje kansloos), of de oude verbouwd. De container hebben ze erop gezet om hem te verbergen (In BB gebeurde dit met een piano) Het laatste lijkt mij logischer.

Inderdaad. Maar het heeft ook te maken met, wat ik al zei, dat de nieuwe Joker een stuk agressiever is/oogt, waar de oude Joker toch wat meer humor erin verwerkte.