The Dark Knight (2008)

Gisteren via de speciale Grolsch voor première gezien en ik moet zeggen wat een geniale film is dit toch zeg.

Het is weer erg duister door een meesterlijk spelende Ledger. Hij is toch wel de grootste steunpilaar van deze film. Ik zie niet zo snel iemand anders die een betere Joker had kunnen neerzetten.

De film zelf zat echt bomvol met verbluffende actie scènes, ik keek m'n ogen echt uit.

Ook erg leuke sadistische grappen van The Joker af, zoals dat in het ziekenhuis in z'n verpleegstersuniform en op het laatst als hij het wil laten ontploffen.

Wel kwam één scène me bekend voor, dat met dat die gegijzelden eruit zien zagen als de gijzelaars. Ik weet alleen niet meer uit welke film dit kwam.

Verder vond ik dit niet zo een standaard Hollywood film, het had net dat beetje extra, dat rauwe. Als je de film ziet dan begrijp het wel, want deze film moet iedereen gewoon gezien hebben. Nu al een klassieker (in wording).

Ik ben trouwens wel benieuwd naar het volgende deel. Dat zal nog donkerder worden denk ik, aangezien er een heuse klopjacht op Batman zal volgen en zijn identiteit volgens mij ook bekend wordt. Ik kan er echt niet op wachten.

En deze film kan ik dan ook niet anders als 5 sterren geven.

Misschien wel leuk om te weten:

Christopher Nolan ging voordat hij aan de rebooth van de Batman reeks begon eerst met zijn hele crew Blade Runner kijken. Na de film verklaarde hij: 'Zo gaan we Batman maken'.

And here we GO!!!

Laat ik maar meteen even met de deur in huis vallen, wat is deze film Vet. Gisteren met een groepje van 6 naar een voorpremiere geweest en we hebben zitten genieten van deze nieuwe generatie batman. Er waren na het einde van de film wel een paar discussie punten maar daar kom ik later op terug.

The Dark Knight speelt zich meteen (een paar dagen/weken) na Batman Begins af en het is dus ook de eerste keer dat Batman met een echte vervolg komt. Dus heb je Batman Begins niet gezien, zou ik die eerst toch maar gaan kijken (is niet perse nodig maar toch). Want je mist anders gewoon veels te veel dingen. Er is veel aan de gang op het moment. Overal zijn er Batman look a likes die proberen de straat veilig te maken. Er is een nieuw aangewezen Officier van Justitie genaamd Harvey Dent die de straten van Gotham City schoon veegt. Harvey Dent (Aaron Eckhart) word dan ook gezien als de held van Gotham, omdat hij criminelen oppakt zonder een masker en dat is wat Gotham nodig heeft. Een held met een gezicht. Net wanneer Batman zijn leven als alleen Bruce Wayne wilt voortzetten krijgen ze te maken met één van de gevaarlijkste criminelen aller tijden: De Joker.

Met hulp van Lt. James Gordon (Gary Oldman), Rachel Dawes (Maggie Gyllenhaal), Alfred Pennyworth (Michael Caine) en Lucius Fox (Morgan Freeman) gaat Batman deze kwetsbare strijd aan.

De cast zoals je boven kan zien is meer dan geweldig. Één voor één spelen ze met hun hart en ziel. Christian Bale laat weer zien net als in Batman Begins dat hij de beste batman is die er ooit geweest is. Hij is duister, hij heeft problemen, hij is een coole acteur.

Aaron Eckhart als Harvey Dent speelt zijn rol Subliem, over zijn rol ga ik niks zeggen. Want dat ga je maar lekker zelf zien.

Nee inderdaad dit keer niet Katie Holmes als Rachel Dawes, maar Maggie Gyllenhaal. Ik moet zeggen dat ze daarmee een veel betere Rachel hebben. Volwassener en veel Serieuser.

Gary Oldman als James Gordon is net als deel 1 weer geweldig, maar nu is zijn rol toch wat dieper en laat hij zich zelf wat meer van zijn innerlijke kant zien.

Michael Cain en Morgan Freeman hoef ik eigenlijk niks over te zeggen, twee oude rotten in het vak. Die 100% gevoel mee geven aan de film. Had geen andere acteurs in hun rollen willen zien.

Jep inderdaad even een regel overslaan special voor Heath Ledger. Even op adem komen.....

Damn wat een Rollercoaster Ride. Ik ga Jack Nicholson niet afzeiken want hij was perfect voor die film toen. Maar deze Joker is de Joker zoals we hem moeten zien. Hij is eng, hij is phsyco, hij is op een zieke manier erg grappig en ongelofelijk slim. Dat Heath Ledger overleden is, is een feit. Maar het is serieus onzin dat mensen lopen te roepen dat hij geweldig speelt alleen maar omdat hij dood is. Heath speelt zijn rol Subliem, maar dan ook echt Super. Hij is de beste slechterik die ik ooit gezien heb, ik heb nog nooit een acteur gezien die zoveel energie in zijn rol heeft gestopt. Als hij voor deze rol geen oscar krijgt, dan moeten ze maar een aparte genre oscar verzinnen speciaal voor hem.

Er waren een paar discussie punten aan het einde van de film.

Er werd gezegd dat de stem van Batman te zwaar is, ik heb dat geklaag al eens eerder gehoord. Maar wat will je, door dat pak is Bruce Wayne eigenlijk nog maar herkenbaar aan zijn stem en met zijn zware stem niet meer en ik zelf vind het bij Batman horen.

Er werd ook gezegd dat een 9,5 veels te hoog is voor deze film. Daar ben ik het dus echt niet mee eens. Want in zijn Genre vind ik hem zelfs een 10 verdienen. Dit was de beste stripverfilming die ik ooit gezien heb. De film is niet eens meer strip achtig te noemen. Hij is zeer realistisch en is mischien ook wel de beste actiefilm die ik ooit gezien heb.

Ga hem kijken in de bioscoop en ik weet zeker dat je hem super cool gaat vinden. Als je geen fan van Batman bent door de oude films. Zet je daar dan over heen want je mist iets.

Wow, wat een leuke verslagen de laatste tijd!

Thx!

Hèhèhè, wat cool inderdaad dat de voorspellingen uitkomen dat de recensies vanaf vandaag alleen maar zinniger worden !

Je boodschap is helemaal niet duidelijk want ze slaat helemaal NERGENS op.

Mij niet gelaten dat ze films maken over een kerel in een vleermuizenpak maar ik vind het gewoon idioot dat ze die dan SERIEUS willen maken. NIET dat ze die willen maken, zoals jij blijkbaar denkt, nee dat ze die SERIEUS willen maken. En die voorbeelden die jij geeft zijn

1) Totaal niet grappig.

2) Totaal naast de kwestie.

Why so serious?

Wat is er nou mis mee met het maken van serieuze films die over een kerel in een vleermuizenpak gaan? Wat is daar nou mis mee? Mits het goed is uitgevoerd(zoals het ook is) maakt het geen stront meer uit of het serieus is of niet. Dit is gewoon een manier om de film onderuit te schoppen. Je poging is mislukt.

Als iemand iets negatief of kritisch zegt over deze film wordt hij altijd beschuldigd van de film onderuit te schoppen.

Als iemand dan zegt: "Batman is de diepgaandste film van de voorbije 3 jaar!!" komt er geen reactie op.

Ik vind het gewoon een lachwekkend thema en ik stel me gewoon kritisch op tegenover deze film en probeer hem zeker niet onderuit te halen.

Yep, en dat is je volste recht, want het is je eigen mening...

Gewoon het "waarom" van jou snap ik niet echt goed...

Ik vind het ook onzin als men iets als dit daadwerkelijk serieus wil brengen hoor. Een onderwerp als dit leent zich veel meer voor een over-the-top aanpak.

Wat niet betekent dat de film daarom per definitie al ruk is natuurlijk, alleen het idee staat me totaal niet aan.

Batman Begins vond ik echt geen zak aan juist omdat het zo standaard was uitgevoerd. Het leek op willekeurig welke andere actiefilm, alleen liep er een kerel in een vleermuispak in rond. Voor de rest precies hetzelfde sfeertje als in andere films.

Ligt eraan.,..jaren terug was er ook een tekenfilmserie van Batman die erg duister en donker was. Vond ik een erg gave serie.

Batman is van nature wel donder en duister. Juist al dat vrolijke comicboek achtige vind ik vreselijk. Dan lees ik de strips wel...

Een mening is wat anders dan een indruk. Ik vind dat de film eerst gezien moet worden voordat er wordt bestempeld dat een stripverhaal over een man in een vleermuispak en een clown als vijand per definitie geen serieuze ondertoon kan hebben.

Wie heeft het over donker en duister? 'Realistisch' is wel even wat anders dan donker en duister lijkt me.

Ik word echt zo moe van die bekrompen mensen die vinden dat een film, alleen maar omdat er een stripheld inzit, niet serieus kan zijn. Mischien dat jullie eens een paar comics moet lezen om in te zien dat comics veel meer zijn dan zomaar boekjes voor kinderen. De meeste comics zijn vaak veel serieuzer dan de gemidelde poetische klasiekers, maar omdat veel mensen niet verder willen kijken dan de kostuums die bedacht zijn in de tijd dat comics inderdaad nog enkel voor kinderen waren word het nooit als serieus beschouwd. Maar, mijn beste moviemeters, die tijd is in de comicwereld al lang voorbij, het waren de comics als Green Latern/Green Arrow die in de jaren 70 de jeugd (als een van de weinige media) voorlichtte over drugs, liefde en sex, oorlog en discriminatie. Het zijn comics als Captain America(vroeger niets meer dan een propaganda machine integenstelling tot de recente reeks) die, als een van de weinige en als een van de eerste , openlijk twijfelde over de zaken in Afghanistan en Irak. Kan je nagaan: Het symbool voor het Amerikaans partiotisme dat zich afkeert van de acties van de Amerikaanse regering.

Dus als er nog eens iemand makkelijk over comics heen walst, zorg eerst dat je weet waar je over praat!

Ik vind het danweer bekrompen dat men, serieuze karakteruitdieping in een film probeert na te streven waarvan je denkt: het kat en muis - spel tussen Batman en The Joker hoort toch centraal te staan?!

Ik moest mijn wenkbrauwen toch behoorlijk fronsen toen ik vanmorgen in de dagbladen las dat men het goed vond dat ' The Dark Knight ' zo realistisch was.

Een vleermuis in een pakkie die kan vliegen is al niet realistisch, maakt niet uit overigens als de rest van de film dan maar in dienst staat van dit gegeven, waar het nu niet op lijkt. Na het barslechte Batman Begins heb ik heel weinig vertrouwen in Nolan en ben ik bang voor weer zo `n dramatisch eromheen geweven verhaaltje en zie ik Batman alweer winnen, zonder de film gezien te hebben.

Maar hopen dat het met de actie dan in orde is. Kan er nog geen ene peil op trekken wat het allemaal gaat worden. Al wordt het niet de deceptie van 2008 omdat ik er simpelweg niets van verwacht.

Nou vanavond ga ik hem bekijken. Kan wel zeggen dat ik zeer benieuwd ben na het lezen van bijna allemaal positieve berichten.

Kijk hem eerst nou maar

Jeuj, zaterdag nóg maar een keertje

Het is juist door die serieuze karakteruitdieping wat de strijd tussen de Joker en Batman(in de comic) zo speciaal maakt, de relatie tussen beide is uniek. Zeker, in de meeste comics is het held-schurk verhaal niet meer dan een kat en muis spel, maar bij Batman(en dus vooral tegen de Joker) is dat anders. Batman en Joker zijn elkaars evenbeeld, de één kan niet zonder de ander. Batman is(of voelt) zich verantwoordelijk voor de Joker en zijn misdaden, hij heeft namelijk zo vaak de kans gehad om 'm te vermoorden maar omdat hij niet zo wil worden als de Joker kan hij 'm niet vermoorden. De Joker kan Batman ook weer niet vermoorden omdat hij anders geen tegenstander heeft die 'm kan bijhouden.

Ten eerste: Batman kan niet vliegen, hij is namelijk geen superheld. Hij gebruikt gadets zoals een grapple gun.

Ten tweede: Jij maakt precies de fout die ik in mijn vorige reactie bedoelde. Kijk nu eens verder dan alleen dat pak!

Ik geef niet makkelijk 5 sterren weg maar damn wat krijgt The Dark Knight een mooie 4.5*

En toen was er dus een zwaar overhypte film die zeker niet slecht is maar alles behalve briljant. Tuurlijk, ik kan hier ook 8 alinea's gaan typen in de hoop dat mijn mening er dan meer toedoet (dat gevoel heb ik altijd bij die lange 5 sterren recensies hier) maar ik kan het ook gewoon samenvatten.

The Dark Knight is een goede film, maar in geen enkel opzicht een verbetering ten opzichte van Batman Begins. Want net als BB is dit gewoon een zeer solide film, met enkele te duidelijk aanwezige foutjes. Zo is het pijnlijk duidelijk dat Eric Roberts' personage slechts dient als plot device, elke keer als iemand informatie nodig heeft, vinden ze hem of is hij er al. Dan is er Harvey Dent, die na zijn ongelukje veel te snel wordt omgevormd naar een slechterik, met name omdat de impact van Rachel's dood op Harvey veel te beperkt is gehouden (hij is boos en wil wraak, en daarom gooit hij al zijn principes meteen overboord). Maar bovenal de eerder genoemde dood van Rachel Dawes, een 'surprise-death' die geen enkele indruk maakte. Ik heb haar de rest van de film niet gemist, wat duidelijk maakt hoe weinig ze toevoegde. Allemaal zaken die beter gekund hadden (en dan heb ik het nog niet eens over die gsm-radar onzin.

En toen was er nog Heath Ledger. En is hij briljant? Ja, dat is hij. En is het een Oscar waard? Maakt dat nog iets uit dan, ik zei toch al dat hij briljant is. Overigens mede doordat broertjes Nolan hem perfect hebben geschreven. Elke situatie of dialoog met The Joker is simpelweg perfect en dan zet Ledger het ook nog eens briljant neer. Hij is ook met afstand de ster van de film is (de rest van de cast is niet meer dan redelijk).

Tja, en nu benoem ik eigenlijk vooral mijn problemen met de film terwijl ik het toch een zeer goede film vond, maar die hype is de film echt niet waard. Vond je Batman Begins goed, dan vind je deze minstens zo goed. En meer zou ik er niet van verwachten.

Ik mag hopen dat onze grote vriend adrenal deze film skipped en dat ie dan het gevoel krijgt dat ie enorm wat mist.

Ik ga nu richting groningen, pathe onveilig maken

Echt jammer dat het vanaf 16 jaar is,mijn zoontje is helemaal batman fan en hij mag hem gewoon niet zien in de bios.

Is het echt zo eng voor kids onder de 16 jaar?

Een superheldenverhaal kan per definitie geen goede realistische karakteruitdieping bevatten, omdat het allemaal onzin is. Superhelden en schurken hebben elkaar wel vaker nodig en zijn ook in vele series onlosmakelijk met elkaar verbonden, dus dat vind ik niet echt bijzonder.



Als ik kijk naar de persoon achter de vleermuis zie ik hoogstens iemand met schizofrenie. Zal heel traumatiserend zijn geweest om zo te worden, maar ik zit er in ieder geval niet echt op te wachten om geforceerd inzicht te krijgen in diens motieven. Het is niet uit het leven gegrepen en ' maar ' kunstmatig verzonnen zou je denken.

Ergste voorbeeld vanmorgen m.b.t. realistisch was dat er een stunt inzit waar iemand 10 meter van een vrachtwagen afspringt. Geen trucage, maar een echte stuntman die dit deed. Net zo alsof ik in de bioscoop zit te denken: het is tenminste een echte stuntman die dit deed. Heeft slechts een functie als het er enigzins vloeiend uitziet.

Maar goed, laat ik verder maar oordelen als ik de film gezien heb.

Ik zal hem voor jou skippen .

Sommige scences zijn kwa geweld best extreem maar het hangt een beetje van het kind af hoe schokkend het overkomt. Ik begrijp wel waarom ze voor 16 jaar hebben gekozen en niet 12.

het is een grimmige film inderdaad. Het probleem is dat het verschil tussen 12 en 16 jaar erg groot is. Ik kan me goed voorstellen dat hij voor een twaalf-jarige iets te eng kan zijn..

Maar als je zoontje rond de leeftijd van 14 is en heeft al meer van dit 'soort' films gezien en hij kan hier goed tegen, dan zou ik het hem zeker aanraden..

Btw, misschien heb je de mogelijkheid om in Belgie te gaan kijken? Daar ligt de leeftijdsgrens lager (of uberhaupt geen leeftijdsgrens?). Ik was gister in Antwerpen (Kinepolis) en was er 0,0 controle en ik heb veel kleine kinderen in de zaal zien zitten..

^^idd, TDK is kinderen toegelaten in België.

even voor iedereen die deze film al heeft gezien wie vindt dat er een deel 3 gemaakt moet worden? want ik denk toch dat hij niet beter kan zijn dan deze.