Live Free or Die Hard (2007)

Als je een "die hard" fan bent moet je deze gewoon zien.

Een lekkere no-nonsense actiefilm met een vleugje humor, meer moet je er ook niet van willen maken.

Het budget is goed en dat zie je ook aan de film.

4,5 * van mij.

Wat is deze film toch slecht zeg, voor de2e x gezien uitgekauwde ongeloofwaardige bullshitfilm!!!

Haha ja hij is wel ongeloofwaardig, maarja wat kun je verwachten van een DIE HARD!

Ik vind het echt een nostalgische tint hebben, Frank hasn't changed a bitt de humor zit echt goed, en de actie is 'Kei hard'

Oerdegelijke actiefilm zonder kunstzinnige pretensies. Geen gezeik maar gewoon knallen. En wat een vaart zit er in!

Erg vermakelijke film! Non-stop actie, wat je verwacht van de Die Hard reeks. 1 en 3 vond ik beter, maar de droge humor + de versleten kop van McClane verveeld niet. 4,5!

Als je voor actie gaat absoluut een aanrader,actie knalt van het scherm,alleen nu ophouden met de Die hard-reeks

Ik geef 5 sterren voor de actie voor de rest 2 sterren

dus gemiddeld 3.5 ster

Wat een vreselijk overdreven film zeg. Op een gegeven moment werd het zo over the top dat het me ging irriteren. Ik heb hier geen goed gevoel aan overgehouden.

ik vond het een prima actiefilm hoor.

af en toe een beetje ongeloofwaardige actie maar wel weer een lekkere die hard!!

3,5 ster

Zeer teleurstellende Die Hard sequel, waarin vrijwel niets meer is overgebleven van de eens zo snedige en cynische John McClane.

De one-liners van een ongeinspireerd overkomende Willis zijn nergens origineel, nooit leuk en ook nog eens continu verkeerd getimed.

Het script is verschrikkelijk standaard en erg ongeloofwaardig. Vrijwel zonder tegenstand weten een stelletje cyberterroristen -waarvan de leider totaal geen indruk maakt- de hele Amerikaanse maatschappij plat te krijgen, waarbij de authoriteiten als een stelletje onbenullen worden neergezet - áls ze al aanwezig zijn.

Om de stroom aan de oostkust van de VS uit te schakelen, wordt een elektriciteitscentrale bezet. Echter, als McClane hier een stokje voor dreigt te steken, wordt de centrale op afstand opgeblazen met gas. Waarom dat niet meteen gedaan dan??

Aan het eind volgt een zeer waarschijnlijk door de USAF gefinancierde promotiefilm voor de F-35, beter bekend als de JSF die Nederland wellicht ook gaat aanschaffen. Deze loopt echter desastreus af, want het vliegtuig schiet een kompleet snelwegknooppunt aan puin. Ook al zo aannemelijk...

De aktie is daarbij soms zó over de the top, dat de toch al erg obligaat verlopende gebeurtenissen totaal niet meer serieus te nemen zijn.

Die Hard 4.0 is een flinke smet op de erg vermakelijke en vooral spannende voorgangers. Want het door alle knulligheden ontbreken van dat laatste is echt de doodsteek voor deze mislukte film.

1,5*

Kan ik me wel iets bij voorstellen. De film liet mij met gemengde gevoelens achter. Zo kon ik die vliegtuig scène ook niet echt plaatsen. Een beetje een stijlbreuk als je het mij vraagt. Niet dat de rest van de film zo 'realistisch' wordt neer gezet, maar geloofwaardig vond ik deze scène allerminst en dat is toch de bedoeling, hoe over de top dan ook. Daarentegen kon ik Willis als (eeuwige) cynische actieheld eigenlijk best waarderen. Kwam voor mij toch wel als een kleine verassing; de nog steeds erg 'frisse' oneliners.

Ik vond het net zo goed dat McClane zo in form bleek te zijn. Er ging haast geen scene voorbij of die kerel kwam af met een grappige oneliner, snedige uitspraak of cynisch lijntje. Het Die Hard gevoel herleefde daardoor als nooit tevoren. Zeker met dan nog die heerlijke knipoogjes tussendoor (McClane die weer zegt "Is That All You Got" na een serieuze aanslag door die F-35, "This is a bad Idea" tijdens een gewaagde stunt en weer cynisch met zijn typische blik de woorden nog eens herhaalt van zijn baas; "All you gotta do is go pick up a kid in New Jersey, and drive him down to D.C. How hard can that be, huh?" ...) Heerlijk toch?

Waar heb je het over? De cinemazaal lag bij mij plat bij "Is the circus in town", "I Was outta bullets" en andere fijnzinnigheden. Wat is daar nu flauwer aan dan pakweg "Welcome to the party pal"? En hoe zie jij die verkeerde timings? Als er net vanalles aan het gebeuren is tijdens een crisissituatie, of wanneer er pas iets buitensporigs gebeurd is, gooit ie het eruit. Zo werkt dat.

Er zijn veel mensen die beweren dat zoiets principieel gezien mogelijk is hoor. Firewall of hoe heette dat ding...

Tja, misschien hadden ze er gewoon nog niet eerder aan gedacht. Waar jij over struikelt... In Die Hard 1 zitten er ook dingen die anders aangepakt hadden kunnen worden door het oogpunt van de terroristen hoor.

Waarom niet? En nogmaals... daar gaat het toch niet over?

De serie heeft nooit gepretendeerd geloofwaardig te zijn. Lekker veel actie, daar draait Die Hard rond. En daar hoort over the top spectakel ook bij (of vindt je het geloofwaardig dat iemand met een brandslang van een ontploffend gebouw springt misschien?). Dit samen met de leuke typische humor van McClane en het hele wrong time in the wrong place concept. De film voldoet hier ruimschoots aan.

Ook spanned is de reeks nooit echt geweest (uiteindelijk twijfelt toch niemand aan een goeie afloop), ook dit hoeft niet echt wanneer je een lekker actierit wil zien. Over 1 ding ben ik het wel met je eens: de teleurstellende bad guy. Maar de rest maakt dit zeker en vast ruimschoots goed. Heerlijk vervolg, en hopelijk op naar deel 5!!

Ach Djelle, de film krijgt 80% fresh op rottentomatoes dus het grootste gedeelte van de proffessionele reviewers kan de film gewoon waarderen, dat moet toch ook iets zeggen

http://www.rottentomatoes.com/m/live_free_or_die_hard/

Ik stem overigens ook voor een deel 5, maar niet zonder Bruce Willis.

Die knipoogjes en one-liners die je noemt zijn al zó voor de hand liggend en zó vaak eerder (na-)gedaan, dat ze bij mij flauw en irritant overkomen. Daar waar McClane in de vorige Die Hard's regelmatig iets verrassends in zijn mond kreeg geschreven, zie je deze opmerkingen in dit deel mijlen vantevoren aankomen.

Dat is natuurlijk wel een nadeel dat er talloze klonen van het oorspronkelijke zo spetterende eerste deel zijn gemaakt. Op een keer is de koek kwa originaliteit dan wel op, en dat blijkt overduidelijk in Die Hard 4.0.

Het script is er echt een van dertien-in-een-dozijn. 'Been there, done that'. Natuurlijk geldt dat voor de meeste films, maar dan kun je tenminste nog proberen er íets origineels en/of verrassends in te brengen. Noppes, nada. De gebruikelijke sullige co-held-tegen-wil-en-dank doet precies wat ie moet doen, de co-schurk is natúúrlijk een vechtlustige femme fatale, en natúúrlijk wordt z'n dochter gegijzeld...etc.etc..

Daarbij vind ik Willis echt mat en ongeinteresseerd acteren. Het verplichte lachje en zelfs die éne yippeekayee-mf komt er totaal niet overtuigend uit.

Nou ja, het is natuurlijk ook maar net met welke bril op je zo'n film kijkt. Maar ik begin dit soort superstandaard-aktiefilms echt zat te worden.

En 'spannend' wordt een film -ook al lopen de meesten goed af en weet iedereen dat- natuurlijk als al die grote en kleine zaken die een film een film maken, goed in elkaar passen. Die Hard 4.0 slaat wat dat betreft echt op alle fronten de plank keihard mis.

Deel 5? Hopelijk dan niet zoiets als dit.

Ik anders niet. Meerendeel van de oneliners heb ik nog nooit in een andere flick tegengekomen en zou ik niet meteen kunnen bedenken.

Je noemt enkele typische plotontwikkelingen en karaktertrekken, maar dat heb je ook bij bv westerns of vigilantes. It's part of the magic. En Die Hard 4 onderscheidt zich wel degelijk door oa kleine details en originaliteit qua actiescenes. Misschien moeilijk te begrijpen in tijden van omhooggevallen dramathrillers met 71 plottwists, maar een film hoeft niet altijd te 'verrassen'. Soms moet je gewoon iets op je laten afkomen en genieten van het amusement.

Vroeger kwam ie inderdaad wat enthousiaster en levendiger over. Daar ben ik het wel een beetje met je eens. Maar ik vermoed dat dat een beetje aan de leeftijd ligt.

Er komen tegenwoordig net veel te wéinig van dit soort actiefilms uit. Het feit dat deze film zo hoog scoort op bv IMDB (vrij zeldzaam voor een actiefilm) is dan ook een teken aan de wand dat de mensen snakken naar de goeie ouwe rechtoe rechtaan kick ass actieprenten. Dit is hoe ze hun actiefilm willen. Er is veel te veel pretentieuze brol in de zalen momenteel.

Kan best zijn dat je het genre even beu bent verder, maar wacht dan liever tot wanneer je er weer een keertje zin in hebt ipv te mierenneuken over ongeloofwaardigheid of 'verkeerde timing'.

Mensen dit moeten jullie zien

http://www.schnittberichte.com/schnittberichte_special/diehard4.php

Mensen die de film nog niet gezien hebben raad ik aan om niet te kijken want er komen erg veel spoilers in voor

Deze versie komt hier in nederland uit, als Yippee-ki yay 2 disc special edition. Waarschijnlijk staat de bioscoop versie er ook op.

Yippee-ki yay motherfucker!!!!!!

Goed nieuws inderdaad!

Gisteren gezien. Behalve dat de aktie in veel gevallen ongeloofwaardig is, zitten er nogal wat gaten in de film.

Heel de VS zitten zonder communicatie middelen. Vervolgens slaat die ene gozer met een emmer tegen een Lexus. Daardoor komen de airbags er uit (!). Hij krijgt vervolgens contact met de (Lexus) hulpdienst (hoe dan, zonder GSM netwerk?) en de auto wordt op afstand gestart en van alarm en stuurslot afgegooid. En dit is nog maar 1 klein voorbeeldje

Bah wat een tegenvaller. Voor zover ik weet, zat Die Hard vol grappige momenten en dialogen. In deze film zit er geen een. Om die reden, vind ik het "Die Hard" gehalte zeer laag. Daarnaast, vond ik het jammer dat alles al in het begin werd onthuld en dat het zo ontzettend "digitaal" was allemaal. Goede actie, maar waarom deze film de naam van Die Hard draagt, is mij echt een raadsel. Dus. Maar dat is mijn mening.:)

Ik heb deze film in de bioscoop gezien en voor mij was er sprake van een 'deel 1' en een 'deel 2' in deze film. Deel 1 zorgde voor het thrilleraspect in de film (die overigens ook meer dan genoeg actie bevatte), deel 2 was de pure actie.

De actie in de hele film is heerlijk over de top en ook nog eens vreselijk 'stoer', mede door de geweldig droge opmerkingen van Bruce.

Al bij al een pure actiefilm, die er niets aan doet om dat te verbergen.

3.5*

+1 lekker actie, zelfs met een verhaal

En dan toch nog een 2e keer kijken

tijd geleden gezien, een terechte "die hard" film.

Echt te kut voor woorden. Je ziet haast geen bloed, alleen als het verwondingen aan Bruce Willes zijn. Bij de stunts hebben ze met de computer zitten kloten ook al beweren de makers dat ze echt zijn. Er hangt de hele tijd een soort van kleurenfilter over het beeld heen wat de laatste tijd wel verplichte kost lijkt. Dan zit McLane ook nog de godsganse film met een gigantische nerd opgescheept die werkelijk geen enkele indruk maakt maar er waarschijnlijk alleen in is gestopt door de scriptschrijver omdat die zich er vast goed mee kon identificeren.

Bij Die Hard wil ik gewoon bloed zien, veel doden en echte explosies.

Echte explosies en doden genoeg hoor. Voor de extra portie bloed is het wachten op de unrated editie.

Twee uur heerlijke actie zonder pretenties Fijne film dus.

lekkere actie film, idd een beetje ongeloofwaardig.

maar heb er wel van genoten.

Leuke actie film waar je niet bij na hoeft te denken. daar hou ik wel van op vrijdagavond:)

ouderwetse Bruce Willis aktie!

Alleen leuk voor Nerds, met die verwijzing/grap richting Star Wars en die poppetjes in die hacker zijn appartement. En dan heb je ook nog de constante aanwezigheid van die stomme hacker, een plot dat niet goed is uitgwerkt en badguys die geen enkele indruk makem in vergelijking met de vorige films.

Pure John mcClane Aktie! Vond het een goeie Film.

Duizend Bommen en Granaten!

Soms een beetje onrealistisch.