28 Weeks Later (2007)

Passend vervolg op 28 days later. Geslaagd? Ik weet het niet, ik zit met gemengde gevoelens. In 28 days later was het eerste deel van de film geweldig maar door de 2de helft zakte de film helemaal in elkaar. In 28 weeks later kwam het verhaal niet echt tot een top waardoor het steeds minder aansprak. Een heel groot pluspunt (ook tov 28 days later) is dat de sfeer en spanning veel goedmaken. De beelden zijn soms irritant en schokkerig. De soundtrack past er heel goed bij en het acteren is te doen. Of Carlyle nou goed of niet goed acteert, een geïnfecteerde spelen is het niet het moeilijkste lijkt me.

Ik kom iig niet hoger dan 3* net als het voorgaande deel. Nogmaals, vooral de spanning deed het hem.

Niet zo goed als deel één, maar wel vermakelijk en het geweldige camerawerk+montage van Boyle en zijn mannen wordt goed doorgezet.

ik vind zo van die virus films echt eng :S

ik weet niet wrm maar ik vond I am legend al eng en die is zowat voor kleutertjes.. dus.. ik denk niet dat ik deze ga kijken

Ik hou meer van Saw, en Friday the 13th horror

( I STILL LOVE YOU CHUCKY )

28 weeks later gaat verder waar 28 days later ophoudt. De film begint 28 weken nadat een agressief virus Groot-Brittannië eigenlijk volledig in puin heeft gelegd. De film begint vrij heftig en bevat enkele zeer harde scènes, waarbij mensen bijvoorbeeld door elkaar opgegeten worden en militairen op een gegeven moment gewoon op onschuldige burgers schieten. Robert Carlyle doet het goed enzet een overtuigende rol neer. Het camerawerk van deze film is ook prima verzorgd, want bij elke scène zit de camera er als het ware bovenop en daardoor lijkt alles nog dreigender en dichterbij en heb je af en toe het gevoel midden in de film te zitten. Er zitten net als in 28 Days Later, mooie camerashots van Londen in en door het hoge tempo is de film nog best te verteren, ondanks dat sommige zaken misschien wat onrealistisch overkomen. Net als zijn voorganger toch wel een vermakelijke zombie-film.

3,0*

Hele leuke film. Ik zou het overigens niet eens echt een zombie film noemen. De 'geïnfecteerden' vertonen wel wat bloeddorstige zombie films, maar ze zijn naar mijn idee slechts bijkomstig in deze grillige thriller. Mooi camerawerk, mooie shots en sfeervolle muziek maken het af tot een leuke film.

@ Mezelf.

"vertonen wel wat trekjes van bloeddorstige zombies zoals in andere films" (regel 2).

Deze is minimaal net zo goed als deel 1 misschien nog wel beter.]
Door dat einde mag ik aan nemen dat deel 3 er ook komt??

Ik vond hem net iets beter dan zijn voorganger... het verhaal boeide mij iets meer

4*

28 Weeks Later vond ik minder dan het eerste deel. Soms wat over the top.

3,0*

In één woord: Geweldig!!!

Dit is echt een film voor de horror-fanaten (en dan vooral de hack&slash fans) waar ik er zeker één van ben. Het verhaal was net als in deel 1 erg sterk. Evenals de weergaloze acteerprestaties. Ik heb echt genoten van dit deel, nog meer dan van deel 1. Hoewel het al een flinke tijd geleden is dat ik die gekeken heb en ik zeker overweeg die nog eens te kijken of ik toch niet iets te laag heb gestemd.

Deze krijgt in ieder geval 4 dik verdiende sterren.

4*

ps. Ik was ook zeer te spreken over de muziek, ben vergeten of dat ook goed was aan deel 1.

Jaa supergave film

Onderhoudend zombie-filmpje, maar toch veel minder dan '28 Days Later'. Net als in de eerste soms best hallucinante scènes, maar ik vond de montage een beetje te druk. Behoorlijk stom einde, vond ik wel. En waarom mag Carlyle zomaar overal naar binnen, hij is toch maar een gewone burger ?

ik vond de eerste deel wat beter
de spanning is gewoon geweldig
de trein scene was gewoon eng ik zat letterlijk op het puntje van me stoel
enig minpunten de camera werk er is gewoon te veel onnodig close-up
en het einde vond ik nergens opslaan de eerste deel eindigde best 'happy', dus nu wachten op een derde deel?[/spoilerr]
3*

Deel 1, 28 days was beter maar deze doet er niet veel voor onder, ben geen liefhebber van de zombie films, maar voor de genen die er van houden zijn dit 2 prachtige films.

En zeer zeker het bekijken waard! 3,5*

Ze zijn alweer met een nieuw deel bezig hoorde ik

Hoop dat ik die snel kan kijken heb wel weer zin in een verhaal als deze

Heeft iemand trouwens nog suggestisch voor een gelijkwaardig stukje kijk plezier???

Hoe kunnen sommigen nu zeggen dat het verhaal goed is? Ik heb zelden een plot gezien met zoveel gaten.

1. Hoe kunnen 2 kinderen uit een zwaar bewaakte militaire zone ontsnappen en hoe vinden de militairen na een vrij lange tijd nog precies de plek waar ze zijn?

2. Waarom wordt een mogelijk geïnfecteerde (de moeder) in de safe zone gebracht? Ik neem toch aan dat je best een post buiten de safe zone kan hebben voor dergelijke gevallen.

3. Waarom is zij zo slecht beveiligd. Geen camera's, bewaking in de kamer, buiten de kamer en een deur waar een burger met zijn pasje binnen kan. Deze deur is niet van hetzelfde niveau als een draaideur bij een flat.

4. Haar man mag onbewaakt bij haar en als hij geïnfecteerd is doet hij met zijn elektronische pas de deuren weer open om te ontsnappen of is er maar 1 beveiligde deur in het complex?

5. Welke idioot stuurt er bij een uitbraak 15.000 burgers door smalle gangen en sluit ze massaal op in een kamer. En tot overmaat van ramp doen ze ALLE lichten uit. Ja dat zal de massa kalmeren en het helpt echt enorm met het spotten van zombies...

6. Heeft die helikopter piloot geen werk toe doen? Hij vliegt maar wat rond en doet zijn eigen ding ten tijde van een uitbraak?

7. Geïnfecteerden zijn vrij domme zombies. Ze kunnen geen auto rijden dus waarom schiet de helikopter op de auto. Het zijn overduidelijk geen zombies die rondrijden.

Ik had nog wel door kunnen gaan want er vielen me nog meer dingen op die echt kant nog wal raken, maar dit waren toch wel de ergste.

Ik vond het wel een vermakelijke film alleen het verhaal is echt heel erg slecht. De schrijvers vonden dit denk ik ook want bij de stukken die moeilijk te verklaren zijn slaan ze stukjes over.

Overigens is het wel grappig om te vermelden dat het jongetje niet s nachts mocht opnemen dus is het alles day for night is gemaakt. Hij mocht kennelijk wel aan alle andere gore blootgesteld worden. Als het ventje maar niet na 7 uur werkt

Ik vond het best wel spannend.

Eigenlijk hou ik niet zo van zombiefilms maar,

deze was aardig goed.

Maar ik dacht dat dit deel 1 was.

Want aan het einde van de film zie je 28 days later.

3,5*

Na het voor mij zeer vermakelijke eerste deel was ik erg benieuwd naar dit tweede deel. En ik moet voor het eerst sinds tijden erkennen dat ik een vervolg beter vind dan het orgineel. Deze film nam me bij mijn nekvel en liet me pas dik anderhalf uur later zwaar genietend achter. Ik vond vooral het camerawerk geniaal, zeer goed gefilmd. Ik heb me kostelijk vermaakt met deze film, deze film krijgt dan ook een bijpassende beoordeling.

Het begin is hier weer erg goed, maar kakt zeker na 20 minuten helemaal in.

Het drukke camerawerk is niet altijd aangenaam, ook vond ik het verhaal zeker te wensen over laten.

3*

Spannend, vooral het begin, dan heb je mij al op het puntje van mijn stoel wat niet snel veranderd. Ondanks enkele minpuntjes/ongeloofwaardigheden in de film toch zeker een 4.0 waard. Aanrader dus.

Dawn of the Dead (2004). .

Hoop dat 28 Months Later ook niet lang meer op zich laat wachten.

Om zo uiteindelijk te belanden bij 28 years later.

Zou het niet erg vinden, wanneer ze dit niveau aanhouden.

Danny Boyle heeft al laten weten geinteresseerd te zijn om de regie op zich te nemen voor 28 months later. Mits de film komt uiteraard

Wat een goeie theme song ook. Weet iemand van wie het is? Ik zoek er als een gek naar!

John Murphy - in the House .... Denk dat je deze bedoelt.

De soundtrack is alleen via iTunes (of de illegale weg) te verkrijgen.

28 weeks later blijkt een desillusie te zijn vanjewelste!

Dit is inmiddels de zoveelste virus-epidemie-rampenfilm die ik heb gezien en géén van die films weten me echt te boeien, vooral ook doordat de film absoluut niet realistisch is! Ik doel dan niet op het virus of de geïnfecteerden, maar op de maatregelen die men neemt tegen een agressieve besmettelijke ziekte.

Ik mis ook de algehele coördinatie van de operatie, zo'n operatie moet worden gecoördineerd door een leidinggevend orgaan. Maar niets van dat alles! We zien vooral een heleboel geren, geschreeuw, we zien hoe mensen met bruut geweld bij bosjes worden afgeslacht en verder zien we een heleboel lijken. Maar daar is dan eigenlijk ook wel het meeste mee gezegd.

Uiteraard zie je al van ver aankomen dat de twee kinderen het zullen overleven en dat er iets speciaals aan hen is, ze zijn niet gewoon kinderen, maar ze zijn waarschijnlijk ook nog eens immuun voor het virus.

Verder zien we alle dramatische aspecten die je maar kunt verzinnen, moeder die wordt afgeslacht door anderen geïnfecteerden, dochter die haar eigen geïnfecteerde vader neerknalt, de vriendelijke militair waarmee ze zo'n warme band hebben zien ze letterlijk levend verbranden nadat hij door zijn collega's in de fik is gezet en vervolgens verliezen ze ook nog die ene, haast moederlijke, virologe die hen vanaf het begin zo goed heeft bijgestaan. Twee kinderen alleen in dat grote lege Londen samen met nog een handjevol geïnfecteerden. Uiteindelijk worden de kinderen opgepikt door een militair in een helikopter en het enige wat we daarna zien zijn de silhouetten van een paar geïnfecteerden die onder een viaduct doorrennen met op de achtergrond de Eiffeltoren. Een open einde dus, want het virus is - ondanks alle voorzorgsmaatregelen - in Frankrijk terecht gekomen, hoe dat verder afloopt... Je n'ai aucune idée! (Ik heb geen idee). Ik weet wel dat ik een ongelooflijke rot hekel heb aan open eindes, maar dat is heel persoonlijk vrees ik.

28 weeks later, zit vol met clichés, geweld en een hoop geschreeuw, verder heeft het hele verhaal weinig om het lijf. Het schokkerige beeld en de vele shots door de nachtkijker beginnen na een tijd enorm te irriteren.

2 sterren

Ik sluit mij voornamelijk aan bij de reactie van Leviwosc, veel geschreeuw en clichés die we al honderden malen hebben gezien op het witte doek. Ook het camerawerk vind ik irritant, dit maakt de vele donkere scenes nog minder duidelijk.

2,5*