The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

ik lees:

ten eerste:

geen nuttig informatie

ten tweede:

SPOILERS - SPOILERS - SPOILERS - SPOILERS -

HALLO! waar zijn we mee bezig?! have a break, have a schop onder jullie kont!

btw

wie van jullie gaat er alle 3 delen achter elkaar kijken in de bios? :evil

Ik, lijkt me nogal logisch als je LOTR-fan ben.

Ben ik het niet mee eens. Ik ben geen LOTR-fan, maar de kans dat ik ze alle3 achter elkaar ga kijken in de bios als het zover is, is wel vrij groot.

Ik ben in 2001 naar de voorpremiere van deel 1 gegaan, in 2002 naar de voorpremiere van deel 2, die voorafgegaan werd door deel 1. dit jaar zal het wel niet anders zijn. Daarbuiten heb ik de LOTR-films nooit gezien, maar ik moet bekennen dat ik The Fellowship of the Ring bij de tweede keer wel een beetje saai vond, terwijl ik de eerste keer echt onder de indruk was. Ik hoop dat ik het de derde keer nog volhoudt.

Ik zeg niet dat het NIET logisch is als je GEEN LOTR-fan bent maar ze wel allemaal achter elkaar wilt zien. Ik zeg dat het WEL logisch is als je WEL LOTR-fan bent en je ze allemaal achter elkaar wilt zien. Verschilletje . En de definitie van een LOTR-fan is natuurlijk een beetje vaag. Jij klinkt al behoorlijk fanatiek hoor...

Ik vind het wel mooie films, maar heb de boeken nooit gelezen. ik ben meer fanatiek in het bezoeken van dergelijke marathons als het even kan.

en die uitspraak van phoenix gaat ook niet op. ik heb de boeken menigmaal gelezen maar zal zeker niet de 3 films in één zit gaan bekijken.

huh de spoilers hierboven staan toch tussen de bijbehorende spoiler-tags of niet?

[funmode]

[/funmode]

Naar mijn mening is het gewoon onvermijdelijk dat de film ROTK veel stukken boek moet gaan overslaan. Want de te behandelen stof (denk aan de stukken die in de TTT nog niet behandelt zijn terwijl ze wel in het boek stonden) is gewoon te groot. Ook jammer dat PJ het einde gaat verkloten.

Daar zullen alleen de echte fans van t boek wakker van liggen. De mensen die t boek niet kennen zullen het niet eens door hebben.

zou je denken dat er over, bijvoorbeeld, 20 jaar een boekgetrouwe versie zal uitkomen van LOTR? Een soort remake, zoals je tegenwoordig ook wel vaker ziet, van de dan oude film ?

Ik denk het niet. Het is boek is letterlijk gewoon niet te filmen. Dan krijg je een bijzonder lange en saaie film, of je moet dr natuurlijk 6 films van maken maar dan heb je weer het probleem dat sommige films vol zitten met actie en anderen juist helemaal niet. Ik vind toch dat Jackson en zn team het erg goed hebben gedaan, alhoewel ik dat natuurlijk pas echt kan zeggen na dit jaar december.

Nou ik dus

En ook hier heeft de laatste zin niets met het verhaal te maken.

Bij nieuwe films maak ik wel eens een uitzondering vanwege eventuele "nieuwswaarde" beste EmDee... die zin gaat weg als de film eenmaal lang en breed in de videotheek ligt.

Verheug me op deze film deze is vast en zeker net zo goed als deel 1 en 2!

In tegenstelling tot andere geruchten schijnt Peter Jackson in een interview gezegd hebben dat: Hij de film NIET laat eindigen met het vernietigen van de Ring en dat er iig een scene in zit met wegzeilende schepen.

Bron: http://www.theonering.net/perl/newsview/2/1048004849

Dat zou ik zeker niet erg vinden...

Edit: Wel een oud gerucht trouwes (18 maart). Zal wel eens achterhaald kunnen zijn, maar ja.

in bovenstaande berichten hadden we die conclusie inmiddels ook al bereikt (niet dat het een gerucht was, maar dat de film inderdaad die scenes bevat)

ik heb echt zin in ROTK. ongeveer een maand voor de bioscoop-release ga ik hem downloaden. dan is ie vast wel ergens te vinden!

dat was bij Fellowship en The Two towers niet het geval, kans is dus erg klein dat het hier wel gebeurt.

Aragorn ziet er wel stoer uit in een harnas zoals je ziet op het plaatje bij deze film. Ik heb er nu ook een poster van. Maar alle plaatjes die ik tot nu toe heb gezien zijn wel een beetje bewerkt, zodat ze er uitzien alsof ze geschilderd zijn. verder
vraag ik me af hoe shelob de spin eruit gaat zien, ik heb alleen nog maar een plaatje gezien van wat spinnenwebben en ik ben ook benieuwd naar de adelaars (als die erin zitten) die op het kritieke moment komen helpen, in deel 1 zien we hoe gandalf word gered door een adelaar en ik ben benieuwd hoe ze een hele groep van die beesten in deel 3 laten zien

ctrl-c

ctrl-v

Ik heb het 3e boek niet gelezen maar komt er in Return of the King Sauron ook nog in voor? Ik bedoel fysiek, en niet in een vorm van stem of oog?

Lijkt me wel heel gaaf als dat zal gebeuren.:)

antwoord op hotnikkels:

In het boek komt Sauron niet voor in de verschijning die hij in het begin van The Fellowship (the movie) had. Daarentegen gaan er geruchten dat Peter Jackson heb WEL een menselijk gedaante wil geven in de laatste film. Er is wel iemand gecast voor de rol van Sauron, maar dat kan ook om een flash-back gaan a la The Fellowship: The movie... Nog even wachten dus tot de film uit is...

Is er al zicht op het uitkomen van een trailer?

Net als bij de FOTR aan het eind van de film een trailer van TTT. Nu misschien binnekort aan het eind van TTT voor ROTK??

Nope, Jackson heeft het te druk met het afronden van de TTT extended dvd, en ROTK zelf natuurlijk

He trunks, zet ROTK ff op cd/dvd/video wil je. Kan ik hem ook alvast bekijken...

Zeer grote spoiler (en gerucht) rechtstreeks van comingsoon.net geplukt:

McKellen Spills Wizard Spoiler for Return of the King
Tuesday, May 6, 2003 3:22 CDT

Ian Smith was able to attend an event with Sir Ian McKellen during which The Lord of the Rings: The Return of the King star gave away a big spoiler for the third film. To read it, you'll have to highlight the text below.

Someone then said they enjoyed the fight scene with Saruman in the first film, and asked if we would see something similar in the third film, Return of the King. Sir Ian replied in the negative, saying that originally Saruman was to have died at the end of the second film but that this would now be the introduction to the third film. 'He falls from a great height and comes to a sticky end', he revealed, before going on to say 'Peter Jackson is a huge horror film fan. That's why he cast Christopher Lee - who better to play Saruman than the biggest horror villain? Knowing that and Peter's great love for horror movies, it's inconceivable that Dracula wouldn't play some part in Saruman's death'.

Bah, wat zou ik dat jammer vinden zeg... .