The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Dat komt doordat sommige mensen gewoon niet rationeel zijn. Ik heb er verder geen andere verklaring voor.

De 0,5-stemmers vinden zichzelf nog wel eens erg interessant geloof ik.

Je zal het maar een keer met de "massa" eens zijn dat dit een geweldig epos is he.

Ach ja, lekker laten gaan die haters.

Volgens mij zit "orbit", verkleed als Orc, vandaag weer voor de buis gekluisterd om deze film voor de zoveelste keer te zien Wat moet hij weer genoten hebben om de trilogie (zenden ze altijd uit rond de kerst) weer eens te zien, met als hoogtepunt vandaag

Zonder dollen, dit is gewoon een prachtige film.

Stiekem is hij best wel een fan van deze reeks, onze orc-bit.

Halve ster voor een geweldig epos als dit is natuurlijk belachelijk

Ik snap even 1 dingetje niet. In het 1e deel krijgt Frodo een speer door zich heen,maar dit wordt tegengehouden door zijn speciale harnas-pakje. Maar zo'n spin gaat er wel meteen dwars doorheen. Zou dan toch ook tegengehouden moeten worden door dat harnas?

Hij had hem toch al weer uit gedaan nadat die speer er door heen ging?

Ik weet het niet zeker hoor, ik ken de films niet zo goed.

Nee, want als hij gevangen wordt genomen door de orks maken ze nog ruzie om wie dat glimmende pakje mag hebben.

Da's een goeie. Het is maar dat ik nu een andere film aan het kijken ben, anders had ik het even opgezet om het na te kijken.

Dat klopt niet helemaal, want die orc zegt nog dat zij haar slachtoffers alleen maar een soort vergif geeft waardoor ze tijdelijk buiten bewust zijn. Dit omdat ze graag van vers eten houdt.
Niet precies wat hij zei, maar iets in die geest was het.

Nee, maar kennelijk gaat die angel van die spin wel door dat harnas, maar een vette speer niet. Dat is apart. En nog een klein foutje. Eerst staan alle orks als een cirkel om hun heen en dan zegt Aragorn "for Frodo" en dan staan alle orks alleen nog maar recht voor ze. Ach ja.

Mmm, zover had ik nog niet eens nagedaht

En die 2de is mij ook nog nooit opgevallen. Misschien in de vakantie weer eens kijken.

Ken de boeken verder niet, maar wat gebeurt er eigenlijk met Gimli en Legolas? Gimli gaat toch niet naar zijn mijnen terug waar niemand van zijn soort meer leeft? En Legolas ook naar de onstervende wereld of zo?

Verder verhoog ik nu wel naar een dikke 5. Al veel te lang mee gewacht. Gewoon subliem.

Die speelduur begint me inmiddels toch wel echt op te breken hoor. Wel pluspunten voor het feit dat Orlando Bloom's aandeel tot een minimum is beperkt, hoewel je hem af en toe wel weer ineens een zin ziet droppen met een uitdrukking waar de rest van z'n tegenspelers elkaar nog net niet aankijken met een blik: 'wat doet die kerel hier?' Echt een belachelijke acteur.

Verder is het nog altijd wel geinig, maar ik weet wel dat ik bij het eerste deel echt overdonderd was in de bioscoop, dat heb ik nou echt totaal niet meer. Nee het is voor zo overdreven gescript, niemand die ook maar iets doet wat niet gepland is, vreselijk sentimenteel (één voor één komen ze binnen, en Sam als allerlaatste natuurlijk) en vooral veel te lang.

Echt een heerlijke film met een aantal geweldige oorlogsscene's. Alleen het einde vond ik wat te langdradig, maar ik geef deze film zeker 5 sterrren

Ach, de hele film duurt 11 uur (extended edition) dus als ze het einde wat langer maken vind ik niet erg. Je moet dat dan niet gaan afraffelen natuurlijk

Ben je serieus? Waar gaan ze heen dan? En als je niet serieus bent, zeg dan niks

ik heb de boeken gelezen...ben er weer bijna dus zal het nog eens goed omschrijven

Gimli en Legolas gaan samen reizen door Middelaarde naar alle plaatsen die speciaal zijn voor elfen of dwergen. Daarna gaan ze samen naar de Onsterfelijke Landen; Gimli is de enige Dwerg in de geschiedenis van Middelaarde die daar naar toe mag gaan

Ok,dank jullie wel voor het antwoord. Weten jullie ook nog antwoord op mijn andere vraag? de spin wel door zijn speciale harnas komt en de speer uit deel 1 door die trol niet?

oke dat wist ik niet

heb deze film laats weer op tv gezien, en haal er toch 0,5 vanaf, omdat het einde me toch iets te langdradig was. Ook vind ik dat ze een keuze moesten maken of ze laten zien dat frodo vertrekt en dat je ondertussen zijn verhaal hoort die die aan sam vertelt, of ze hadden moeten laten zien dat sam die kinderen heeft en dat je dan frodo's stem hoorde

het laatste leek mij beter, want dan kan de kijker speculeren of frodo nou echt weg is of niet

Verer blijft het gewoon een geniale film.

Uitleg graag. Trouwens zeer laag om naar mijn Top10 te kijken en het nog komisch te vinden.

het is niet laag ofzo om naar iemand top 10 te kijken. wel laag om iemands top tien belachelijk te maken. Ieder vind een andere film beter toch?

Het komisch hoe Stu-Pot met zijn Top10 gedeelte staat me niet erg aan.

Mooie film , vooral de oorlogscene's waren mooi.

Vooral Gimli vond ik een leuke personage , de wedstrijden tussen Gimli en Legolas waren wel komisch.

Alleen het einde snap ik niet zo , iemand hier die dat wilt uitleggen??

met het einde bedoel je denk ik het vertrek van frodo?

Frodo vertrekt met het laatste schip dat middle-earth verlaat vanuit de grijze havens. Dit doet hij omdat hij te veel wonden heeft opgelopen. Hiermee wordt niet alleen de wond van het nagzul-zwaard bedoelt, maar ook de emotionele wonden. Deze kunnen volgens hem niet meer genezen, dus vertekt hij. Gandalf vertrekt ook, omdat hij zijn taak heeft vervult

iets duidelijker nu?

Dit komt uit het boek:
as he had run forward, eager, rejoicing to be free, Shelob with hideous speed had come behind and with one swift stroke had stung him in the neck.