The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Dit is onzin.

En zeggen dat het feiten zijn is al helemaal belachelijk. Zeg me dan eens wat het enige echte landschap is? Geef me eens een voorbeeld van een videogame die mooiere landschappen neerzet?

Ookal is het (misschien) niet de genre waar je hoge punten aan laat uitgeven, heeft iedereen recht om een film te zien.

Hoe gek ook iemand een film onder de loep neemt en een negatief of positief cijfer geeft, het blijft iemands manier van beoordelen en mening geven.

Zo zie ik het persoonlijk. Ik probeer niets uit te lokken, maar puur mijn manier van iedereen zijn beoordeling en mening te respecteren.

Daar heb je gelijk in. Iedereen heeft het recht om een film te kijken en zijn mening te geven. Ik kan me dan ook voorstellen dat hij aan het eerste deel begonnen is. Maar als ik zijn reactie zo lees, moet het een killing voor hem zijn geweest om de andere twee delen te kijken.

Vind jij dus weer.. ik vond wel alles verfoeilijk slecht aan deze film. Bovendien, ga je een voldoende geven aan iedere film waarbij je je stierlijk hebt verveeld, die qua logica gewoon maar ergens een slag naar slaat, die cliché op cliché stapelt, die kortom eigenlijk geheel overbodig is geweest en nooit gemaakt had moeten worden, alléén omdat ze de baard van die tovenaar kundig hebben opgeplakt of omdat er wat kostuums uit Braveheart en andere middeleeuwse films zijn afgestoft en bijgewerkt voor de acteurs hier? Dan zit je jezelf te bedotten mijn inziens. Als het geheel gewoon slecht is, niet werkt en ook nog eens zo humorloos pretentieus als deze flauwekul is 0,5* de enige juiste waardering die je MAG geven

Ik denk dat die zich eraan dood heeft geergerd als die al bij een pratende boom nou al een diepe zucht maakt of in een deuk lacht. Lord of the Rings is niet zozeer een kinder/familie film, maar meer een magisch en fantasy film en ik vind dat die persoon overdrijvend een kinderspel van maakt.

Als voorbeeld.

Nou nou Orbit.

Ben je niet een beetje te hard voor deze films.

Ik heb voor de rest dezelfde lievelingsfilms als jij maar deze vond ik ook wel vet.Ik voelde me weer kind,misschien is dat de reden dat ik dit zo leuk vind.Dat het nep is etc etc is toch niet zo doorslaggevend.

Datgene wat je gelooft is echt,toch?

Dat die elfen,de tovenaar etc raar eruitzien is toch grappig.Harry Potter is net zo nep maar dat is toch goed vermaak..

Dit is een geweldige verfilming abso....

Heb me bij alle drie de delen vermaakt.

En mensen die hier een 0,5* aan deze film geeft .

Die verdient een ppk 765 op hun slaap.

Kom op zeg zo een lage waardering dat kan toch niet.?

OK een Avontuur / Fantasy is niet zozeer mijn genre,maar de uitwerking van deze film hebben ze met zeer veel aandacht aan besteed, personages goed n,gezet, special effect"s, locatie, budget,enz....ver in de top 250.

Gewoon goed.

Maarja ieder zijn eigen mening.

Ja dat zeggen wel meer mensen.. maar alhoewel ik sowieso geen fantasy liefhebber ben, kan fantasy, mits origineel en goed uitgevoerd en geacteerd, best goed zijn. Ik vind deze films niet origineel, niet fris en niet bijzonder geacteerd (soms zelfs slecht).. ik vind het muffe ouwe opgewarmde kliek, net zoals het boek. Harry Potter is qua films ook niet geweldig, maar dat waren tenminste wel geestige en frisse boeken, met goed doordachte plot, personages en verhaallijn.

Shall i describe it to you?

Hoe er geacteerd werd viel wel mee, maar zo"n lage score voor een film van zo"n omvang vind ik vreemd er zaten genoeg elementen in voor ieder, het is gewoonweg een fantasy genre waar ik echt niks om geef maar toch.

En dat deze film aansloeg bij velen kan je het toch geen bagger film noemen want dat is die score van jou bagger.

Maar ieder zijn mening ik vond Inglourious Basterds een baggerfilm en die staat momenteel ook nog ver boven de 4*.

Is soms geen touw aan vast te knopen hoe mensen over een film denken.

De SLECHSTE ROL IS DIE VAN FRODO? Are you insane?!!

Wat was er in godsnaam mis met Elijah Wood? In mijn ogen heeft hij Frodo Baggins echt uitstekend neergezet! De strijd die hij voert in de laatste paar scenes (zowieso door de wele trilogie) is zo geweldig gespeeld!

Heb je dan nooit iets gemerkt aan de rare bekjes die hij een hele trilogie zit te trekken?

Tsja, Frodo.. hoe leg je "oversentimentele crap" uit aan een liefhebber van kitsch..

Tussen kunst en kitsch komt vanavond trouwens!

Dit is geen kitsch, dit is fantasy. En behoorlijk mooi.

Oversentimentele crap ligt aan je defenitie van oversentimenteel. Dat ligt aan je persoonlijke smaak. Wat jij kitsch vindt, vindt de ander kunst. Smaak is subjectief, het gaat op gevoel en is ondefinieerbaar.

In andere woorden; probeer maar niet uit te leggen dat het oversentimentele crap is. Want als het 'oversentiment' werkt bij mij, vind ik het namelijk geen crap.

Alleen de überkitscherige poster hierboven bewijst mijn punt in deze al.. maargoed, liefhebbers van koperen potjes en pannetjes in de keuken met porseleinen katten in het raamkozijn en een zigeuner met traan aan de muur moeten er ook zijn, waar moeten ze die rotzooi anders aan kwijt

Waarom word het fantasygenre altijd belachelijk gemaakt, terwijl dit helemaal niet nodig is?

Wat is het probleem orbit. Poster ziet er goed uit hoor. Daar is niks kitscherig aan.

Ik vind het allemaal maar rare vergelijkingen die je maakt hoor, orbit.

Dit vindt orbit dan ook heerlijk.

Lage cijfers geven voor schitterende films.

De reacties die hij dan krijgt zijn zijn toetje waar die op wachtte.

Een tweederangs stripverhaaltje is er niks bij nee.. Maar ik zie het alweer, de fanboys kunnen de kritiek op hun perfecte jongensavontuur weer niet verdragen, zo was het ook al met de Star Wars en Star Trek fans, en gooien het weer op aandachtstrekkerij als mensen hier minder dan 5 sterren voor geven. Relativering en introspectie, kwaliteiten die je leert door de jaren, net zoals goede smaak

Voor betere fantasy: La Cité des Enfants Perdus bijvoorbeeld. Verder laat ik de discussies over de special editions en nog meer onbenullige feitjes weer over aan de diehard Tolkiewolkies.

Heeft niks met 'minder dan 5 stemmen te maken'. Ik kan er als 'fanboy' prima mee leven als iemand een 3 geeft, zelfs lager nog, maar wél met goede argumentatie. 0.5 is het laagste van het laagste, dan zou er dus werkelijk niks goed zijn aan de film.

Ik merk voornamelijk dat mensen die dat stemmen, gewoon een afkeer hebben tegen het soort film. Vraag ze iets over de decors, de muziek of de personages en ze kunnen niet onderbouwen waarom ze toch voor die 0.5 gaan.

Erg jammer.

Geweldige uitdrukking

Wat mij betreft mag die er wel in blijven

Maar goed: 0,5* voor een film als dit? Naar mijn mening onmogelijk (en nu verval ik in herhaling) omdat met een beetje goede wil er, buiten verhaal en acteurs om, altijd wel iets goed te vinden is; bijv. CGI, kostuums, decors, soundtrack etc.

Waarom zeg ik "buiten verhaal en acteurs" om? Omdat die aspecten van de film vrij subjectief gewaardeerd worden, het spreekt je aan of niet. Maar CGI, kostuums en dergelijke kun je ook objectief beoordelen, daarvoor hoef je het verhaal niet eens leuk te vinden.

Ieder zijn mening, maar voor mij blijft de LotR trilogie gewoon zo'n beetje de beste trilogie van het fantasy genre. En laat ik daar nu net dol op zijn

Gek, heb dat nu toch al herhaaldelijk gedaan (op deze en de vorige pagina nog).. maar als mensen hun elfenbril niet wensen af te zetten, zullen ze ook onmogelijk enigerlei begrip kunnen tonen voor mensen die juist deze drie films (en deze in het bijzonder) zo beroerd vinden.

Nogmaals, fantasy is soms best te pruimen, lees mijn vorige bericht.. en zo ken ik nog wel een handjevol films die ik wél origineel vind en interessant vormgegeven, dit dus niet.

Acteer prestaties zijn subjectief. Je kunt je hier dan ook afvragen of Elijah heel goed Frodo neerzet, maar dat Frodo als personage af en toe raar kijkt / over-the-top reageert. Of juist dat Elijah een slechte Frodo neerzet door af en toe zo moeilijk te kijken / over-the-top te acteren.

Ik vind het geen van beide. Elijah zet, voor mij, een goede Frodo neer en ik heb me niet gestoord aan zijn acteerspel.

Daarnaast, de slechtste rol in vergelijking met die andere geweldige rollen, hoeft automatisch niet slecht te zijn. Alleen de minste in de film.

Einde discussie zinloze domme gelul over wie wat stemt en dan 4 pagina's erover uiten kom op zeg hou het kort.

Het draait hier behoorlijk aan de overdreven kant, inderdaad. Maar aan de andere kant, dit is een discussie site.

Je vraagt er ook om dat we reageren. Je zou ook in gewone termen kunnen zeggen dat deze film je niet ligt. Maar nee, in plaats daarvan gebruik je zoveel mogelijk denigrerende termen, maak je alles belachelijk, etc.

En dan ga je zeggen dat de 'fanboys' geen kritiek kunnen verdragen?! Kritiek kunnen de meesten hier wel verdragen, op voorwaarde dat hij toch enigszins onderbouwd en serieus is. Wat we van jou 'kritiek' jammergenoeg niet echt kunnen zeggen.

Niet moeilijk dus dat we ertegen in gaan.