The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Leuk, altijd als Orbit in dit topic langskomt, krijgen we dezelfde discussie.

De drie delen zijn ook volkomen inwisselbaar.

Een teken dat er maar wat wordt aangerommeld, er zit geen enkele logica in.

Voor volwassen die eigenlijk nog graag in sprookjes geloven en dit driedelig prul geeft hen de mogelijkheid dit zonder gene te doen.

Worden ook altijd dezelfde vragen aan me gesteld..

Sorry, wist ik niet.

Kan jij niet weten, geeft niks

Gewoon epische en dan ook het gigantische gevecht, waar alle 3 delen zich op voorbereiden.

De cliffhangers waren wel leuk , wel jammer dat je 1 jaar moest wachten

Kan je dit A.U.B wat onderbouwen. Hoezo geen logica,? en waarom als je deze film goed vind geloof je dan in sprookjes. ?

De serie bezit voldoende continuïteit, en blijft altijd spannend.

Heel begrijpelijk en 'logisch' dat ze deze formule hanteren als je een chronologisch verhaal vertelt dat verspreid is over drie delen.

Het gros van de samenleving leeft in zijn eigen wereldje waar 's ochtends Hobbits je eten komen brengen, dwergen overdag het werk voor je doen en je 's avonds wordt ingestopt door elfen.

Een 0,5 voor LOTR vind ik zware onzin. Het heeft zo'n beetje de beste effecten, make up en decors enzo. Zeker voor z'n tijd. Als je dit al slecht vind dan kun je net zo goed alles slecht noemen. Jah je kunt het niet leuk vinden maar een 0,5 vind ik gewoon prul.

Hahahahah was dat laatste maar waar Don MN

Voor de Hobbits moet ik het eten klaar maken, er is geen dwerg die me helpt met mijn werk en de elf verwacht dat IK haar s'avonds lekker instop........

Of je nou deel 3 eerst afspeelt en dan 2 of mijn part 1 en dan 2 of eerst 2 dan 3 en dan 1 of eerst 1 dan 3 en dan 2 of toch eerst 2 dan 3 en dan maar 1, het maakt niets uit.

Het is ene geitebrij van knokkende pseudo varkentjes en de hele tijd dat irritante dwergje in beeld.

Komt bij die stoffige tovenaar met zijn luizenbaard , die nep sinterklaas en hij deelt niet eens kado'tjes uit.

OP een gegeven moment krijg je ook nog sprekende bomen , dan vraag ik me af als je dat spannend vind of je dan nog wel, met dit gegeven in je achterhoofd, met droge ogen bijv. een kind van 8 kan uitleggen dat Zwarte Piet en de Sint niet bestaan, want eigenlijk wil je geloven dat ze wel bestaan.

Voor het verhaal maakt het zeer veel uit in welke volgorde je de film kijkt.

Dude, als je dit onderbouwing noemt, is er, met alle repspect, echt is mis met je hoor.

Sprekende bomen? Het is een blijft een fantasy van hoog niveau. Alles kan en alles mag, zeg maar.

En zo vinden de mensen dat deze film slecht vinden het onzin dat hier iemand 5.0* aan geeft.

Ik geef niet vaak een 5,0. Dat is sporadisch. Maar 5* geven voor een film als dit, is toch wel een heel stuk aannemelijker dan een 0,5.

Is ook weer een kwestie van smaak.

Kwestie van erg eigenwijs.

Hoe dat? Lijkt me niet meer dan normaal dat mensen deze film slecht vinden.

Je zegt het zelf al. Slecht. Een 0,5 is voor de meeste toch vrij waardeloos. Tussen slecht en waardeloos zit een verschil.

Is weer een kwestie van smaak/mening. Voor mij is slecht 1.0*, waardeloos 1.0*- 0.5*. Dus veel verschil zit er niet tussen.

En toch is het onzin. Een erg impulsieve mening vind ik het. Alles, maar dan ook alles moet verschrikkelijk zijn aan de film. De films bestaan, maar LOTR hoort daar gewoon niet bij.

Daar ben ik het wel mee eens. Lotr verdient geen 0.5*, daarvoor heeft de film toch wel een paar toffe momenten. Maar toch, ik kan begrijpen waarom mensen deze slecht vinden.

zeer spannende film! mooie effecten en echt 1 van de mooiste landschappen die ik heb gezien in een film.

Niet 1 van mij favorieten maar ik het is een zeer mooie film.

Zoals ik zeg, het is niet raar dat iemand het slecht vind. Maar een 0,5? Dat alles eraan slecht is, vind ik gewoon onzin met zoiets.

Werkelijk niets is bijzonder aan de film.

Een willekeurige videogame zet minimaal zulke "mooie" landschappen neer.

De film is eigenlijk ook een soort slideshow van kiekjes.

Het geknip en geplak straalt er van af.

En dit is geen onzin, het zijn de feiten, op een enkel landschap na is alles nep, fake!

Zeg maar de patricia paay onder de films (om maar even een actualiteit te noemen, wellicht verduidelijkt dit het eea)

Je spreekt jezelf tegen. Het is niet raar dat iemand het slecht vind, maar het is onzin dat iemand het slecht vindt?

Film_kaza bedoelt dat hij begrijpt dat sommige mensen dit een slechte film vinden. Maar zo slecht dat de film een 0,5* (dus alles in / aan de film is superslecht) verdient is onbegrijpelijk, ook naar mijn mening.

Verder houd ik het op mijn eerder gegeven mening over de gehele 0,5*-5,0* discussie

Ik kan bij de mensen een logische verklaring snappen die een 0,5 geven. Maar dat komt inderdaad zeer zeldzaam voor dat iemand, ondanks rekening houden met alles wat te maken heeft, toch een 0,5 geeft.

Dan is een grootschalig verfilming van een boek die alleen maar uit fantasy bestaat echt niet diegene zijn ding.

Er is wel een voordeel: Door de lage stemmen ontstaat er hier wel een discussie, en dat hoort op movie meter.

Daar is het inderdaad voor gemaakt. Ik meng ook bij discussies graag in. Mits ik het niet volg.