The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

[/quote]

ja weet je, dit vind ik de grooooootste onzin die je maar kan verzinnen over lotr.

Heb je de trilogie helemaal gekeken?

"Amerikaanse happy end movie" aaaaw, iedereen die deze film heeft gezien weet gewoon dat dit verre van een standaard hollywood/amerikaanse productie is, vanaf scene 1 is dat toch duidelijk??:S

De helden zijn trouwens niet onsterfelijk, heb je de film wel gekeken?

Dikke uitmelkerij is al helemaal de grootste prut shit dat ik ooit gehoord heb:(

Maar waarom reageer ik eigenlijk.. een 0.5 voor deze film is gewoon.... tja. dom.;)

Naja dom niet, wel heel erg ongeloofwaardig

En inderdaad, al die punten die hij opnoemt zijn absoluut niet van toepassing op een film als LOTR.

Ten eerste zijn de helden niet onsterfelijk. En als je de film gezien had had je dat ook geweten.

Niet origineel? Dat slaat gewoon helemaal nergens op.

En uitmelkerij . Waar heb jij het in godsnaam over? Ik vraag me af of jij LotR wel gezien heb.

Ben jij te dom om met normale argumenten te komen die voor iedereen duidelijk zijn?

Uitmelkerij omdat het een trilogie is, wat een onzin zeg! komop dat meen je toch niet serieus?

En als je dat bedoelt met voorspelbaar kun je elke film daarop afrekenen, het feit is gewoon dat deze argumenten nergens op slaan.

Je hebt de films duidelijk niet allemaal gezien, hero's kunnen WEL sterven!

Zo kort van geheugen dat je ook al niet eens meer weet hoe hij het heeft overleeft?

Hier maak je je niet geloofwaardiger door.

Heb jij nog meegekregen dat dit één van de meest expensieve films allertijden is? Dat valt nogal op als je het mij vraagt.

LOL de script ben het helemaal vergeten.

Ik vind weinig films goed.

Een film moet iets betekenen.

Alle films die 5 sterren krijgen van mij hebben iets speciaals.

Het kan een goedkope zweedse film zijn maakt niet uit welke genre.

Bv: Transformers vind ik heel goed omdat ik in mijn jeugd transformers verzamelde.

LOTR series zijn geen slechte films maar media verpest het iedereen moet deze film goed vinden omdat een rage is.

En als je tegendraads bent krijg je hele moviemeter clan op je dak.

Zijn geen slechte films, maar je geeft wel 0.5

Gewoon uitdagend gedrag is dat, je haalt ons zelf op je dak.

Wat een onzin.

Ok, ik probeer me nu even in jouw denkbeeld te verplaatsen:

'LOTR series zijn géén slechte films, maar omdat iedereen deze film goed vind geef ík een 0.5! Ik wil ten slotte niet mee met de 'massa' en de mediahype, neeujjj.. ik ben natuurlijk veel slimmer. '

Alsof de 'massa' een hoop domme herzenloze mensen zijn? denk je dat wij zomaar 5.0 stemmen omdat iedereen dat doet?

Nouja, je zegt het zelf eigenlijk al. Je bent tegendraads en als je jouw argumenten in een bepaalde context stopt, dan kan deze film inderdaad kut zijn. Bij het zien van deze film komt naar mijn mening alles geloofwaardig over en kwam bij mij nooit het idee op: 'Toen de grijse tovenaar in de afgrond viel met de grote bucks bunney wist ik al meteen dat hij in de volgende episode terug kwam. Hij is één van de hero's en hero's kunnen niet sterven in deze film.'

Daarnaast lul je jezelf namelijk uit: 'LOTR zijn geen slechte films', terwijl je 0.5 stemt. Dit blijkt eerder jij een herzenloos iemand bent die écht tegendraads wilt zijn.

En ja, tuurlijk wilt de media dat iedereen deze film the bomb vind en tuurlijk zit er veel commercieel gezeik omheen, maar dat neemt niet weg dat iedereen mee gaat in deze 'hype', omdat dat 'moet'.

Je kan het eigenlijk nog als een belediging opvatten... je denkt blijkbaar dat de meeste mensen hier zó dom zijn dat ze vanzelf meegaan met de rage?

Ik stem 5 sterren omdat ik vind dat het de beste film ooit is.. en daar verandert de media niets aan

Dan neem ik aan dat je World of Warcraft verschrikkelijk vind.

Maar je zit nu de hele tijd te zeuren over 'je eigen mening hebben' terwijl jij je stem laat bepalen door de media. Dat is dus niet je eigen mening, aangezien jij net schrijft dat je het geen slechte films vind!

Ik vind de LOTR de beste slechtste film.

LOL

Net zei je nog dat het geen slechte films zijn, maar dat de media alles verpest...

Ook dat is onzin, mensen die deze film wel met inhoudelijke en vormtechnische argumenten hebben afgebrand konden het ook krijgen. Het LOTR publiek kan gewoon niet tegen kritiek.. wordt de hoogste tijd voor een paar lollige LOTR spoofs. Kan me voorstellen dat dit soort gesprekken precies zo ging 30 jaar geleden bij de eerste Star Wars films

Wat is dat voor een vreemde logica?

@ Amazone en iedereen die de afgelopen dagen op hem/ haar gereageerd heeft:

Ik vind het wel grappig, de hele discussie.

Maar ik moet ook zeggen dat het me verbaast, hoe 'jullie' blijven reageren op amazones uitdagerij...

Maar amazone, nu maak je het echt te gek hoor! Je maakt het nu zo bont dat iedere rechtgeaarde filmliefhebber, nee ieder rechtgeaard mens zich nu natuurlijk geroepen voelt zijn of haar zegje te doen.

"zijn geen slechte films"! (!!!)

Dat schrijf jij!

En dan stem je...

Een duidelijker gevalletje van de aap komt uit de mouw ben ik nog niet vaak tegengekomen.

En dan te bedenken dat ik wilde reageren op je post omdat je ons toevertrouwt dat je Transformers een goede film vindt...

Wist ik veel dat het beste nog moest komen !

(Je vindt Transformers een heel goede film... Omdat je in je jeugd die autoo'tjes verzamelde... )

"De wereld is verdeeld tussen hen die het boek gelezen hebben en zij die het boek nog gaan lezen."

Zoals je weet is er nauwelijks een boek te vinden dat meer gelezen is dan het levenswerk van Tolkien. Of het moet de bijbel zijn.

Hoe zou dat nou kunnen, dat zovelen dit boek verslonden hebben, er hoop uit hebben geput, er zielsveel van hebben genoten?

Ik denk niet dat dat alleen komt doordat het zo mooi geschreven is, of doordat je zo heerlijk even de werkelijkheid kan vergeten, al lezende.

Nee, volgens mij is er meer voor nodig voor een boek om een dergelijke, niet eerder gekende klassiekerstatus te verkrijgen.

Bijvoorbeeld de betekenis die een verhaal heeft.

De angstige tijden die Tolkien en zijn leeftijdsgenoten beleefd hebben. Eerste wereldoorlog, het interbellum, de opkomst van het nazisme.

JRR heeft de angsten en twijfels die zijn tijd beheersten, 'bevattelijk' weten te maken door zijn boek(en). Op allegorische wijze.

Hij heeft 'het kwaad' een gezicht gegeven en maakte daarmee voor velen (vélen) de dagelijkse knagende onzekerheid net even iets dragelijker. Hij gaf velen de moed om heldhaftig te zijn, al was het dan maar op zeer kleine schaal. Al bleef het beperkt tot de kleinste daad.

Zó werden mensen getroffen door de grote betekenis die 'de kleine lieden' in het boek voor zich opeisen, het verschil dat zij maken. In weerwil van zichzelf.

En aangezien ik vind dat de films veel recht doen aan dit grandioze verhaal opgetekend door John Ronald Reuel, slaat jouw statement dat de films en daarmee het boek generlei historische waarde hebben, de plank nèt een pietsje mis.

Ja, daar zeg je me wat.

Dat was m.i. helemaal niet wat Tolkien wilde meegeven aan zijn hoofdpersonen! Karakterontwikkeling: nergens voor nodig.

Dit zijn wezentjes die het liefst 'op zichzelf' zijn en een avontuur ingesleept worden waar ze niets van weten, niets van willen weten. Tegen wil en dank.

Maar, als de tijd (waarin ze leven) erom vraagt en het lot beslist dat er een taak op één van hen wacht dan mopperen ze niet, maar vragen: "Wat wordt er van mij verwacht?"

Daar gaat het om! De hobbits zijn wie ze zijn, die wezentjes verander je niet zomaar. Maar je kan op hen bouwen.

Dáár ligt de kracht van dit verhaal.

Ik wil slechts zeggen dat het in de film op mij allesbehalve overtuigend overkomt.

Het lijkt mij allesbehalve een feit dat deze film op niets is gebaseerd.

Zie eventueel deze post.

Off-topic berichten verwijderd.

@Josseheijmen

Tsja. Het is inderdaad zo dat Lotr gaat over hogere zaken des levens, de strijd tussen goed en kwaad, vriendschap, moed, eer etc. etc, maar wat ik dus zo opmerkelijk vindt, is dat mensen volgens jou hoop putten uit een droomwereld, terwijl het toch echt logischer zou zijn als diezelfde hoop kwam uit iets dat echt is,

Het heeft natuurlijk wel zijn charmes, al dat magie enzo, en misschien is juist het ongeloofwaardige datgene wat mensen zo leuk vinden en boeit. Blijft alleen overeind dat die ongeloofwaardigheid mij stoort, net als bij bijvoorbeeld Star Trek.

mensen putten ''hoop'' of misschien ''kracht" uit fantasie omdat je er zelf bij kan verzinnen. zo geraak je de stress en vermoeidheid die door de maatschappij is veroorzaakt wat kwijt (niet helemaal, maar toch voor een deel). het klinkt misschien raar, maar bij sommige mensen is het wel zo. soms is het gewoon leuker om met je gedachten in een droomwereld zoals Middle-Earth te zitten dan in de echte wereld. ik zou graag weten of andere mensen hierover hetzelfde denken of anders.

Dat blijft persoonlijk, juist dat die zaken aan bod komen in een droomwereld blijft voor mij aangrijpender dan in de echte wereld. Vooral omdat die vaak zover weg lijken. Oorlogsfilms zijn dan vaak duister en brengen de gruwel van dood en verderf veel beter, maar wordt de schoonheid van het leven op aarde weggelaten.

Onrealistisch, dat zeker, maar ongeloofwaardig? Voor sommigen dan.

Ik denk hier helemaal hetzelfde over. Bij het kijken van LotR laat ik alles los, dat komt niet vaak voor.