• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.080 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Avontuur / Fantasy | 201 minuten / 251 minuten (extended edition) / 263 minuten (special extended blu-ray edition)
4,24 10.575 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 201 minuten / 251 minuten (extended edition) / 263 minuten (special extended blu-ray edition)

Oorsprong: Nieuw-Zeeland / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Elijah Wood, Ian McKellen en Viggo Mortensen

IMDb beoordeling: 9,0 (2.142.237)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 17 december 2003

Plot The Lord of the Rings: The Return of the King

"There can be no triumph without loss. No victory without suffering. No freedom without sacrifice."

De hobbits Sam en Frodo beginnen samen met Gollum aan het laatste deel van hun reis richting Mordor, om daar te proberen in het hol van de leeuw de machtige Ene Ring te vernietigen. De legers van Gondor proberen ondertussen de stad Minas Tirith te beschermen tegen Sauron's legers.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

sn@ke schreef:

Als film op zich ?, je moet gewoon het aspect verhaal niet meerekenen. Als je dat doet is " the two towers" misschien wel beter dan return of the king.

Ja, als film op zich, daar hebben we het toch over als je gaat zeggen welk deel je het beste vind, nietwaar?

Het verhaal is in een film wel degelijk van belang, vooral in deze film. En het verhaal in TTT is zonder begin en zonder einde. Daar moet je deel 1 en 3 bij zien. Deel 1 heeft ook nog wel min of meer een afgerond einde (ik was na deel 1 minder in spanning over het vervolg dan na deel 2, "I could let her do it", dan moet je verder kijken, een slecht einde voor een film). Vedere zijn de veldslagen in deel 3 veel indrukwekkender en zit er een mooi einde aan.

Alles wat in deel 2 zit, zit ook gewoon in deel 3, alleen dan met een afgerond einde.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

flipsen schreef:

En het verhaal in TTT is zonder begin en zonder einde. Daar moet je deel 1 en 3 bij zien.

Dat moet je bij alledrie. Als je The Fellowship hebt gezien moet je gewoonweg ook de andere twee zien en als je Return of the King gaat kijken moet je gewoon de vorige twee delen gezien hebben ...

Deel 1 heeft ook nog wel min of meer een afgerond einde (ik was na deel 1 minder in spanning over het vervolg dan na deel 2, "I could let her do it", dan moet je verder kijken, een slecht einde voor een film).

The Fellowship heeft naar mijn mening helemaal geen afgerond einde, net als The Two Towers. Maar dit is ook onmogelijk, The Fellowship en The Two Towers kunnen toch geen einde hebben, daar is deze film voor ...

Alles wat in deel 2 zit, zit ook gewoon in deel 3, alleen dan met een afgerond einde.

Ook hier ben ik het niet mee eens, sorry ... Ik ben van mening dat de Lord of the Rings niet zonder The Two Towers had gekund ...


avatar van sn@ke

sn@ke

  • 2077 berichten
  • 888 stemmen

Yep , het is gewoon een middendeel , de normaalste zaak van de wereld dat er geen begin en einde in zit. En zeker geen argument om de film af te breken.


avatar van WiLL

WiLL

  • 272 berichten
  • 668 stemmen

flipsen schreef:

En ik kan niet snappen dat mensen deel 2 leuker vinden dan deel 1 of 3


Ik denk dat zoiets gewoon persoonlijk is. De argumenten die jij gebruikt vind ik onzin en anderen hier ook zo te zien.
Zo vind ik deel 1 nog steeds de beste film. Echte sterke argumenten heb ik niet. Alleen dat deel 1 de kennismaking was met TLOTR. Het 2e en 3e deel werden erg gehyped, waardoor mijn verwachtingen super hoog lagen.
Ik vind TROTK het minste deel. De veldslagen vielen tegen. Met als dieptepunt de 100 paarden met Gondor soldaten die Osgiliath bestormen, waar 100.000 orks zitten. Ook het eind bij de Black Gate vond ik teleurstellend.


avatar van eeflien

eeflien

  • 383 berichten
  • 261 stemmen

WiLL schreef:
Met als dieptepunt de 100 paarden met Gondor soldaten die Osgiliath bestormen, waar 100.000 orks zitten.

Waarom vond je dat een dieptepunt dan? Vond ik juist één van de mooiste scenes (mede dankzij de muziek)


avatar van RobMan

RobMan

  • 4 berichten
  • 2 stemmen

Een van de beste films ooit. Ook zijn de grappen erg goed

* * * * *

1 2 3 4 5


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2859 stemmen

eeflien schreef:

(quote)

Waarom vond je dat een dieptepunt dan? Vond ik juist één van de mooiste scenes (mede dankzij de muziek)

Ik denk vanwege hetzelfde gevoel als dat ik had; het zag er een beetje knullig uit mijn inziens, die 20 man die de stad terug moeten veroveren. Maar goed, die discussie heb ik al met iemand anders in dit forum gehad dus zal niet weer beginnen....

ps. ik vond dat zingen er wel mooi bij passen....


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5893 stemmen

RobMan schreef:

Een van de beste films ooit. Ook zijn de grappen erg goed

* * * * *

1 2 3 4 5

Vanwaar die cijfertjes? Weinig vertrouwen in het intellectuele vermogen van de gemiddelde MM-ganger?


avatar van ItaliaLatinaMche

ItaliaLatinaMche

  • 104 berichten
  • 0 stemmen

Vond dit het beste deel naar mijn mening dan.

4,5 Ster


avatar van eeflien

eeflien

  • 383 berichten
  • 261 stemmen

De GeuS schreef:

Maar goed, die discussie heb ik al met iemand anders in dit forum gehad dus zal niet weer beginnen....

Oftewel, probeer me niet te overtuigen?


avatar van markpennings

markpennings

  • 175 berichten
  • 0 stemmen

Deel 1 en 2 zijn goed, deel 3 hadden ze niet moeten maken net als de Matrix overigens.

Deel drie gaan ze weer tegen de orks vechten, dit word een beetje saai, het einde is erg langdradig.

Dankzij de special effects is de film nog een beetje boeiend, waar gaat het nu eigenlijk over, een hobbit moet een ring in een vuurtje gooien en daar hebben ze drie films voor nodig. De namen van de personages zijn moeilijk te onthouden, alleen Frodo en Smighel zjin goede namen. Andere namen weet ik al niet meer. Geef de film nog wel een voldoend 3


avatar van eerdekes

eerdekes

  • 1529 berichten
  • 587 stemmen

Deel 3 is misschien wel de beste uit de trilogie.

En ik denk dat velen deze mening zullen delen hoop ik :d


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

markpennings schreef:

Deel 1 en 2 zijn goed, deel 3 hadden ze niet moeten maken

Ik denk ook wel dat de fans erg tevreden zouden zijn als de makers het alleen bij The Fellowship en The Two Towers hadden gelaten. Maar ja, ze moeten weer zo stom zijn om zo'n derde film te maken, he ...


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

eerdekes schreef:

Deel 3 is misschien wel de beste uit de trilogie.

En ik denk dat velen deze mening zullen delen hoop ik :d

ben ik niet met je eens. ik heb het idee dat veel brak gaan op de massale vechtscene (die erg mooi is). FOTR is verreweg het beste. het verschil is schrijnend zelfs.


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

nee man....


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

twee films die op een massale scene leunen en daar gedurende drie uur naar toe werkt. ergerlijke zaken van de trilogie zijn in dat deel bovendien nog niet irritant.


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

Ja hallo, dat jij dat irritant vindt.....

Mijns inziens is The Fellowship alleen een uitgebreide introductie....


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2859 stemmen

Ik vond persoonlijk ook alle onderdelen telkens iets minder worden met het uitbrengen van deel 2 en 3.

De nadruk lag echt op de CGI waarbij ik de gevechten niet eens echt heel mooi in beeld gebracht vond.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

pjotr schreef:
Ja hallo, dat jij dat irritant vindt.....
ah gut, was het je nog niet duidelijk dat mensen hier hun persoonlijke mening geven? een 'mijns' inziens of een 'ik vind' is nogal overbodig aangezien de meeste toch wel door hebben dat het de mening is van de gebruiker die er voor staat en niet representatief is voor een ieder.

trouwens met 'dat' bedoel ik iets anders dan jij nu denkt, volgens mij. ik voelde me als kijker niet erg serieus genomen toen frodo (of iemand anders van the fellowship) dreigde dood te gaan voor de 10e keer. ook de slappe dialogen waren ergerlijk. iets waar veel critici zich aan ergeren, dus ik ben echt niet de enige. in the FOTR was dat nog niet, of toch in ieder geval een stuk minder ergerlijk.

Mijns inziens is The Fellowship alleen een uitgebreide introductie....


in de FOTR gebeurt juist van alles. idd. de introductie, maar zoveel meer. zie mijn recente post bij die film.


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

mister blonde schreef:

ook de slappe dialogen waren ergerlijk. iets waar veel critici zich aan ergeren

Dat is wel een echt minpunt inderdaad. De dialogen zijn heel erg slap, niet grappig en onnatuurlijk. Een oorzaak hiervan is volgens mij dat ze bepaalde zinnetjes uit het boek ook koste wat kost in de film wouden hebben, hierdoor komen de dialogen ook nog eens enorm geforceerd over.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Tja de film speelt zich een paar duizend jaar geleden af, als ze "Yo Frodo... my nizzle... pass me the bling bling bruh!" tegen elkaar hadden geroepen had ik dat ook niet helemaal passend gevonden.


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8857 stemmen

Wel grappig


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Ik denk inderdaad dat je daar niet te zwaar aan moet tillen gezien de middeleeuwse sfeer die de films uitdragen. Het is allemaal hoffelijk enzo, maar goed. Deze discussie is al eens gevoerd.


avatar van Goodfella

Goodfella

  • 5091 berichten
  • 4875 stemmen

mister blonde schreef:

ik heb het idee dat veel brak gaan op de massale vechtscene (die erg mooi is). FOTR is verreweg het beste. het verschil is schrijnend zelfs.

Het gaat mij er vooral om dat Return of the King één groot hoogtepunt is, die mij niet alleen een adrenalinekick geeft maar ook op emotioneel gebied sterker is dan de vorige twee delen bij elkaar. De film geeft bovendien eindeloos veel meer voldoening omdat het een einde heeft. Alles wat in de vorige delen wordt opgebouwd bereikt hier z'n hoogepunt.. da's niet alleen het gevecht dus, maar het hele gebeuren eromheen. De geladen sfeer voor de veldslag, de prachtige afsluiting, de verschillende volken die samen ten strijde trekken en de mooie individuele momenten.. alles komt hier samen. Epische cinema ten voeten uit!

Fellowship vind ik ook fantastisch overigens, alleen gaat d'r hier nog een schep bovenop.


avatar van Tommeh

Tommeh

  • 7317 berichten
  • 3297 stemmen

Goodfella schreef:

(quote)

Het gaat mij er vooral om dat Return of the King één groot hoogtepunt is, die mij niet alleen een adrenalinekick geeft maar ook op emotioneel gebied sterker is dan de vorige twee delen bij elkaar. De film geeft bovendien eindeloos veel meer voldoening omdat het een einde heeft. Alles wat in de vorige delen wordt opgebouwd bereikt hier z'n hoogepunt.. da's niet alleen het gevecht dus, maar het hele gebeuren eromheen. De geladen sfeer voor de veldslag, de prachtige afsluiting, de verschillende volken die samen ten strijde trekken en de mooie individuele momenten.. alles komt hier samen. Epische cinema ten voeten uit!

Fellowship vind ik ook fantastisch overigens, alleen gaat d'r hier nog een schep bovenop.

helemaal mee eens


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8857 stemmen

Jordy schreef:

als ze "Yo Frodo... my nizzle... pass me the bling bling bruh!" tegen elkaar hadden geroepen had ik dat ook niet helemaal passend gevonden.

Urrrrbody in da shire gettin' tipsy !

(sorry, ik kon me niet inhouden).


avatar van Menghini

Menghini

  • 1306 berichten
  • 941 stemmen

Goodfella schreef:

Het gaat mij er vooral om dat Return of the King één groot hoogtepunt is, die mij niet alleen een adrenalinekick geeft maar ook op emotioneel gebied sterker is dan de vorige twee delen bij elkaar. De film geeft bovendien eindeloos veel meer voldoening omdat het een einde heeft. Alles wat in de vorige delen wordt opgebouwd bereikt hier z'n hoogepunt.. da's niet alleen het gevecht dus, maar het hele gebeuren eromheen. De geladen sfeer voor de veldslag, de prachtige afsluiting, de verschillende volken die samen ten strijde trekken en de mooie individuele momenten.. alles komt hier samen. Epische cinema ten voeten uit!

Fellowship vind ik ook fantastisch overigens, alleen gaat d'r hier nog een schep bovenop.

Goodfella's eerste orgasme...


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

Jordy schreef:

Tja de film speelt zich een paar duizend jaar geleden af, als ze "Yo Frodo... my nizzle... pass me the bling bling bruh!" tegen elkaar hadden geroepen had ik dat ook niet helemaal passend gevonden.

Frodo tegen de rest tijdens de Council of Elrond:

"We should have shotguns for this kind of deal!"


avatar van nice guy eddy

nice guy eddy

  • 210 berichten
  • 0 stemmen

[.[/quote]Frodo tegen de rest tijdens de Council of Elrond:

"We should have shotguns for this kind of deal!"[/quote]


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

dat is allemaal heel grappig (hoewel, viel best mee), maar het gaat om de flauwe oneliners (wil hier best een paar voorbeelden geven), het onnatuurlijk uitspreken van dialogen (leuk dat ze willen laten zien dat het om een eeuwenoude film gaat, maar er is ook een tussenweg). met name orlando bloom krijgt het niet fatsoenlijk zijn strot uit, maar hij is echt niet de enige.

het leidt af. doe het of niet, of goed. het klonk af en toe alsof sommige de teksten aan het oplezen waren. en dan gaat het me er niet om wat ze zeggen, maar hoe ze het zeggen.