Inland Empire (2006)

Het is SUSpects ipv aspects, maar voor de rest heb je helemaal gelijk!

Fantastisch werkje dat Lynch opnieuw aflevert. Vooral ook omdat hij met deze film toch een andere kant op gaat. Nadat Mulholland Drive een enorme populariteit bleek op te leveren, heeft hij toch besloten om nog een paar stapjes verder te gaan. Heel fijn wat mij betreft, want normaal ga ik nog wel eens piekeren over het verhaal, maar die neigingen waren binnen de kortste tijd verdwenen. En als je 'zonder' verhaal (want ik geloof wel degelijk dat er theorien zullen gaan opduiken) zoveel mooie, krachtige en emotionele scenes achter kan zetten, dan is het niet veel minder dan briljant.

Van de technische kant van het filmen ben ik niet zo, dus wat Lynch voor camera heeft gebruikt e.d., ik zou het niet weten (dat wil ik misschien ook niet). Feit blijft dat ik na 20 minuten daar niet meer aan gedacht heb en dat het alleen maar een toevoeging kan zijn, als het geheel zo overdonderend overkomt.

Zijn er dan ook minpunten? Jawel, een paar. Na de pauze, nooit doen in een Lynch-film, duurde het weer even voordat ik in de sfeer zat. Verder is de film toch net ietsje te lang, het was denk ik nog wat krachtiger geweest als het iets korter was. Verder haalde de scene tijdens de aftiteling me nogal abrupt uit de sfeer waar ik in zat.

Maar mijn eerste bioscoopervaring met Lynch is er eentje om nooit te vergeten. 4,5* (en misschien nog wel top 10 ook)

Ik snapte er geen iota van, ik heb een geweldige avond gehad! Na ongeveer een half uur was ik het echt helemaal kwijt, ergens halverwege had ik even het idee weer te begrijpen waar het over ging, maar dat duurde niet lang, en aan het einde had ik helemaal geen idee meer waar ik naar had gekeken. Maar, het blijft spoken, ik heb me geen seconde verveeld, ik wil 'm nog een keer zien! Het is net een droomwereld waar je naar zit te kijken en ik vond het prachtig. Dit was de eerste lynch die ik zag (schaam me diep!) en ik wil meeeeer!

Maar ja, mag je een film die je niet begrijpt wel een hoge waardering geven, puur om het gevoel wat je er aan over houdt?

What the heck, 4*

Fascinerend schouwspel. Heerlijk om in de bioscoop te zien.

Lynch' beste sinds Eraserhead.

Gisteren gezien en vond het idd ook fascinerend maar niet zijn beste sinds Eraserhead..

Wat betreft die camera vond ik het op deze manier juist ook wel wat hebben, alleen die donkere scenes......

Van wat ik ervan gezien heb werden er in mijn ogen erg boeiende scenes afgewisseld met mindere..

Droge humor af en toe ook

Acteerwerk subliem.

Alleen waar ik bij Lost Highway, Eraserhead en Mulholland drive continu gefascineerd bleef staren had ik dat bij deze film niet...

Soundtrack mwamwa niet echt denderend..

Ik ben het er mee eens dat dit vooral goed is voor de die-hard Lynchfan

Al met al 4*

De eerste David Lynch film die ik op het grote scherm heb mogen aanschouwen, wat een ervaring! Lynch experimenteert erop los en het is alsof je van de ene vreemde, bizarre wereld in de andere stapt. Een Lynch-wereld maar dan nog net iets vreemder en mysterieuzer, als een surrealistische nachtmerrie. Deze film liet mij achter met een verward gevoel, ik was totaal verbijsterd. Prachtige beelden, waarvan enkele nog een tijd door je hoofd spoken. Goed acteerwerk, Laura Dern spatte van het scherm. Heerlijk experimenteel geheel, 4,5*.

De film tintelt, een dag nadat ik 'm zag, nog bijzonder hard na. Ik kan er weinig zinnigs over zeggen totdat ik hem heb herzien, en er valt ook niet zo direct een score op te plakken. Meer dan dat het imponerend, indrukwekkend en zeer, zéér vervreemdend was, kan ik er nog niet over kwijt.

De titel hoor je overigens met enkel hoofdletters te schrijven.

Ik vond het trouwens ook enorm sterk dat bij elk gesprek er een pauze was voordat de andere persoon reageerde. Zo ontstond precies de sfeer die de pauzes bij Rabbits creeren.

Omdat het zo ook op de poster staat?

Omdat Lynch dat zo bedoeld heeft.

Ok, in dat geval niet meer als logisch dat het veranderd wordt.

Op imdb schrijven ze het ook niet met capitalen....

Volgens mij bepaald de maker van de film, en dus niet imdb, de titel van de film en deze is nu eenmaal INLAND EMPIRE.

Edit: Verschillende bronnen op het internet zeggen dit: "Volgens David Lynch, moet 'INLAND EMPIRE' altijd in hoofdletters geschreven worden omdat het een letterlijke naam voor een plaats zou zijn."

De lengte bezorgt je een hele nare filmavond. Sommige elementen ware erg goed gedaan. Toch denk je wel eens: als ze dit er nou uit knippen en dat... Dern die voor de 100e keer een trap oploopt en door gangen rent... Naargeestig en vaak vervelend en niet geheel te begrijpen althans (who cares ook) , ik kwam naar mijn gevoel best ver. 2.5

Daarom heb ik ook geen correctie ingediend, aangezien IMDb altijd wordt aangehouden.

Twin Peaks schrijf je anders ook niet in capitalen...

Nee, Twin Peaks bestaat ook helemaal niet echt, dat is een fictief dorpje.

Misschien moet je dit maar even met Lynch himself uitvechten dan, hij heeft deze titel nu eenmaal bedacht. Of je zou je ook even kunnen verdiepen in de materie.

David Lynch vindt van wel en misschien zou het ook moeten, maar volgens mij ziet het er foeilelijk uit als er INLAND EMPIRE staat.

Twin Peaks is een (buiten)wijk in San Fransisco, maar heeft verder niets met de serie van doen.

Twin Peaks is an American serial drama created by David Lynch and Mark Frost. The show is set in the fictional town of Twin Peaks in northeast Washington state, while the filming took place in northwest Washington.

Maar OT: Volgende week is het motel mozaique festival, van donderdag tot zondag in rotterdam, daar zijn ook enkele vertoningen van INLAND EMPIRE + er wordt extra beelmateriaal vertoond wat de film niet gehaald heeft.

Inderdaad hij koos ervoor omdat hij geen script voor deze film had. Hij schreef de scenes pas de avond vantevoren.

Tja, ik vind wel meer titels foeilelijk. Zie niet waarom dat voor de correcte spelling (voor mijn part als hoofdtitel met de andere spelling als alternatieve) in de weg staat.

Twin peaks bestaat wel , ligt idd een half uur buiten San fransisco , ik ben er extra langs gereden toen ik in San Fran was , maar het is een heel anders dan het Twin peaks in de serie maar het bestaat wel.

Is een dorp/stadje gelegen op 2 grote bergen

Tja, en in New York staat een gebouw dat Twin Peaks genoemd wordt. Ook dat heeft niks met de serie te maken maar zegt enkel iets over de vorm van het gebouw. Zo kan ik wel meer zinloze voorbeelden aandragen.

Het dorpje Twin Peaks uit de serie van Lynch bestaat niet, het is enkel fictief. Het dorp waar TP is opgenomen heet North Bend en ligt in het noordwesten van de VS (half uur vanaf Seatle), maar is puur gebruikt als filmlocatie.

Hier en hier gebruikt men ook geen capitalen om de (bestaande) plaatsnaam weer te geven. Verder gebruikt MM nergens de juiste typografie, dadeliojk moeten we ook nog het lettertype overnemen.

Volgens mij begrijp je nog steeds niet waar het over gaat en misschien is het handig als je de officiele websites er op na gaat lezen. Als je het googled kom je trouwens ook al een heel eind.

De film heet nu eenmaal INLAND EMPIRE en niet Inland Empire. Daar kun je dagenlang zinloos over discussieren maar het is nu eenmaal zo.

Goh, Lynch is een soort God voor jullie wat hij zegt is WAAR. En we trappen er allemaal in. Nu discusieren we al over de schrijfwijze ipv de film.

verder reageerde ik op jouw stelling.

Ik hou het gewoon op Inland Empire. (net als de imdb)

Wat is dat nu voor stomme opmerking? Als Lynch zegt dat de titel met hoofdletters geschreven moet worden dan is dat toch gewoon zo. Hij heeft die film gemaakt, jij niet.

En ik bepaal zelf wel hoe ik het schrijf en in welk lettertype ik het schrijf. Lynch is niet m'n baas. Bovendien reageerde ik op de stelling dat het in capitalen geschreven moet worden omdat het een bestaande plaatsnaam is.