Saw III (2006)

Die makers zijn absoluut niet ziek, die hebben gewoon ontzettende lol gehad tijdens het filmen. Horror is volgens mij echt het leukste genre om te maken! En ik ga inderdaad met Nohands mee. Die voetbalvandalen, dat zijn pas echt zieke mensen.

Wassup ! schreef:

(quote)

Ik vind dat je een beetje overdrijft hoor. Denk trouwens ook niet dat je seriemoordenaar wordt door naar dit soort films te kijken.

Nee dat niet! Maar hij heeft wel zwaar gelijk wat betreft de ziekelijkheid in deze film! Dieptriest....! Ik vond deel een erg goed maar dit derde deel is echt te ziek voor woorden!

Kwa verhaallijn de ziekte van Jigsaw, het doodgereden jochie vind ik het ook ziek, maar ik vind de traps wel meevallen.

Alhoewel..

De film 2 keer in de bioscoop gezien. De 1ste keer werd de zaal ontruimd omdat er iemand had overgegeven in de zaal. De 2e keer zat ik toch aardig benauwd van de spanning naar de film te kijken (met die ontruiming van de 1e keer nog in gedachten). Ook toen ik de film vorige week op dvd (import, niet gepindakaasd, goed he) nog eens zag zat ik best in spanning ook al wist ik wat er komen ging. Eigenlijk een ijzersterke film. Verhoogt naar 4,0*

Die Limited Edition ga ik in ieder gavel niet kopen. Ik heb geen zin om een enorme poster op mijn kamer te hangen waarin je koeie groot ziet hoe de tanden bij iemand worden uitgerukt .

haha, nog nooit zoiets grappig gelezen zo kweek je seriemoordenaars. MAN, die zijn gewoon ziek in hun kop, dat gaat geen film veranderen zeh. Daarbij, wat zouden we zijn zonder horror, als dat niet mocht. Voor mij is dit dikke gezever

Fantastische film!!

4*

Horror zoals horror bedoelt is en helemaal bij de tijd

Typisch SAW

***

Saw 3 is echt een gekke en goede horror die inderdaad anno 2007 goed bij de tijd is!

En moordenaars kweek je niet door een film, maar die zijn sowieso al gek in hun bolletje hoor. Zij hebben daarvoor geen film nodig.

Wil toch zeggen als je die moorden ken verzinnen, ben je ook een beetje gek hoor .

Hoe bedoel je? Ik vind deze heel anders dan het eerste deel, welke voor mij echt de beste is.... Deze is echt belachelijk....

Ik heb 'm in de bioscoop gezien in Antwerpen. Echt superscary! Ik vond deze qua scary-gehalte wel het ergst van de 3 delen.

4,5*

Hoe bedoel je horror zoals horror bedoelD is? Horror moet mensen de stuipen op het lijf jagen, DAT is horror. Dit is alleen maar smerigheid.

Precies, dit is echt een prutfilm eerste klas...!

Probeer je de volgende keer eens te verplaatsen in een persoon die dreigt een gruwelijke dood te sterven.

Saw 3 haalt op geen enkel moment het niveau van Saw, en laat ons eerlijk zijn, de magie en originaliteit van de eerste film zal nooit meer worden evenaard. Daar waar Saw de spanning zo prachtig kon opbouwen, met schitterende twists in het verhaal, is Saw 3 maar een zwak vaak voorspelbaar afkooksel.

2.5*

Kijk dan voor de gein eens naar de originele Halloween. Dat is het voorbeeld van een film waarbij niet alleen maar de overlevenden sympathiek zijn, maar ook de slachtoffers. Dát is een van de redenen waarom die film zo eng is. Ik had geen zin om me in deze slachtoffers te verplaatsen, want ze boeiden me niet. Daar ging het ook niet om. Het ging alleen maar om iemand zo gruwelijk mogelijk om het leven te brengen: karakterontwikkeling komt later wel.

Dan heb je niet goed naar de film gekeken.

Serieus? Het enige wat de slachtoffers te doen kregen was angstig kijken en hier en daar wat schreeuwen. De hoofdpersonages: oké, die hadden iets wat nog in ieder geval op karakterontwikkeling léék. De slachtoffers waren leeg.

Dat hele verhaal omtrend het autoongeluk, Jigsaw's ziekte, Amanda's verkeerde keuze...

Je kan nu eenmaal niet alles vertellen. Dat maakt de film nodeloos traag. Overigens zijn de overige slachtoffers hier net zo leeg als in saw (Paul, Jeff, die verdoofde, en die man uit codespel). Een film die jij dan wel weer waardeert?

Je hoeft weinig te vertellen om slachtoffers sympathiek te maken, en hiervoor refereer ik weer graag aan Halloween.

Bedankt voor de tip. Ik zal die film zeker kijken, maar nog steeds weet ik niet wat nu het verschil is tussen de minder belangrijke slachtoffers hier en de minder belangrijke slachtoffers in deel 1. En aangezien ik die wel heb gezien, kun je me het misschien nu uitleggen.

gisteren gekeken , en eerlijk gezegd kreeg ik er de kriebels van .

deze film is veel sadistischer dan de vorige 2.

ik vond deze echt zoooo goed , en ook een pluspunt is dat er enorm veel verwijzingen in zaten naar de vorige 2.

zeker de moeite waard ====> 4.5

Beste film van de 3, vind ik. Minder gruwelijk dan deel 2, meer psychologisch. Deze film draait vooral rond Amanda.

Ook de folterwijzes zijn minder angstaanjagend dan in deel 2. Want verdrinken in een kuil gevuld met gemalen, rottende varkens is toch wel iets minder vreselijk dan levend verbrand worden of je knieschijven doorgeschoten krijgen.

Het einde verklaart ook alles uit de hele trilogie, al was dat niet echt nodig.

Jammer dat er nog een deel 4 komt, al vraag ik me wel af hoe Amanda nog in beeld gaat komen (John met z'n geluidsbandjes, Amanda wss alleen in flashbacks).

5*

Na een goed orgineel, een veel mindere sequel, kwam het abominabele Saw III. Hoe verschrikkelijk. Een gedrocht van een film. Gruwelijk.

Het was de meest nare ervaring die ik ooit in een bioscoop heb meegemaakt, en niet alleen omdat de film over the top gore heeft, want daar kan ik opzich wel tegen, maar waar ik nou net niet tegen kan is : Geweldig slecht acteerwerk, ik ben er van overtuigd dat het moeite kost om zo ongeintresseerd, ongeinspireerd te acteren.

Nog een punt van kritiek ; Het verhaal, of lack thereof. Waar jigsaw eerst nog wat sympathie kon opwekken zelfs terwijl hij de meest gruwelijke technieken gebruikt om mensen weer nut aan hun leven te geven, is het nu gewoon dom weg mensjes pesten geworden. Martelen heet dat.

Nee, ik heb het licht gezien, Saw is voor mij passé. Farewell.

1 kan ik uitstekend noemen, 2 blijft steken op een goed, en deze is zeer maar dan ook zeer matig. 2,5 meer kan ik niet geven * ik vraag me af of mensen dit echt heel leuk vinden of dat ze het in een groep leuk vinden. Mij wat te ziek in ieder geval, niet van deze film kunnen genieten.

2,5*

Weer een lekker Saw deel waar ik maar 1 minpunt bij kan ontdekken, en die vind ik nog niet eens zo erg.

Positieve punten:

beter geacteerd dan deel 1 en 2,

veel meer gore,

interessante flashbacks naar deel 1 en 2,

een goed te volgen en interessant (al is het geen oscarwinnend) script,

bekende gezichten,

de lekkere en bekende saw soundtrack

stijlvollere moordmachines dan in deel 2,

ook wat psychologie (net als in deel 1)

slimme twists die nog steeds verrassen

een mooi einde dat de film afrond, maar een weg open laat voor deel 4 en 5

-ben ik dingen vergeten?

het enige wat me echt stoort aan de film, is dat de opbouw zo anders is dan deel 1. begrijp me niet verkeerd, deel 1 was een zeer interessante film, maar deel 2 en 3 zijn heel anders van toon. ik vind het de verandering noch negatief noch positief, maar soms heb ik er moeite mee dit deel echt als een vervolg te zien op deel 1. gelukkig helpen de flashbacks

nauwelijks te noemen waard; in het begin van de film (de eerste 3 martelingen ofzo) stapelen de gore momenten zich wel erg snel en zonder groot doel op, dat is jammer. Ze hadden beter ook alvast een begin kunnen maken met het verhaal van dit deel.

al met al zeker een goede thriller met vele gore momenten (horror dus) en een mooi deel van de serie. 3,5*

Ik vind dit deel veel beter als deel 2.Ik heb hem in de bios gezien en er zitten wel leuke effecten bij.Hij is veel smeriger,en makkelijker te begrijpen. Deel 2 is wat vager.Maar deel 1 blijft de absolute topper