Irréversible (2002)

Niet geweldig? Is toch hartstikke erg als je zo iets overkomt of zie ik dat verkeerd..

Ik vond de film nergens over gaan, ja het ging over seks, seks en nog eens seks en praten over seks, seks en nog eens seks. Het enige wat nog een beetje op sloeg was het feit dat hij opzoek ging naar de dader van de verkrachting van zijn vrouw. Ook was de camerawerk, op het begin, heel irritant, daarna werd het gelukkig minder. Wel vond ik het leuk dat de volgorde van de film anders was. De acteerprestaties waren redelijk. Maar ik vind dat de steunpilaar van een film als deze het verhaal moet zijn, dat was het in mijn ogen niet, dus 0.5*.

Is het trouwens geen spoiler als je zegt dat de film achterstevoren wordt verteld? Of is dit algemene kennis en overdrijf ik nu?

Ik zeg toch dat ik het verhaal niet geweldig vond, ik zeg niet dat het niet erg is dat je dat overkomt. Volgende keer beter lezen he

Dat komt naar mijn mening op hetzelfde neer vriend

Nee hoor.

De gebeurtenis zit toch ook in het verhaal?

Maar het is toch slechts een plotelement en vormt toch niet HET verhaal? Dat zou betekenen dat elke schokkende gebeurtenis in een film een goed verhaal of diepgang oplevert. Een verhaal is een aaneenschakeling van gebeurtenissen met een dramatische ontwikkeling/lijn. Zou ik zeggen

Achja ieder zo zijn eigen mening zullen we maar zeggen. De verkrachting is wel de gebeurtenis waar HET verhaal om draait.

Als een gebeurtenis erg is hoeft het verhaal (ookal draait die gebeurtenis erom) niet erg goed te zijn. Niet erg goed is wat anders als niet erg hé Dat je verkracht wordt is natuurlijk erg.

@ AjaxRulezzz. Mijn vraag aan jou: wat is een goed verhaal?

Veel overdreven geschreeuw van Marcus in het donker, het eerste gedeelte van de film was behoorlijk irritant daardoor. Verder ook een rommelige film, weinig spanning.

De verkrachting was het hoogtepunt van deze film, mooi in beeld gebracht. Verder is het verhaal slap.

In 2002 was het nog zo dat Parijs (het stadsdistrict) als veiligste stad van Europa bekend stond, hier konden vrouwen nog alleen met de laatste metro naar huis.

Jammer dat in 2002 uitgerekend deze film voor Parijs koos.

1 ster voor de verkrachting...

camera was origineel maar begon uiteindelijk heel erg vervelend te worden. de gaybar scene van iets van een kwartier 20 minuten had veel korter gekunt. ik hoef heus geen mannenlullen te zien voordat ik weet dat het een gaybar is.

2,0*

Ben ik de enige die al die plotselinge laagstemmers een klein beetje vreemd vind? Volgens mij hebben te veel mensen gewoon geen idee waarnaar ze zitten te kijken of wat ze konden verwachten hiervan..

Heb de band is helemaal vooruitgespoeld en toen heel langzaam teruggespoeld toen moest ik ook wel toegeven dat het een tering goeie film was, wat een lichaam hee van de Bellucci, die is vaak teruggekomen voor het slapen gaan.

Als iemand het goed beargumenteerd vind ik het nog niet eens zo heel vervelend, maar zo'n reactie van pooper vind ik dan wel weer een beetje flauw en weinig toevoegen (met alle respect)

Vind het ook wel vreemd, maarja maak het ze maar eens duidelijk..

Daar gaat het toch ook helemaal niet om, alsof ik niet snap dat er van twee kanten commentaar zal komen. Het gaat 'm nu vooral op de manier waarop mensen de film afkraken met de meest onzinnige opmerkingen waaruit blijkt dat ze de bedoeling ervan nou niet echt lijken te begrijpen en zo plots een reeks achter elkaar viel me op. Bericht was verder ook niet voor jou bedoelt hoor, tenzij je zelf jouw bericht onzinnig vind . (Je stond er toevalig tussen bij de laatste berichten als laagstemmer maar that's it)

Ben blijkbaar ook niet de enige die dat even opviel, verder geen aanval o.i.d, slechts een constatering .

"Ik vond het te schokkend" of "Ik snapte het niet" en dan één ster geven, tja.. Of de figuur die als argument 'Parijs was toen de veiligste stad van Europa' gebruikt. Newsflash: Marianne Vaatstra woonde in (zo ongeveer) de gemoedelijkste uithoek van Nederland, ergo verkrachting kan overal voorkomen.

Bericht aangepast. Blijf inhoudelijk en respecteer elkaars mening.

Wraak is een mensenrecht

Zo, even bijkomen. Dit is wraak zoals ik wraak voor ogen heb. Goed geacteerd en uitermate grof en shockerend op bepaalde momenten. De opbouw - of eigenlijk afbouw - van het verhaal is prima en apart, alleen vervelend warrig in het begin. Ik begrijp best dat mensen weg zijn van deze film, desondanks blijft het verhaal in mijn ogen inhoudelijk te beperkt, seks voert inderdaad vaak de boventoon. De scene met de ex in de metro is wat dat betreft een goed voorbeeld, en voegt totaal niets toe.

Ik denk dat er meer uit te halen was. Ik hou het voorlopig op 2,5*

jeroentjuhhhhh schreef:

(quote)

Nu sta ik tegen mezelf te praten

Tenminste geen problemen met overeenkomen

Heel scherp riesma, zo had ik er nog niet naar gekeken.

Zelf vond ik die scene ook ijzersterk, is ook weinig in geknipt naar mijn mening en daarin zag je uitstekend hoe goed Cassel en Belucci elkaar kennen (en op elkaar zijn ingespeeld). Het leek alsof je gewoon naar een real life opname zat te kijken. Niks geacteerd, zo communiceren ze in het dagelijks leven ook met elkaar.....een natuurlijke chemie

Als ik me niet vergis bestaat de film uit een stuk of 12 hoofdfstukken waarin geen van alle geknipt wordt (of althans moeilijk zichtbaar)

Ja klopt, zo doen ze het wel overkomen ja.

Des te knapper dan die scene, er zit een berg aan dialoog in.