Inside Man (2006)

moet deze film nog zien heb er zeker zin in geeft me een goed gevoel!

Op zich niet veel meer dan weer een heist-film. De film weet zich net te onderscheiden van de vele andere rooffilms door goede regie en prima acteerprestaties (alleen Foster was compleet misplaatst). Clive Owen's karakter vond zichzelf erg slim in de film, maar dat vonden de makers/ schrijvers heel duidelijk ook. Twee aardige vondsten, maar meer ook niet. Zeker omdat het behoorlijk voorspelbaar was. 1. Was iedereen als overvaller aankleden en aan het eind tegelijk met de rovers de voordeur uitschoppen. 2. Was Clive Owen in bouwen in de kluis. Jammer dat dit in de beginmonoloog al verraden werd en anders wel door de titel. beetje vergezocht, maar wel aardig.
Verder worden er een paar rare keuzes gemaakt, omtrent rare zijlijntjes die er helemaal niet toe doen. Toch moet ik toegeven dat het lekker wegkijkt. Dikke 3 sterren.

zeker een film die je gezien moet hebben !
maar het idd geen perfecte bank roof want iedereen moest zijn kleding uittrekken, en een overall aantrekken en als iedereen eigen kleding terug kreeg van de politie zouden er een paar overblijven die geen kleding konden krijgen en BOEM die zijn dan een deel van de overvallers (behalve de Inside man zelf kan je niet pakken)

Er is inderdaad erg goed nagedacht door de makers van deze film. Keurig werk.

Ik moest vanaf het begin eigenlijk al aan Dog Day Afternoon denken, grappig vond ik het dan ook dat Denzel Washington deze film even aanhaalde.

Helemaal mee eens!

Ik weet het niet maar volgens mij heb ik wat in de film gemist ofzo. Veel mensen zijn hier zo lyrisch over maar wat er nou precies GENIAAL is... ik heb echt geen flauw idee

de film is leuk omdat het een mooie cast heeft, Ik denk dat als er 'onbekende' acteurs in speelden veel mensen die nu zeggen dat die 'GENIAAL is niet eens op deze film hadden gereargeerd.

3-

Vond het een goede film alleen die verhoren tussendoor had van mij niet gehoeven. Op dat moment was het nog niet gelijk te volgen dus dan is dat overbodig.

Verder voor Jodie Foster een klein rolletje Jammer zeker een hoop uitgeknipt.

Ik geeft een *3.5

Toen ik de trailer zag had ik het idee dat de film langdradig zou worden. Dat vond ik wel meevallen. De overval is idd goed uitgedacht. Had de manier waarop hij er mee weg gekomen is niet helemaal verwacht, maar was zeker goed.

een top film

Mooi verhaal! En een keer geen standaard bankroof

4*

Wat is hij lelijk; zo kaal en met snor!

Wat is zij mooi; zo strak en afgetraind!

Denzel is meestal goed voor een goeie film, Jodie is minder te zien, maar ook een sterke bitch, en Clive Owen domineert tegenwoordig zowel de posters in de cinema en de videotheek, dus hij kan ook wel een stuk acteren.

Goed, goed, goed, simpelweg 4* waard

Ik snap nog altijd niet waarom ze dat gat aan het maken waren in de WC voor die rioolbuizen ????,,,,,,

Denzel is weer bangelijk,,, prachtige film

Voor mij een 4

heel routineuze gijzelfilm , had van spike lee veel meer verwacht je ziet dat hij voor een studio is gemaakt

slecht is het niet het is wel vakkundig gemaakt maar echt dertien in een dozijn en kan iemand mij eens zeggenwat er zo speciaal is aan clive owen is echt wel middelmatig

geef willem dafoe eens wat belangrijkere rollen zo een schitterende akteur

Tegenvaller, en dat had ik zeker niet verwacht na de vele positieve reacties hier.

Zeer bekoorlijke film. Het acteerwerk van Washington was zoals gewoonlijk (enkel in crimson tide niet) goed, maar het acteerwerk van clive owen vond ik nog beter (zelfs iets beter dan in King Arthur. Het eind- en beginliedje zit nog altijd in mijn hoofd, zo memoriabel was het. Het verhaal was mooi en zeer leuk ingewerkt met die flash-forwards (die bekentenssen en zo). Het plot vond ik goed gevonden maar te simpel in dit kader van de film (hij verstopt hem simplistisch eventjes in een muurtje achter een opslagplaats). Het camera werk vond ik soms wat storend zoals de scène van het gesprek tussen de burgemeester en 'dat takkenwijf'. Verder viel er niet veel op aan te merken...

4*

Pfff, wat een bizarre film toch. Kent evenveel pluspunten als minpunten, en persoonlijk heb ik het heel moeilijk om ze uit te balanceren. Uiteindelijk vind ik 'Inside Man' een redelijk goede film, al begint hij met een schaamtelijk shot (met een heerlijke indisch-getinte soundtrack, die echter losstaat van het geheel en er niks bij komt doen, van irrelevantie gesproken) dat zelfs de meest onervaren amateur had kunnen vastleggen...
Tot Washington himself even komt meedoen is er bitter weinig aan de hele film, de bankoverval zelf komt waanzinnig over: alsof noch locatie noch peronages écht zijn, het lijkt wel een boze droom, alleen wordt die pijnlijker en pijnlijker. Tot de negotiator er zich dus eens mee komt moeien...
Plots slaat de filmstijl om van nietszeggende camerastandpunten naar een heel esthetische camerahantering, die een fabelachtige climax bereiken met de flashforwards ( ) die niet enkel mateloos grappig zijn maar eveneens in een confronterend licht gefilmd werden, alsof je er zelf bijstaat (en ingezogen wordt, en zo hoort dat). Op zo'n momenten beseft een mens dat Denzel Washington perfect gecast werd, in tegenstelling tot sommige gijzelaars die recht van de straat lijken geplukt (en dat bedoel ik negatief). Detective Keith Frazier wordt als een echt persoon neer gezet, daarvoor verdient Denzel zeker een pluim.
Maar hoe zit het met die sociale kritieken die Spike Lee er tussenbokst? Tjah, die horen hier gewoon niet thuis... Een discussie over een tulband ontlokte bij mij een schaterlach, deels doordat Frazier er nog eens een mopje over tapt... Maar inhoudelijk heeft Lee een gebrek aan subtiliteit, hij komt doodleuk even preken midden in de gijzeling (over videogames en tulbanden zowaar), en dat werkt afstompend voor het geheel.
Toch is 'Inside Man' een coherent geheel. De film prikkelt voortdurend door de snel opeenvolgende plotwendingen (niet altijd even geniaal) en de scherpe dialogen met enkele smeuïge oneliners...
De uiteindelijke plot stelt echter wel een tikkeltje teleur. Gewoon uit een gat komen gekropen is misschien wel origineel, maar veel te voor de hand liggend. Owen hamert voortdurend op het feit dat hij door de frontdoor naar buiten zal lopen, wat een reusachtig spanningsveld creëert, wat uitmondt in ontgoocheling. 'Inside Man' is géén 'Swordfish', ergens toch tot mijn grote spijt. Dat de eerder gesproken worden in hun plooi vallen ("It's quite a shithole.") is verdienstelijk, doch niet bijster moeilijk...
Over de hele lijn is 'Inside Man' een degelijke film, die mag geprezen worden om zijn uitstekende script (en af en toe behoorlijke cinematografie), maar verder zakt hij iets te vaak in een diep dal (al is het voor kort...)
3,25*

zeer leuke actie film was langdraadig maar wel de moeite waard om te zien

3,5 punten

Verassend goed verhaal met dito plot. De rol van Jodie was aan de magere kant en haar verschijning in de film heeft weining toegevoegd.

Ik denk er eigenlijk nu pas aan hoe "geniaal" de beginepiloog was, en het klopt allemaal, hé.

Was niet slecht maar ik had er toch meer van verwacht. Echte spanning was er niet vond ik.

Kleine tegenvaller toch wel. Het was allemaal een beetje net niet.

Het verhaal boeide niet altijd even veel, acteerprestaties vond ik niet geweldig en de humoristische elementen kwamen ook niet altijd even goed uit de verf. De bekende Spike Lee-dubbelzinnigheden zijn soms weer leuk en soms heb je zoiets van 'jaja, nu weten we het wel'.

Omdat het allemaal toch beter was dan gemiddeld, 3*

Ten eerste is het geen komedie maar een film waarin alles klopt.

Ten tweede is het zeer leuk om nog eens na te denken over de film, zoals de begindialoog, echt wel subliem. Wel jammer natuurlijk als je niet de naam van het gehoord hebt, dan zit je je een anderhalf uur af te vragen hoe de gijzelnemer nu werkelijk heet. Conclusie, het is een film waar je al je aandacht voor nodig hebt en krijgt hier bij een zelfvoldaan gevoel bij

Dat vond ik wel meevallen. Het viel mij ook een tikkie tegen. De film is zeker wel vermakelijk, maar van Spike Lee had ik meer verwacht dan zo'n redelijk standaard script.

Die overval vond ik niet echt fantastisch verzonnen of uitgevoerd en dat verhaallijntje met die directeur was ook niet al te geweldig.

Deze film had ik in de cinema gezien.

Al zullen er mensen zijn die de film voorspelbaar vinden, ben ik daar niet mee akkoord. Ik vind ingewikkelde films altijd leuk om naar te kijken.

Wat ik leuk vond was dat alles in de film klopt, al zullen anderen er toch foutjes in vinden.

In de beschrijving van de film stond een man een bankoverval plant, waarvan hij denkt dat ze perfect is, en dat het dan uitloopt tot een gijzelingssituatie.
Als je de film bekijkt, ontdek je dat dat allemaal gepland was.

Ik bewonder de scenarioschrijvers, omdat ze zoiets uit hun mouw kunnen schudden.

Misschien is niemand het met me eens, maarja.

Daarjuist in de cinema gezien en moet zeggen de film was niet slecht maar ook niet goed.

Verhaal zat wel goed in elkaar maar soms dan wat ver gezocht en overdreven vond ik. Jodie Foster speelde wel wat een smerige rol en dat ben ik niet echt gewoon van haar . Denzel Washington speelde dan iets minder dan wat ik gewoon ben van hem.

Kortom leuk om eens te zien te hebben maar dat is het.

3 sterren

Zeg ik dat dan?

'humoristisch elementen kwamen niet goed uit', ik zie nu in wat je bedoelt, even een misverstandje, sorry.