• 15.792 nieuwsartikelen
  • 178.170 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.240 acteurs
  • 199.055 gebruikers
  • 9.374.148 stemmen
Avatar
 
banner banner

Jurassic Park III (2001)

Actie / Avontuur | 92 minuten
2,83 2.706 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 92 minuten

Alternatieve titel: Jurassic Park 3

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joe Johnston

Met onder meer: Sam Neill, William H. Macy en Téa Leoni

IMDb beoordeling: 6,0 (366.531)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 2 augustus 2001

Plot Jurassic Park III

"This time, it's not just a walk in the park!"

Dr. Alan Grant wil graag zijn dinosaurus-onderzoek voortzetten. Hij wordt door de rijke avonturier Paul Kirby en zijn vrouw Amanda uitgenodigd om als gastheer op te treden bij een tour over Isla Sorna. Hun vliegtuig stort echter neer, met als gevolg dat Grant weer tegenover de dino's komt te staan.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

ExXxtreme schreef:

(quote)

Ah, dan had ik een stuk van het verhaal verkeerd begrepen. Ik dacht dat die nieuwe dino die niet op de lijst stond genetisch gemanipuleerd was. Aangezien je die later in die grote water tanks ziet zitten. Maar je hebt gelijk want Alan Grant weet er wel de naam van.

Wel degelijk een bestaande dino inderdaad. Echter zitten er wel foutjes in want de Spinosaurus was waarschijnlijk een viseter (gezien de lange snuit en kleine tanden). De veren op de Velociraptors zijn naar alle waarschijnlijkheid ook een betere weergave.


avatar van eltorro

eltorro

  • 898 berichten
  • 3054 stemmen

Ach ja die Spino blijft een gedrocht, denk ook wel dat iedereen het er daar over eens is.


avatar van vantagev82

vantagev82

  • 145 berichten
  • 131 stemmen

Jurassic Park is een geniaal concept, iets unieks en ongenaakbaars, Toch was deel 3 het slechtst van allemaal omdat ze op een gegeven moment denken, zolang er een dino in beeld is, is het goed. Dat is nu net niet waar. Ik hoop echt op een deel vier, maar dan moet het goed in elkaar zitten.

En de T-Rex die verliest is not done, die neppe eend achtige dino moet plaats maken voor de geniale allesverslinder Allosaurus


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Pepski schreef:
Joepie, plastike dinos... wat n reden voor Spielberg niets te maken te willen hebben met dit deel. Deel 1 is n klassieker, deel 2 is n actionpacked vervolg, maar deel 3...
En dan t icoon van de eerste 2 films, de T-Rex in 10 seconden afschrijven , wat n afknapper. Over de "pteranodonut" nog maar te zwijgen


Graag normaal schrijven de volgende keer. Maar Spielberg is nog steeds executive producer bij deze film dus invloed had hij wel degelijk....


avatar van Pete_033

Pete_033

  • 606 berichten
  • 952 stemmen

Vreemd ze zenden alleen deel 1 (paar weken geleden) en deel 3 uit of heb ik deel 2 gemist


avatar van Guinness

Guinness

  • 179 berichten
  • 351 stemmen

Pete_033 schreef:

Vreemd ze zenden alleen deel 1 (paar weken geleden) en deel 3 uit of heb ik deel 2 gemist

Slim om de zwakste van de 3 te skippen!


avatar van Arabyus

Arabyus

  • 260 berichten
  • 542 stemmen

Niet slim, voor de mensen die graag de films in een logische volgorde willen afwerken, voor de gene die ze nog niet gezien hadden.


avatar van eltorro

eltorro

  • 898 berichten
  • 3054 stemmen

En daarnaast is deel 2 een stuk beter te pruimen dan dit deel.


avatar van Pete_033

Pete_033

  • 606 berichten
  • 952 stemmen

Had toch liever de T-rex dan dat nieuwe beest. Nieuwe lijkt ook te nep vooral de ogen.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Heel zonde dat ze toch nog een keer wat geld wilden binnenhalen met deze herhaling van zetten. Ook de T-Rex ziet er slechter uit dan in de vorige delen en dat vind ik best kwalijk. Hier leek het zo'n echt ding wat je op afstand kan besturen en in de vorige delen juist met de computer wat er beter uitzag. Het verhaaltje was ook behoorlijk saai, het gezelschap duidelijk minder op elkaar ingespeeld en veel van hetzelfde. En dat einde, ja Amerikaanser kon het weer niet. Zooitje helikopters en 40 man??? voor het ophalen van een paar mensen. Het was ook opeens afgelopen, boem, eieren terug, eind goed al goed. Nee, echt jammer.


avatar van ExXxtreme

ExXxtreme

  • 385 berichten
  • 1 stemmen

Guinness schreef:

(quote)

Slim om de zwakste van de 3 te skippen!

En heel stiekem is dit toch wel de zwakste hoor


avatar van juhnzun

juhnzun

  • 670 berichten
  • 0 stemmen

haha hoezo stiekem zelfs als parodie/komedie is dit derde deel best wel mislukt

laat staan om echt serieus mee tedoen met de voorgaande delen


avatar van Al DeNiro

Al DeNiro

  • 1664 berichten
  • 105 stemmen

Vermakelijke derde deel met veel mooie dino's en spanning.

Ook wel bijzonder om te zien hoe de machtige T-rex uit één en twee wordt gedood door de Spinosaurus.

Maar de film mist wel de regie van Spielberg en de sfeer van de 90s.

De dino's zijn ook niet meer zo vernieuwend of indrukwekkend meer als toen.


avatar van donkied

donkied

  • 334 berichten
  • 618 stemmen

Was echt heel erg teleurgesteld in deze Jurassic Park


avatar van ExXxtreme

ExXxtreme

  • 385 berichten
  • 1 stemmen

juhnzun schreef:

haha hoezo stiekem zelfs als parodie/komedie is dit derde deel best wel mislukt

laat staan om echt serieus mee tedoen met de voorgaande delen

Ja, aangezien hij beweerde dat de 2de film de slechtste van de reeks was.


avatar van Carni

Carni

  • 8 berichten
  • 8 stemmen

Ik blijf de films uit de Jurassic Park serie erg vermakelijk vinden. Wel is dit duidelijk de minste van de 3. Uiteraard prachtige effecten, laat dat duidelijk zijn, maar in deze film worden dino's neergezet als bloeddorstige monsters in plaats van reptielen die zich natuurlijk gedragen. Jammer, laten we hopen dat de komende Jurassic Park films wat realistischer zijn 2.5*


avatar van sofripa

sofripa

  • 1516 berichten
  • 1143 stemmen

Typisch gevalletje van een deel te veel. Nog steeds aardig vermaak maar de rek is er wel uit. 3 sterren


avatar van Bruens

Bruens

  • 190 berichten
  • 108 stemmen

Leuker dan deel 2 en niet te vergelijken met deel 1 imo. Die nieuwe dino vond ik echt tof, wat een beest.p Redelijk acteerwerk maar een vermakelijk verhaal.


avatar van Curry

Curry

  • 313 berichten
  • 113 stemmen

dan kijk ik toch liever naar de T rex in Walking with dinosaurs dan nog een keer naar dit deel-duidelijk de minste van de 3


avatar van thomas_

thomas_

  • 110 berichten
  • 285 stemmen

Ligt het aan mij of worden die dino's steeds slechter in elke film. In 1 vond ik ze veruit het beste.


avatar van juhnzun

juhnzun

  • 670 berichten
  • 0 stemmen

thomas_ schreef:

Ligt het aan mij of worden die dino's steeds slechter in elke film. In 1 vond ik ze veruit het beste.

Nee helemaal gelijk ... in het tweede deel viel het met name op bij de Raptors thans zo leek het

in dit derde deel is het allemaal zo absurd met name de Spino


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

Eigenlijk vraag ik me, elke keer dat ik deze film zie, me iets af. Misschien mis ik iets, misschien is het een plothole, anyway... Jongetje gaat met parasailor mee. Boot wordt aangevallen (je zou je nog kunnen afvragen door wat) en parachute stort neer. Kirby & co arriveren op eiland en vinden de camera (die doet het nog, wauw!). Op de beelden zien we jongetje en parasailor, die zich klaarmaakt om zichzelf los te maken, maar parasailor blijkt nu in verregaande staat van ontbinding te verkeren. Wat is er gebeurd?


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2254 stemmen

Dat kun je toch gewoon zelf invullen? Er zal wel een dino aan komen zijn gestormd of zo, en het jongetje is gevlucht terwijl de parasailor noodgedwongen is blijven hangen. Kun je amper een plothole noemen.


avatar van harm1985

harm1985

  • 526 berichten
  • 503 stemmen

Hoe diep kun je zinken? Plot is gelukkig al veel rechtlijniger, maar is wel behoorlijk cliché, grappen slaan compleet dood en aan Leoni heb ik me de hele tijd geërgerd. Hadden ze haar maar opgevreten, want dat de ouders van Eric op het eind weer bij elkaar komen is echt te veel van het goede. Spielberg en co. weten gewoon niet wat ze willen met deze film, aan de ene kant zwaar infantiel, zoals bij The Lost World, maar wel veel meer grafische shots. Had Lucas ook al last van bij de nieuwe Star Wars Trilogie. Er gaat niks boven deel 1, een heerlijke familiefilm waarbij nog veel aan de suggestie wordt over gelaten.


avatar van Buske

Buske

  • 12 berichten
  • 13 stemmen

Film 1 heeft de Jurassic Parc delen 1 2 en 3 in de demand gezet. Daardoor heb ik alle drie de delen achter elkaar bekeken. De eerste 2 delen kende ik al alleen deel 3 had ik nog niet gezien. Een tegenvallend deel. Een dun verhaal met een cliffhanger naar deel 4. En die kan alleen maar beter zijn dan deel 3. Wel mooie effecten en door het natuurschoon mooie en vlijmscherpe beelden in HD waardoor je deze prent wel uit kunt zitten maar aanraden...?


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Ik behoor kennelijk tot de weinigen die deel III wel weet te waarderen. Vreemd dat sommigen het verhaal zo onlogisch vinden van dit deel.

Als je dan toch meegaat met de logica van de wederopstanding van de Dino's... dan is dit verhaal logischer dan deel II. In dit deel is het eiland met dino's verboden gebied verklaard en raken ze er door een ongeluk verzeild. In deel II gaan onderzoekers de dino's opzoeken op hun eiland alsof ze het de Veluwe is en nemen een T-Rex mee naar Los Angeles die daar vervolgens door de straten gaat rondlopen.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31148 berichten
  • 5448 stemmen

Een andere regisseur en dat doet de film eigenlijk wel goed. Alleen is het verhaal een samenraapsel van overgebleven ideeën met gewoon nog meer van hetzelfde. Wel goed is de humor in deze film, zonder het kinderlijke dat soms in deel 1 te zien was. Mindere acteurs met uitzondering van Macy die voor de humor zorgt. Leuk om eens te zien, maar toch het mindere deel van de reeks. Sommigen vinden hem beter dan deel 2, maar dat was voor mijn part zelfs het betere van de reeks. Kwestie van smaak zeker? Deze film doet me niet helemaal verlangen naar een vierde deel, ook al omdat ik denk dat men zichzelf voorbijloopt met slechte effecten. De dino's van Spielberg waren zeer goed, dus ze zullen toch moeten uitpakken met iets straffer en orgineler. Ook qua verhaal, want de sleet is er ondertussen al in gekomen.


avatar van eavymetal

eavymetal

  • 397 berichten
  • 529 stemmen

De Dinosauriërs zien er wel goed uit, maar verder is de film in mijn ogen een gigantische miskleun.


avatar van gortworst

gortworst

  • 3 berichten
  • 192 stemmen

Zometeen dit deel weer een keer kijken! Heb laatst 1 en 2 ook weer gezien.

De 1e is echt een helden deel! Maar de 2e vond ik daarintegen een stuk minder mooi! Vond het verhaal slordig in elkaar gezet. En de dinosauriers ook een stuk minder realistisch. Ben benieuwd hoe ik na al die jaren tegen dit deel aan kijk.


avatar van juhnzun

juhnzun

  • 670 berichten
  • 0 stemmen

Mits je in het 2de deel de Dinos al een stuk minder realistisch vindt ken je dit derde deel het best mijden als de stront