Spider-Man 3 (2007)

Leuke film dit! Een goed einde na een paar jaar spider-man. Ik las net dat er ook een deel 4 & 5 komen, ben benieuwd hoe ze verder gaan.

3.5

Deze film is duidelijk de slechtste van de 3. De actiescenes (met name die waar Harry in zit) zijn echt te over the top zelfs voor een superhelden film. De verhaallijn heeft wel potentie maar wordt gewoon slecht uitgewerkt. Ik had bijvoorbeeld liever gezien dat dat zwarte goedje eerst bij iemand anders terecht kwam, daar moet spidey dan tegen vechten en op die manier raakt hij ook besmet. Lijkt mij al een stuk logischer / realistischer dan dat die meteoor toevallig precies bij spidey neerkomt.
Sandman ziet er wel cool uit maar heeft verder totaal geen diepgang, het enige dat we weten is dat ie geld nodig heeft voor zn zieke kind. En de reden waarom ie uncle Ben neer moest schieten als het toch zo'n goed persoon is blijft ook unduidelijk voor mij .Ik ken de strips niet zo goed en weet niet of het er daarom in zit maar wat mij betreft was de uncle Ben verhaallijn na de 1e twee films wel afgerond. Verder knalt Sandmans kop compleet uit elkaar na een Gobiln bom, maar als zo'n zelfde bom op 50cm afstand van Harry's gezicht afgaat dan heeft ie slechts een half verbrand gezicht maar ziet er verder nog best ok uit

Er blijft dankzij de goede acteerprestaties (al valt Kirsten wat tegen en kunnen deze villains niet tippen aan Defoe of Molina) en special effects nog wel wel een redelijke film staan, maar al met al is het toch teleurstellend na het prima eerste en tweede deel

Kijk eens aan: " Een buitenaardse symbiote van een andere wereld ", wat een toeval .

Voor de rest veel blabla en weinig boemboem, 't is allemaal veel te proper...

btw: Spider-man krijgt zijn zwarte pak eigenlijk tijdens de Secret Wars verhaallijn. Superhelden en villains nemen het daarin tegen elkaar op op een planeet geschapen door de Beyonder.

Dat klopt, maar om zo'n planeet met villains te verfilmen is gewoon zeer en zeer moeilijk, dus proberen ze er het beste van te maken. Maar dat lukt ze helaas niet !

Ach tegenwoordig kan alles, maar misschien wachten ze op nog betere techniek en proberen ze dat over een jaar of tien

Dat wat sandmans kop raakt was een raket dat lijkt me wel wat erger dan zo'n klein rond bometje die harry's gezicht raakt.

Nee hoor eerst gaat er zo'n bommetje zn kop in, later worden er idd 2 raketten op hem afgevuurd en dan is ie uitgeschakeld voor dat gevecht idd.

Ik lees dit nu pas. Blijkt achteraf dat ik dus wel degelijk gelijk heb gehad. Hij gaat van twee punten omlaag naar één.

ik kan niet op tegen al die feiten over het stripboek en dergelijke:P maar ik vond het wel mooie film(H) spiderman op een gegeven moment ook lekker arrogant(H) 3,5 ster(H)

Velen vinden deze film de slechtste van de drie. Zelf vind ik hem de beste. Ik heb de film indertijd in de cinema gezien en kreeg er echt een 'wow'-gevoel door.

Ik moet hem dringend nog eens gaan herzien.

Een echte Belg boven mij...

Maar de film vond ik echt super goed! Toen ik hem nog aan het downloaden was, heb ik even gekeken wat de mensen hier op moviemeter er van vonden en het viel me op dat de meeste spider-man 2 zeker de beste vonden. Deze vond ik zeer zeker ook super goed en super humorristisch! Maar naar mijn mening scheelde het heel erg weinig met S-M2. Hier was wel meer actie in maar in 2 trok mij het verhaal meer aan. Wel is de film voor mij 5 sterren waard want ik vind de spider-man films gewoon fantastisch om naar te kijken! Al dat rondzwieren tussen die gebouwen, HEERLIJK!

Jullie zouden wat meer realistischer moeten kijken naar deze grote box office films niet alles moet men in vergelijking trekken met de verhaal lijn van de strip want daar nemen ze het in hollywood

toch niet te nauw mee.

Het is gewoon meer een vermaak film deze deel 3 met mooie visuele hoogstandjes. Voor de rest zou je van spiderman wel 40 films kunnen maken verhaal lijn genoeg om uit de strips te vissen

komen nog veel samenwerkingen etc...

Een slechte superhelden film,spiderman 3 vind ik heel slecht en een afgerafelde film,daarom ook de 2.,0.

Ik kan een hele beargumenteerde recensie schrijven, maar zo kan het ook . Roerend mee eens!

Er komt nog een spider man 4

Weet ik,zit daar niet op te wachten,ook had ik gehoord dat er een film over venom verschijnt,dat kan wel een toffe film worden.

hoe stom en onrealistisch weer.. sommige dingen zijn toch overdreven..

gatverdamme, dat is een erg amerikaans einde zeg

Pff heb ik zes weken gedaan over de download van 35 GB is het een flutfilm.

Wat onrealistisch op een niet leuke manier, enige leuke is het koppie van Kirsten. 3 schurken die geen van allen overtuigen en cliche na cliche. Jammer.

Zes weken? Voor 8E heb je hem op dvd hoor, als het zo lang duurt dan zou ik daar zeker voor gaan.

Het zit nog anders.ze wouden die acteur niet eens omdat ie venom zo slecht had gespeeld.

In de 4de film komt Carnage waarschijnlijk. Ook Black Cat en Lizard zouden hun opwachting maken.

Ik hoop dat het waar is, want ik hou wel van Spiderman films, maar voorlopig zijn het nog geruchten vrees ik.

Ik dacht dat Sam Raimi helemaal geen Carnage wilde in de Spider-Man films. Persoonlijk denk ik ook niet dat dit personage zou werken in een film. Maarja, Raimi wilde Venom eerst ook niet in Spider-Man 3.

Ik denk dat als de regiseur van de fouten heeft geleerd die hij in deze film heeft gemaakt.dan lijkt het me een goed idee om een film te maken waarin carnage invoorkomt maar dat ie dan wel een langere tijd als venom in de film voorkomt,want dat met venom dat was echt jammer,als die langer in spiderman 3 voor was gekomen met een beter verhaal dan was het een hele goeie superhelden film geweest.

Super goede actie in deze film, heel mooie graphics waar het nodig was. Topfilm!

Hoeveel films kijk jij wel niet op een dag? Ik zie je echt in superveel draadjes langskomen

Hier heb ik nu eens een vreemde mening over se...

Ik vind het een film waar het verhaal wordt afgerateld zonder samenhang tussen de scene's, en toch vind ik hem ongelooflijk traag en bij momenten saai...

Een gevoel dat ik wel vaker heb met Sam Raimi

De man met leuke ideeën maar toch te incompetent om er 1 geheel van te maken...

Terwijl de superheldenfilms een nieuwe "meer realistischere weg" ingeslagen hebben (Ik bedoel dan minder cartoonesk, zoals bv batman of Xmen) blijft hij spidermanfilms maken als een... tekenfilm

Die domme storende humor had echt niet gemoeten van mij, al die jaren 80 C-acteurs cameo's waren bij momenten walgelijk, en opnieuw stoorde de slechte casting van Tobey Maguire mateloos...

Die dat Brock speelde vond ik ook wel misplaatst...

De actiescene's waren goed, maar de rest van de film beleefde ik als kijk en geeuw werk

2*

Juist de actiescenes zijn het meest onrealistisch en zoals in de tekenfilms vind ik. Dus dan spreek je jezelf tegen lijkt mij.

in vergelijking met de 1ste film vond ik dat spiderman tijdens het webslingeren er niet meer uit ziet als een schotelvod aan een touwtje... dus dat vond ik een hele vooruitgang

En als superheldenfilm mag het zo wel over de top zijn, maar de uitwerking moet dan wel degelijk zijn

En ik vond de karakters erg flauw uitgewerkt en te karikaturaal (zoals de mensen die werken bij de krant -> typisch Sam Raimi, de casting was ook weer van zijn hand, dat bedoelde ik met die C-acteurs)

Karikaturaal = tekenfilm