Spider-Man 3 (2007)

Niet zo sterk als deel 2, vooral door de minder charismatische villains, maar nog steeds zeer sterke Hollywoodcinema door een regisseur die van wanten weet.

Raimi's camerawerk was weer om van te smullen, ookal was het iets te dicht op de huid naar mijn smaak. Hij zwiept lekker met Spider-Man en Harry's nieuwe glider mee waardoor je midden in de actie zit. Jammer dat onze projectie niet je van het was waardoor het vaak nogal wazig was.

Overall sterke effecten (niet alleen scherp, maar ook goed verzonnen en uitgevoerd) van vooral de Symbiote. Sandman was opzich ook goed gedaan maar op het moment dat hij in een grote steenmassa verandert valt de charme een beetje weg. Minpuntje op dit gebied waren enkele rotsblokken die wel erg clean naar beneden kwamen vallen en uiteenspatten.

Tel daarbij nog op: Maguire die helemaal los gaat halverwege de film, Elfman's nog steeds aanstekelijke score en de opnieuw zeer gave openingscredits...

Spidey blijft één van mijn favoriete heroes, en zijn tegenstanders goede villains. Erg menselijk allemaal (hoewel de reden van Sandman in dit geval wel erg geforceerd werd gebracht).

Mja, ik had er iets meer van verwacht na deel 2 maar voorlopig toch maar 4*. Het verschil van een 1/2e ster komt op conto van de minder aansprekende villains. Blijkbaar zitten die elkaar scripttechnisch dus toch in de weg.

Oh, en aub geen Spidey 4 zonder de vaste crew.

Gisteravond hier naar toe geweest.
Wederom een goed deel van deze saga!

Toch had er zeker in het eerste gedeelte wel iets meer vaart (en Spiderman) gekunt.

Ik vond het wel heel goed dat de rol van Franco wat meer en beter uitgediept werd en ook erg mooi dat hij uiteindelijk toch een echte vriend blijkt te zijn.

Minder vond ik de af en toe flauwe humor, vooral bij de baas vd krant met die pillen (zucht), wat vooral blijkbaar bij het jonge deel van het bioscoop publiek erg hilarisch werd gevonden.

Erg leuk ook om te zien hoe je schijnbaar meteen cool kan worden en aantrekkelijk bij de babes door je haar naar voren te kammen en wat zwarts aan te trekken (Ga ik meteen straks op straat uit proberen! )!

Ik vond eerlijk gezegd de Sandman wat erg uit de computer ovekomen, vooral dan op het eind,

maar Venom vond ik een erg gave schurk al zat hij er inderdaad wat te kort in.

Ik ken de strips en tekenfilms niet, maar kan me heel goed voorstellen, wanneer hij daar een hele bekende en grootse tegenstander van Spider-man is, dat dit korte en dus waarschijnlijk meteen enige optreden toch ergens wel een teleurstelling moet zijn!

Ik snap sowieso niet waarom er meer dan 1 schurk per film in moet zitten, dat is bij de Batmanfilms ook iedere keer het geval.

Vind ik altijd zonde, want ze zouden beter gewoon, zoals in de vorige delen, de aandacht op 1 schurk kunnen vestigen, zodat die veel beter uitgediept kan worden i.p.v. even snel een paar schurken er door heen jagen, die je vervolgens ook niet meer in volgende films kunt laten opdraven. Zonde!

Toch is deze film zeker niet slecht! Integendeel: ik heb er erg van genoten en eindelijk weer eens een Hollywood blockbuster, die zijn verwachtingen waarmaakt en zeker niet slechter (maar ook niet beter) dan de vorige twee! Campbell was trouwens wel weer erg grappig in zijn inmiddels traditionele cameo!!!

4,5 ster!

Opnieuw zijn de actiescènes prachtig opgezet en tof uitgevoerd, net als in de eerste twee films. Vooral op het einde zijn de echte money shots te vinden en is het genieten van erg imposante set pieces. Daar moet de film het dan ook van hebben want de dramatische delen, vooral in het begin, werken nauwelijks. Oppervlakkige en zoetsappige perikelen, hoewel Maguire er soms nog wat leuks van maakt. Dunst is wel beter te verduren dan in de vorige film. De tweede helft is een stuk beter, aangezien daarin actie de boventoon voert en het drama minder zoetsappig wordt. Maguire is ook veel leuker om te zien als slechte Parker.

Tegenvaller is dat een groot deel van de film berust op toevalligheden en andere goedkope scriptelementen om maar vlug een verhaal op poten te zetten en voort te blijven stuwen. Het introduceren van de schurken gaat bijv. op wel erg simplistische wijze; meteoriet met symbiote stort toevallig neer naast Maguire en Dunst, Haden Church raakt zomaar verzeild in één of ander experiment. Maar ook op veel andere momenten wordt er voor gemakkelijke of weinig aannemelijke uitwegen gekozen. De vorige films hadden wat dat betreft iets meer geloofwaardigheid te bieden.

Het positieve gevoel bij de tweede helft overheerst en de film voldeed aan m'n verwachtingen. Wederom pluspunten voor Simmons met zijn briljante vertolking van Jameson en Campbell voor zijn hilarische cameo.

3*

had er wel iets van verwacht maar niet al te veel. Het "zwarte" gedeelte vond ik vroeger het leukst aan de reeks en qua actie leek adhv de trailer wel wat te zien.

Op één punt stelt de film niet teleur en dat is de Sandman. Het enige wat er bij momenten indrukwekkend uitzag. Verder veel special effects met een erg glimmende gladde gewichtsloze (en daarmee bedoel ik niet al het vliegen en zwieren) spider-man.

Veel te veel verhaallijnen, gezeur over liefdes en kinderen en vriendschappen en bladibladibla. Niet de fout van de film maar die 10 minuten pauze (NL bioscoop) halverwege deden ook echt geen goed.

Slecht acteerwerk, pijnlijke cliché soundtrack (is dit speciaal voor deel 3 gecomponeerd of gewoon archiefmateriaal van eerdere superhelden films ?) en brakke designs.

Nee, film bracht niks. Zelfs het hele "zwarte pak" verhaaltje is maar een gegeven dat halveling in de film verwerkt zit en niet eens een belang speelt in het eerste deel.

0.5*, buiten de effecten van één personage niks te zien voor mij.

Beetje van hetzelfde niveau als de andere twee, misschien nog wel net iets minder. Vrij mooi gemaakt, maar voor het inmense budget eigenlijk niet mooi genoeg. Miste weer de handtekening van Raimi, op een paar momenten na, en dat waren meteen de beste momenten van de film (de ober in het restaurant met die ring, weer een rol van Bruce Campbell net als 1 en 2, was erg leuk). Wel leuk, maar eigenlijk niet zo leuk als verwacht. 3 sterren.

Een tegenvaller. Zelfs als je er niets van verwacht.

De personages lopen hier allemaal zo moeilijk te doen dat het meer op een soap lijkt. Jaloezie, liefde, gezeur, nog meer jaloezie. En de dialogen zijn vaak erg cliché. Ik moest wel lachen toen een personage op een gegeven moment aan god smeekte of hij Peter Parker wilde vermoorden! Dat kan niet helemaal de bedoeling zijn geweest.
Verder reageren de personages ook nog eens onlogisch. Dit maakte de film helaas niet meeslepend, ook al omdat hij gewoon te lang duurde. Nog een minpunt is al die actie die er maar in werd gepropt óm de actie. Je kon zien waar het budget aan op was gegaan, maar het zag er bij vlagen nog lelijk uit ook. En de bad guys hadden eigenlijk geen van allen emotionele diepgang, ook al lagen de kansen daartoe meer dan open. Zonde.
Kortom: Het hele Spider-Man gevoel uit de eerste 2 films is zo goed als verdwenen. Een beetje vergelijkbaar met Pirates of the Caribbean 2.

Natuurlijk waren er ook wel wat goede scènes, zoals die met de ober in het begin, het stukje dat Aunt May: I don't understand, Spider-Man doesn't kill people zegt, en de dansscène met MJ en Harry. James Franco was sowieso het beste bezig. Het meest aangename karakter uit de film in mijn ogen.

Mochten er nog meer gevolgen komen, mij best, maar haal aub dat vieze actie-laagje ervanaf. Maak er weer een Spider-Man film van.

2,5*

Echt een enorme teleurstelling dit, zeker nadat ik voor de zoveelste keer enorm heb genoten van deel 2.

Het grootste probleem met deel 3 is vooral het magere scenario, barstensvol vergezochte toevalligheden (ja, zelfs voor een superheldenverhaal), te veel slechteriken en een aantal tenenkrommend slechte momenten waar ik echt met plaatsvervangende schaamte aan mijn stoel genageld zat (de Saturday Night Fever-scène? Verschrikkelijk!). Zelfs de langverwachte introductie van Gwen Stacy blijft eigenlijk maar wat in het ledige hangen. Erg opvallend ook dat de speciale effecten soms van middelmatige kwaliteit zijn.

Maar vooral teleurstellend dat een aantal plotwendingen een cruciaal moment uit de eerste film (de moord op oom Ben) in een ander daglicht plaatsen, en uiteindelijk verpesten. In weze is Spider-Man zijn grootste motivatie kwijt om nog langer superheld te zijn. En het maakt de saga toch wel weer erg braafjes.

Uiteindelijk wegen de negatieve elementen zo zwaar door dat ik toch eventjes moest nadenken over de dingen die ik wel goed vond. De geboorte van The Sandman bijvoorbeeld, en de scène in de kerktoren met Venom. Ook Topher Grace was geweldig als Brock, en Bryce Dallas Howard ideaal voor de rol van Gwen. Ook een aantal scènes tussen Peter en MJ werken weer prima.

Maar over de hele lijn leidt Spidey 3 onder het Batman & Robin-syndroom: te volgepropt met vanalles en nogwat, zodat het resulaat een niet meer is dan een frustrerend rommeltje.

2.5 sterren nog, maar wellicht halfje eraf na een tweede visie (als die er ooit van komt)

In vergelijking met deel 1 en (vooral) 2, waar elke scene perfect leek, en er een perfecte balans was tussen actie, bad guys en zoeksappigheid, is Spider-Man 3 helaas flink minder. Weer spectaculaire actie en leuke scenes (o.a. die met Bruce Campbell natuurlijk), maar iets te veel een herhaling van zetten, en iets te veel nadruk op matige soap elementen.

3*, ik vond het persoonlijk genoeg zo.

De hybris van Raimi blijkt andermaal te groot

'Spider-man 3' heeft de eer en de druk om als eerste het seizoen van de blockbusters in te luiden en lijkt dat onderhand met verve te doen, want spinneman verpulvert de wereldwijde box-office.

Toch is 'Spider-man 3' een regelrechte ontgoocheling, die zonder twijfel als slechtste in de reeks mag gezien worden. Enigszins onbegrijpelijk, want met 'Spider-man 2' maakte Raimi de perfecte blockbuster en legde hij de weg naar onverzekerd succes open, zowel kwalitatief als kwantitatief.

De reden daarvoor is simpel, Raimi kreeg te kampen met een pijnlijke aanvaal van overmoed en is dan ook aangewezen om eens grondig na te denken welke weg hij vervolgens gaat inslaan.

Waar een film als 'Batman Begins' zijn veelheid aan personages op haast naadloze wijze in een geheel wist te gieten, hebben de makers van 'Spider-man 3' het bijzonder moelijk een degelijk evenwicht te vinden tussen de verscheidene personages. Met als gevolg dat de spanningsopbouw nihil is en de emoties weinig meeslepend zijn. Op dat vlak is 'Spider-man 2' alles wat deze prent niet is, namelijk een comicverfilming die zijn grenzen kent en op oprecht gedoseerde wijze met de emoties omgaat.

Waar het recordbedrag aan kosten naartoe gaat, lijkt me wel enigszins duidelijk. En Raimi mag dan enige kennis hebben wat betreft het onderhoudend in scene zetten van een actiescene, hij ziet het in 'Spider-man 3' te groots en laat zich aldoende maar al te vaak gaan in extreme cameracapriolen.

Ook Maguire verliest, grotendeels onder invloed van Raimi, de controle over zijn personage. Hij lijkt niet alleen flauwer en zeurderig te acteren dan we voor mogelijk hadden gehouden, hij is bovenal één grote karikatuur. Wat extra schmink onder de ogen, een nieuwe gothic-coupe en een plots opduikend talent voor dans, maken van Peter Park nog niet de persoon die zich heeft overgegeven aan de 'dark side'.

Als we dan toch postief mogen uithalen, is het naar de acteerprestatie van miss Dunst, de immer geweldige J.K. Simmons als Jonah Jameson en de hilarische verschijning van Bruce 'Ash' Campbell.

2*

Verder dan 'wel aardig' kom ik bij dit derde deel niet. Raimi is met dit deel te veel op de herhalingstour van de eerste twee delen en gaat hier en daar zelfs nog een stapje verder (het "amerikaanse-vlag-shot", de vele soapperikelen en het Pearl Harbour achtige shot naar het einde toe waar Goblin jr. op sterven ligt kon echt niet, net als het zeurderige morraaltje achteraf overgens...
Is er dan niets positief aan Spider-Man? Zeker wel! Spidey's baas bij de krant werkte mij, en vele anderen in de zaal erg op de lachspieren, de gevechten met zowel Sandman alswel Goblin jr. zagen er erg vet uit en de Chicago-achtige dansscène spande toch wel de kroon. Heerlijk, dat Raimi wel de ballen heeft om zoeits dan wel weer in deze film te stoppen. Tot slot ook erg moeten lachen om Bruce Cambell als ANtonio Banderas-achtige Maître d’ (de Banderas uit Four Rooms deed ie me heel erg aan denken) en de twee zinnetjes van Stan Lee himself.

3*; niet goed, wel ontzettend vermakelijk...

Vond het een goed deel in de Spider-man reeks.

Verhaal was redelijk wat ik ervan verwachtte, maar er zat meer humor in en meer zeikerige scene's.

De gesprekken tussen Mary Jane en Peter waren echt te overdreven en enorm zeikerig.

Echt elke keer als je Mary Jane zag was ze of aan het huilen of aan het zeuren tegen Peter, dat was echt een minpunt in de film.

Maar de effecten zagen er goed uit, de nieuwe personages waren leuk om te zien, en de darkside van Spidey was wel cool en grappig om te zien, vooral die dans scene in die bar.

Ik vond het al met al een geslaagt deel van Spider-man, en heb me er zeker bij vermaakt.

4*

Wat mij betreft ook een flinke tegenvaller. Had er al aardig wat negatieve verhalen over het derde Spider-Man avontuur gehoord, maar had niet gedacht dat het allemaal ook zou kloppen. De film had zeker wel wat leuke scènes, maar slaat op erg veel momenten de plank compleet mis. En dat is erg jammer, zeker na het zeer vermakelijke tweede deel.

Om maar even positief te beginnen: Ik was blij om Thomas Haden Church en Topher Grace te zien. Ze spelen erg vermakelijke rollen en ook hun kwaardaardige alter-ego's zijn erg leuk. Vooral Sandman is een lust voor het oog en komt met de beste scènes uit de hele film. Verder speelt James Franco ook een prima rol (en zijn pak is ook vele malen beter dan het Power Rangers pak van zijn vader) en hebben J.K. Simmons, Dylan Baker en (natuurlijk) Bruce Campbell weer heerlijke bijrollen.

Maar jammer genoeg is het niet alleen maar feest bij Spider-Man 3. De film zit echt propvol onlogische momenten, cliche's en toevalligheden, die op den duur behoorlijk beginnen te irriteren. Verder vond Raimi het nodig om nóg meer humor in dit deel te stoppen, iets wat de film niet echt goed doet. De scène uit Spider-Man 2 waarin Spidey de lift moet nemen is bijvoorbeeld nog wel leuk, maar tig van die scènes achter elkaar beginnen snel flink te vervelen. Daarnaast is de humor grotendeels ontzettend flauw, kinderachtig en gewoonweg niet leuk. Vooral als Peter kwaadaardig begint te worden en naast zijn schoenen gaat lopen is echt erg slecht gedaan; ik dacht even dat ik naar een mislukte komedie zat te kijken.

Verder had de film een heel stuk korter gemogen, want Spider-Man 3 zit tevens vol met onnodig lange soap en -dramamomenten en een hoop nutteloze rollen. Waarom bijvoorbeeld de rol van die Gwen Stacy in de film zat, weet ik nog steeds niet. Die had er wat mij betreft veel beter meteen eruit geknipt kunnen worden. Verder zijn al die privé probleempjes van Peter of MJ echt verre van interessant. Nee dan had ik toch veel liever wat meer Church of Grace gezien. Als laatste zitten er trouwens ook aardig wat lelijke visuele trucjes in de film.

Om een lang verhaal kort te maken; Spider-Man 3 is een behoorlijke tegenvaller, zeker na het erg vermakelijke Spider-Man 2. De film bevat misschien aardig wat leuke momenten en wat leuke personages en bijrollen, maar toch is deze film wat mij betreft zeker het minste van de serie. Heel erg jammer, ik had toch gehoopt dat Raimi van dit derde Spidey- avontuur iets bijzonders (of in ieder geval iets moois) zou maken.

Een héle kleine 3,5, voornamelijk voor de effecten van Sandman en het acteerwerk van Thomas Haden Church en Topher Grace. Toch neigt de score wel erg naar de 3 sterren toe en ik sluit een verlaging in de toekomst dan ook zeker niet uit.

ZO VET in de bios klinkt het ook vet alles was top en super spannend en zo mooi gemaakt, vooral de sandman.

venom was cool.

5 sterren

We zitten inmiddels al bij de derde Spider-Man (hopelijk volgen er geen meer!), maar veel is er niet veranderd : Tobey ziet er sulliger en debieler uit dan anders en loopt erbij als een natte vod en de andere talentvolle acteurs hebben weer eens hun tijd verspilt... Ook het verhaal zit vol toevalligheden, clichés en voorspelbaarheden -dat het ook nog eens totaal ongeloofwaardige randomgedoe bevat zullen we hen dan maar niet kwalijk nemen- en de relaties, ontwikkelingen en verhoudigen tussen de karakters hebben een hemelhoog soapgehalte...

Maar in een film als deze zou dat allemaal bijzaak moeten zijn, maar wanneer de film zich dan ook nog eens serieus neemt (heel dat gedoe van de 'slechte' Spider-Man is eigenlijk hilarisch slecht, maar de film dwingt echt wel medelijden en compassie voor het hoofdpersonage af van het publiek, dat het zo pretensieus als het mark kan overkomt) schieten er alleen maar de fantastische special-effects en de geweldige gevechten over ! Derde Spider-Man, drie keer zo groot aangepakt, met drie(twee)bad guys en dus drie keer zoveel aktie !...en laat dat het enige zijn waar deze blockbuster zijn pluspunten uit put...

Kleine 3,5*

Heerlijke over-the-top amusement van 'meester' Sam Raimi, die nog meer carte blanche kreeg dan in deel 2. Humor voor jong en oud, varierend, en het hoge soap-gehalte van deel 2 zet zich voort met nog meer dramatiek over liefde en vriendschap en natuurlijk haat en wraak. De special effects zien er veelal keurig uit alhoewel ik me blijf ergeren van mensen die plotseling als computerpoppetjes rondhupsen, -zweven, -meppen, etc.

Bruce Campbell mag zich laten gaan als een Basil 'Fawlty Towers' Rathbone kloon, de Amerikaanse vlag scene was het hoogtepunt van a-serieus sarcasme (kom op mensen, Spidey is Amerika, ik ben genoeg gebrainwashed door die Marvel comics), en Topher Grace slist professioneel door die neptandjes, het is moeilijk articuleren, that's for sure.

Van de (veelal compleet mislukte) comic-boek verfilmingen, staat Spider-Man nog steeds eenzaam aan de top. Een verbetering bleef uit, maar een stagnatie is ook behoorlijk te behappen. 3,5* voor dit fijne amusement. Gelukkig heeft Raimi zich ingehouden, en heeft hij van action toy Peter Parker bij zijn transformatie naar de donkere zijde niet gekozen voor voor de hand liggende gothic kleertjes om het tienerpubliek te behagen, dankjewel.

Een fikse teleurstelling na het goede origineel men uitstekende tweede deel. Sam Raimi gaat flink de mist in door overstag te gaan voor de Venom fans (zoals ik) en Venom in het door personages al overvolle verhaal te brengen. Ik vond de acteur die Eddie Brock speelde niet slecht in tegenstelling tot vele anderen, maar de manier waarop het hele personage Venom wordt geïntroduceerd, in beeld wordt gebracht en uiteindelijk zijn einde vindt in een klein deel van één film is schandalig. Venom verdiende beter. Ook de plot rond de black suit had meer potentie. Serieus, als er serieus plannen waren of zijn voor Spider-Man 4, dan hadden de black Suit en Venom die film makkelijk kunnen dragen.

En daarmee kan je ook gelijk zien hoe Spider-Man 3 tot het niveau getild had kunnen worden van zijn voorgangers. De twee main villains The Sandman en met name The New Goblin/Harry Osborn hadden meer screentime kunnen krijgen en zo interessantere personages kunnen zijn. Het is verwonderlijk om te zien hoe het personage Osborn na twee films uiteindelijk instort als een standaard schurk die alles tot op het einde plots alleen maar negatief ziet. We hadden ook meer achtergrondinformatie kunnen krijgen over The Sandman zonder al het halbakken black suit en Venom gedoe. Zo zonde allemaal.

Plusplunten zijn er zeker nog en ze zorgen ervoor dat de film toch nog een hoop aantrekkinskracht van zijn voorgangers behoudt. De special effects en actie zijn als vanouds spectaculair in beeld gebracht. Hoewel mijn favoriete actiescène toch die Dock Ock vs. Spidey On The Train uit Spider-Man 2 blijft, zijn de gevechten in Spider-Man 3 ongelofelijk gaaf. Ook die typische Raimi humor is weer vollop aanwezig met o.a. wederom een geweldige cameo van Bruce Campbell. Ook alle losse eindjes van de voorgaande delen(hoe gaat het verder met de relatie tussen Peter en Mary Jane?) worden hier mooi afgehandeld. De drama is zoals gewoonlijk niet erg diepgaand, maar acceptabel voor een Spider-Man film.

Tot slot wil ik nog wel even zeiken over de score van Christopher Youung. Misschien dat ik hier iets teveel de Danny Elfman-fanboy uithang hier, maar Young's score is op zichzelf en al helemaal in vergelijking met die van Elfman vreselijk. Hij vond het blijkbaar zelfs nodig om de Main Theme iets aan te passen. ik vond het geen verbetering. Waar Elfman's scores in de voorgaande Spider-Man films de actie, drama en/of humor in beeld nog perfect complementeerde, komt Young met standaard muziekjes bij de actiescenes en totaal overdreven dramatische muziek om de spanning op te drijven waar dat misplaatst is. Zo is er die scène waar Spider-Man ondersteboven hangt met de black suit aan. Ik vond het lachwekkend hoe dramatisch Young dat moment benadrukte met zijn score. Ik vond het drie keer niks.

Een 2.5 voor de vette actie, maar een slordig verhaal vol met overbodige subplotjes en personages. Een teleurstelling in vergelijking met de eerste twee Spider-Man films.

Op zich wel een aardige film, alleen teveel karakters die niet al te goed uitgewerkt worden, de actie scènes, special effects en de humor zijn weer wel goed.

Ik geef 'm 3, 5 sterren.

Gave film natuurlijk, duh. Echt prima vermaak. Paar minpuntjes:

- Het komt een beetje routineus over allemaal
- De special FX zijn weinig indrukwekkend aan het begin (de kraan, de achtervolging met Spidey/Goblin). Het lijkt allemaal erg nep en bluescreen/achtergrond (je weet wel wat ik bedoel). Later wordt het beter.
- Het laatste halfuur van de film is enorm voorspelbaar. Dat de Sandman-flashback een vervolg zou krijgen, kon je zien aankomen. Die dude is gewoon te sympathiek om een ijskoude killer te zijn, dat dat niet klopte was overduidelijk. En natuurlijk dat hij zijn excuus maakt. En vooral dat Harry in het stof zou bijten. Lo-gisch.

Eens te meer poogt de film te onderstrepen dat de mens van nature goed is. Bad guys zijn in strips en stripverfilmingen dan ook vaak slachtoffer van omstandigheden, van duistere machten of blubber uit een meteoriet. De enige "echte" badguy die me zo te binnenschiet is Joker uit Batman.

Ik geef de film 3 sterren


P.S. Thomas Haden Church lijkt trouwens sprekend op een Arnold Schwarzenegger zonder spieren. Bravo

De minst leuke van de drie vind ik.

geweldige film!!! kan niet wachten tot ik hem op dvd heb!!

5*** in mijn top 10

Sullig derde deel van de tot dan toe aardige, zij het weinig opzienbarende Spiderman franchise.

Raimi doet geen pogingen het rammelende verhaal vol toevalligheden (Parker's labpartner goh is toevallig dochter van de politiechief en goh zijn concurrent bij de krant is verliefd op haar goh en die concurrent zit *net* in dezelfde kerk als Parker zijn pak uitdoet en goh de Sandman heeft zijn oom vermoord) te verbergen; we moeten het maar nemen zoals het is.

Strafpunten zijn verder uit te delen aan de ontzettend domme scene rond de sandman transformatie (it's probably a bird guys, it'll fly away) en de overdosis dramatiek aan het eind (waar kwam die vlag toch vandaan?).

Viel er dan niks te genieten? Nu ja, een aardig effectje her en der, grappige bijrolletjes (Campbell!) en een leuke scene in de jazzbar. Maar uiteindelijk is en blijft Spinnenman 3 toch vooral erg tegenvallend.

Een zeer krappe 2*.

Wat een ramp, deze Spider-Man 3. Dat plot, de personages! Waar Raimi met deel 1 en 2 nog een behapbare reeks lijkt neer te zetten stampt hij het hiermee de grond in. Laat ik heel (héél!) gul zijn met anderhalve ster voor wat leuke CGI hier en daar.

De film oogt prachtig, maar daar is jammergenoeg al veel mee gezegd. Dankzij de sublieme CGI krijgen we een paar prachtige scenes voorgeschoteld met als hoogtepunt de kraan die zichzelf door de wolkenkrabber heenworsteld. Het vehaal begint ongeveer waar de vorige delen hun einde vonden, maar is zeker niet zo bijzonder naar mijn mening.

Regisseur Raimi wil jammergenoeg een beetje te veel wat het hele liefdesgebeuren tussen Maguire en Dunst betreft, want dat begint op een gegeven moment erg belabberd te worden. Superongeloofwaardig en totaal niet interessant wat mij betreft. James Franco en Tobey Maguire zitten weer prima in hun rol en vooral Franco is de grote man wat mij betreft. Dunst had evengoed thuis kunnen blijven, want ze voegt totaal niks toe aan het plaatje en haar rol had dan ook door iedereen gespeeld kunnen worden.

Een film die het vooral moet hebben van een paar adembenemende scenes, maar het totaalplaatje word erg verzwakt door een paar rommelige fouten die Raimi maakt met dit deel. Minder dan het eerste en het tweede deel, maar toch nog goed genoeg voor een magere drie sterren.

* * *

Ik houd normaal gesproken best van over the top actie (ik vond de eerste 2 spider-men ook erg leuk), maar ergerde me hier toch echt te pletter aan de afgrijselijke relatieontwikkelingen, de saaie schurken en de vervelend acterende Tobey Maguire. Sterker nog, op mr. Jameson na vond ik dit keer bijna alle personages zeer hinderlijk.

Toch zeker de minste Spider-Man, ik vond de serie al nooit briljant, maar ik hoop dat het toch niet slechter dan dit wordt.

Het probleem van deze derde film is inderdaad de hoeveelheid aan tegenstanders. Waar dit eerste twee films eigenlijk qua verhouding zeer goed in elkaar zaten is in dit derde deel de balans enigszins zoek. Waar de relatie tussen Peter, Mary Jane en Harry tot in het diepst wordt uitgewerkt, kom je over "The Sandman" en vooral Venom nauwelijks wat te weten. Zeker een van de twee karakters was in deze film overbodig. Ook de overgang tussen de actie en de dramatische scènes loopt niet altijd even goed. Gelukkig valt er echter ook nog een hoop te genieten. De actiescènes en special effects zijn zeer goed gemaakt en vooral de bewegingen van The Sandman zijn erg mooi om te zien.Daarnaast is het acteerwerk gewoon goed en zitten er best een aantal grappige momenten in. Kortom regisseur Sam Raimi heeft met dit derde deel dus zeker geen slechte film afgeleverd, maar er had zoveel meer ingezeten om wederom een toppertje af te leveren. Nu is het gewoon een lekker onderhoudende film, die toch een stukje minder is dan de eerste twee delen.

3,0*

Helaas wat minder dan deel 2. Het is zeker geen slechte film maar ik had er toch wat meer van verwacht.

Wat blijft die Maguire toch een druif. Zelfs als hij het stoere baasje uit loopt te hangen istie nog een kneus.

Verder een matige Spider-Man. Carnage is een toffe toevoeging, alleen komt hij veel te weinig voor in het hele verhaal. Grace als Eddy Brock komt aardig uit de verf. Alleen hij had duidelijk een tube kukident kleefpasta meer mogen gebruiken, pijnlijk om aan te zien dat gelispel met dat nep gebit. Franco is niet op zijn plaats als slechterik. Hij is toch meer de goedzak (zoals in Pineapple Express - vergelijk de identieke uitspraak 'Best Friends')

Veel badguys, maar te weinig actie. Saai liefdesverhaaltje.

Maar als het masker over het hoofd gaat en je Maguire dus niet meer ziet, blijft Spider-Man wel een heftig held.

2,5*

Tja, minder dan de eerste delen maar zeker niet slecht. Het is allemaal wat spectaculairder dan de eerste twee delen maar die waren beter uitgewerkt, je komt hier veels te weinig over de tegenspelers van Spider-Man te weten en the Sandman vond ik juist niet overbodig, vergeet niet dat Flint Marko de moordenaar was van zijn oom dus hoorde wel bij het verhaal, maar dit hadden ze er natuurlijk ook uit kunnen laten(ik weet niet of dit in de strips zo was of niet). Ook kom je te weinig te weten over Venom, bijv. hoe komt die meteor op aarde en wat dat vreemde zwarte spul nu precies was.

De special effect waren perfect, de stijl van filmen net als in de andere films waren ook weer schitterend, daar heb ik echt van genoten. De gevechten waren weer mooi in beeld gebracht en het begint al meteen lekker met het gevecht tussen Spider-Man en Harry. De acteerprestaties waren weer goed, alleen viel Tobey Maguire mij tegen, misschien omdat hij nu niet meer echt het sullige nerdje moest spelen, want dat deed hij geweldig.

Ik miste wel de emotionele scenes, dit vond ik juist het sterkste aan de vorige films, de afwisseling van de actiescenes en de romantische en emotionele waren zó goed in de eerste films en dat miste ik een beetje. De eindescene was wel fenomenaal.

Als je fan was van de eerste films moet je deze ook gezien hebben.

3.5*

Met deel 3 van Spider-Man ontstaat er veel meer ergernis. Tobey Maguire wordt vervelend, die tante van hem helemaal natuurlijk en er gebeurt van alles en nog wat. Op zich niet erg, want het houdt de vaart in de film er goed in, maar het was wel een beetje teveel van het goede. Sandman daarentegen was wel weer puik, maar kan de boel niet redden.

Vermakelijk.

Het verhaal gaat behoorlijk over de top en vliegt onderweg ook nog een paar keer uit de bocht maar het wordt allemaal lekker vlot en met prima actiescènes gebracht. Snap wel dat mensen het wellicht wat rommelig vinden echter als je (net als ik) vroeger de tekenfilms hebt gevolgd (of de strips gelezen) dan valt alles toch redelijk op zijn plaats.

Zoals gezegd is de actie van een behoorlijk niveau, er is natuurlijk veel te verzinnen als er figuren zijn die web uit hun polsen kunnen schieten, in zand kunnen veranderen en/of op 1 of ander supersonische hoverboard (om maar even een term uit een andere film te gebruiken) kunnen rondvliegen. En dat is dan ook zeer aardig gelukt.

Eén van de leukste stukjes vond ik trouwens Spidey's dansscène in de Jazzclub.

Prima kijkvoer, 3,5*