Hostel (2005)

De laatste dagen wordt de film Hostel vaak genoemd in de media als inspiratiebron voor een moord. Ik als redelijke liefhebber van horrorfilms moest deze film dus zien; onvoorstelbaar dat zo'n gruwelijke horrorfilm aan mij voorbij was gegaan dacht ik. Hoe anders bleek de praktijk; na anderhalf uur verveling moet ik toch echt concluderen dat Hostel een dertien-in-een-dozijn film betreft. Dat bepaalde lieden van zo'n film al gaan moorden is wel zorgelijk. Wat zou er gebeuren als ze een échte enge horrorfilm zagen! 2** voor dit broddelwerkje.

Weet niet goed wat ik hiermee moet; flauw begin met veel blote borsten, beter tweede stuk maar toch wel vrij goor. 3* dan maar, kijkt goed weg maar ontstijgt nooit het gemiddelde niveau.

Brandhout!!

idd. het begin is egt gewoon overbodig. majaa je moet wat hé.

verder super lauwe film. en heeeeerlijk alstie op die FCKN mensen

" wraak " gaat nemen!!

Er zat meer in het concept. Vond er onder invloed nog weinig aan, verder als makkelijk vermaak na de trieste intro in 'Amsterdam' wel aardig.

1,5 voor de film, 4 voor de ervaring maar die doet zich (met deze film) niet meer voor en ik kom hier om de film te beoordelen

1,5 dus, alleen omdat ik het idee wel oke vond

Het eerste deel was inderdaad niet echt boeiend. Ook de kwaliteit was niks. Dat hadden ze veel beter kunnen doen. Het tweede deel van de film was wel spannend.

Het leuke van deze horrorfilm is dat alle gebeurtenissen in het echte leven wel zouden kunnen gebeuren. Geen horrofilm met ongeloofwaardige monsters e.d.

Bij de extra's op de dvd zeggen ze ook dat het gebaseerd is op ware gebeurtenissen in Thailand, waar zakenlui veel geld betalen aan lokale bevolking om een familielid van hen af te slachten. Eerst was het idee dan ook om hierover een documentaire te maken, maar betrokkenen wilde niet voor de camera. Dus toen is besloten een film te maken.

3*

dit is echt zon film waar je gewoon lekker op zon avond naar kan kijken als je alleen bent die martel methodes zijn wel origineel

Behoorlijk zieke film (al weet ik dat dit soort dingen echt gebeuren), amateuristisch filmwerk en zeker geen film om nog een 2de keer te kijken. Ondanks alle geklungel heeft deze film mijn aandacht vast weten te houden en daarom een 2,5*

Dit is geen horror meer, dit is een wedstrijd van "hoe ver kan je gaan totdat mensen overgeven" en ze zijn er bar slecht in.
'Hostel' heeft een matig verhaal, hoewel een realistischere kijk op moordenaars dan de meeste horrorfilms, immers de moordenaars zijn doodnormale mensen, met een abnormale kick. De trip door Europa met seks, hotties en onbenulligheid is leuk, maar doorzichtig, het einde is voorspelbaar en onvermakelijk, zo kunnen zelfs vette shots als een vrouw die overreden wordt niet boeien. Het vingers afzagen zag er nep uit en maakte alles een stuk minder goor, bovendien, bij de goede stukjes werd het donker.
Film kom me niet boeien of verrassen, wat mij betreft is alleen het stukje dat die jongen op probeert te staan en zijn hielen doorgesneden zijn huiveringwekkend te noemen.

2.0

Vreselijke film.

dit is geen horror meer, dit is gewoon een ziek werkje.

zeer slecht.

Inderdaad, erg slecht uitgevoerd. Totaal niet interessant en ik kreeg ook niets dat in de buurt kwam van kotsneigingen. Gewoon saai en onovertuigend, gelukkig duurde het niet zo lang en keek het nog wel soepel weg.

Best wel freaking dat dit de filmmaker dit van een site heeft gehaald. oftewel dit gebeurt ook in het echt.. soort van 8-(

Behoorlijk zieke film, wat me op zich niet uitmaakt, maar ook een behoorlijk slechte film. De hoofdrolspelers zijn zo onaangenaam en saai en 2-dimensionaal dat je emotioneel totaal niet in ze investeert. Dus wordt het stomvervelend om naar te kijken: 1,5*

Het is inderdaad niet een geweldige film.Maar als je deze gaat kijken weet je van je zelf al dat het niet een supper sterke film is ofwel .Maar deze film kijkt toch aardig weg en die doet wat die moet doen een 2,5 wel erg sommige scenes !

geen geweldige film maar het kijken wel waard vind ik.

1 ding snap ik niet dat ze in amsterdam duits aan het praten waren slecht onderzoek gedaan dus voordat ze de film maakte. verder vrij bloederig maar als je er van houd zeker de moeite waard om naar te kijken

2.5*

Zelfs voor de liefhebbers van bloederig martelen in een film, is er bar weinig te zien in dit wanproduct.

De film bevat zeker een aantal spannende scene's, en straalt een lugubere sfeer uit maar dat is niet genoeg om deze prent te redde.

1,5.

Erg slappe prent, die een matig verhaal bezit. en een tegenvallende cast, die zo uit b-films lijken te zijn geprikt. verder een pretentieloze horror film, waar alleen de gore momenten nog wat goed lijken te maken. 1 ster.

Het gaat er ook niet om hoe eng de horrorfilm is, maar hoe die gevangenen worden gemarteld. En dat is zeker gruwelijk.

--

Gisteren gezien. Hij viel mee. De eerste helft was saai en plat, de tweede helft gelukkig stukken beter met af en toe een paar spannende stukjes. Ook was het af en toe wel behoorlijk goor. De locatie van de gebeurtenissen, Oost-Europa, beviel mij wel. Er had zeker meer in kunnen zitten maar toch 2,5*

Een uur en 10 minuten saaiheid, en nadien 20 minuten spannend!!!

een 3* voor die laatste 20 minuten, voor de rest een dikke flop, wel een unieke film het idee erachter is zeer goed!

goeie horror film

de martel praktijken zijn zeer origineel

maar meer niet

het is gewoon zon film die je moet kijken met een paar vrienden

op een saai avondje

Aai, Dit is nou zonde van het geld. Er zijn veel horrorfilms die niet best zijn. Dit is er in ieder geval 1 van.

Op zich was het verhaal wel origineel, maar daar blijft het wel bij. Het camerawerk was slecht, acteerprestaties waren slecht, sfeer in de film was niet best en ik vond dat er niet echt veel spanning was. De film kwam traag op gang (of je moet van blote dames houden, dan valt het wel mee). En wanneer het horrorgedeelte begon was dat dan ook weer snel afgelopen, want dan was de film alweer afgelopen. Het horrorgedeelte viel dan wel weer mee; er kwam in ieder geval genoeg bloed in voor.

Veel ongeloofwaardigheden (heb je natuurlijk wel snel in een horror).

Het had dus veel beter kunnen zijn, omdat het verhaal wel origineel was. Het had gewoon beter uitgewerkt moeten worden, met beter camera werk en betere acteurs.

1,5*

He, getver, blote dames...

Dan vind jij dus ook het begin niks aan

Ziek,studiemateriaal voor SS-kampbewakers.explotatie van gorigheid en sadisme , eng neemaar ik voelde me na het zien wel vies,zoals twintig jaar geleden bij faces of death.

In tegenstelling tot velen hier vind ik dit een steengoede film, gewoon omdat hij deed wat hij moest doen : mij ontzettende spanning bezorgen. De jongeman komt in een onwezenlijke horrorwereld terecht, het zweet liep van mijn rug, echt. Of dit nu volgens de regels van de goede cinema gemaakt is of niet, dat kan me niet echt verdommen, waarschijnlijk is dit voor velen pulp, maar ik heb hier van genoten, al is genoten eigenlijk een totaal verkeerd gekozen woord in het licht van deze verschrikking.

****1/2

Vreemd. Hij is zo over the top, dat ik me niet kan voorstellen dat je hier een vies gevoel je hier aan overhoudt.

Ga trouwens Faces of Death nog eens bekijken en je zult zien wat een verschrikkelijke nep dit is. (Een stuk of 7 cameramannen bij een executie? De camera zit al in het huis waar ze een inval doen? Nee, echt, nu kun je er om lachen!)

Na zijn veel belovende ode aan een tal horrofilms uit de jaren 70 en 80 cabin fever kon ik niet wachten om regisseur roth zijn volgende film hostel te kunnen bekijken, ik hoorde mensen in mijn omgeving er al met lof over praten, maar oh, oh, oh wat viel dit tegen. De film begint al erg slecht, de scene in amsterdam bij de hoeren, god wat wordt ons land prettig neerzezet zeg, maar niet heus, straks gaan de amerikanen nog denken dat er in ons land alleen maar geneukt wordt met hoeren, wiet wordt gerookt of duits wordt gesproken . Na het verschrikkelijke begin begint de film nog wel een beetje leuk te worden hier en daar nog wat spannende stukjes en wat griezelige personages, maar ook hierna gaat het geheel weer compleet de lucht in. Behoorlijk onprofesioneel geregiseerd allemaal, belaberde acteerprestaties en lelijk en stijlloos gefilmt, voor de rest blijft de veelbeloofde gore en bloederigheid uit (het is wel aanwezig, maar had er veel meer van verwacht). Kortom een film waar ik veel van had verwacht maar behoorlijk bleek tegen te vallen, ondanks mijn harde comentaar hierboven vond ik het verhaaltje in de film toch erg interessant (het is alleen zo belaberd uitgewerkt), het is allemaal geen horror meer zoals het vroeger was (wat het toch een beetje moest voorstellen allemaal). 2 sterren (voor toch nog een aantal positieve punten in de film)

Ps:Waar ik ook zo'n hekel aan heb is dat ze bij allee films waar quentin tarentino maar iets over heeft gezegt gelijk boven aan de poster/dvd hoes wordt gezegt qt presents.

jullie zijn allemaal idioten en hostel is het beste dat in jàren uit het horrorgenre is voortgekomen, simpel, strak, realistisch en slim, een verademing tussen alle beledigende remakes en slaapverwekkende big budget-zeikfilms van de laatste tijd

En waarom stem je dan niet??

howja, sorry, I'm kinda new at this thing:) geef hem een 4,5 voor goede opbouw, mooie fotografie en sterke (jawel, stèrke) acteerprestaties (de kerels die het uiteindelijke folteren doen bijvoorbeeld? komaan..) verder zijn er weliswaar ook wat gebreken, maar je mag niet vergeten dat dit een low-budget film is en dus met beperkte middelen gemaakt, hostel 2 vondek trouwens nòg beter (zal daar ook direct eens op stemmen se:)