Hostel (2005)

Mee eens.

"Grindpad" heeft dat mooi verwoord

Ik ben er zeker van dat vele volwassen kijkers met héél wat jaartjes meer filmervaring op de teller dan de gemiddelde tiener of twintiger er zo over denken.

Ik bedoel dit zeker niet denigrerend naar het jeugdige publiek toe hè, maar je kan onmogelijk van hen verwachten dat ze met dezelfde ogen naar zulke films kijken als de oudere filmfans die reeds zijn geëvolueerd en een véél ruimer zicht op de zaken hebben...

Maar je moet als filmfan ergens beginnen, en da's meestal in je tienerjaren.

Komaan gast(inn)en, kijken maar en verbreedt je filmhorizon

Bijzonder vermakelijk en heel erg ziek! 3.5*

Wel aardige film en op sommige momenten walgelijk

3,5...omdat ik mijn Amsterdam niet herkende en daar hadden ze wat beter hun best kunnen doen

heb de film net precies gekeken voor de 2de keer.

ok het acteerwerk is natuurlijk niet wat we verwachten, het had leuker geweest als de momenten wie in amsterdam afspelen ook werkelijk in amsterdam waren opgenomen, maar buiten dat is het toch een film wie lekker wegkijkt, hoe ziek sommige momenten ook zijn..

de momenten in amsterdam zijn ook opgenomen in hetzelfde land als het afspeelt, de mensen spreken toch ook geen nederlands..

warom vergelijken julie alles met saw het zijn twee hele anderen films !

veder vond ik het wel een top film:)

hij was echt bruut! het acteerwerk was geweldig die moorden erin waren gewoon ziek . Maar toch weer een goeie film weer van quentin tarantino echt anders dan pulp fiction of reservoir dogs.

3,5

zucht.......

"Geregiseerd door Eli Roth", Tarantino heeft totaal niets met de regie van deze film te maken afgezien van het feit dat hij als producer vermeld staat.

Oeh, wat een heerlijke grimmige, gruwelijke en pakkende film was dit. Gelukkig geen hersenloze slasher, waar ik tijdens de eerste helft van de film bang voor was, maar tijdens de tweede helft wordt veel duidelijk en dan blijkt dat er nog een stevig plot in Hostel zit.

Ik zal mijn geplande vakantie naar het 'goedkope' oosten met vrienden komende zomer nog eens moeten overdenken.

Wat zal ik eens geven... met 3,5* een ruime voldoende!

Wat een heerlijke film dit zeg... Ik had er ook veel van verwacht toendertijd en mijn verwachtingen waren inderdaad niet onterecht.
De macabere sfeer die je in deze film vind, heb ik nog maar in weinig films kunnen terughalen.
Die verschrikkelijke muziek in die discotheken alleen al ..
Uiteindelijk is het verhaal redelijk origineel, ook al is het ' koop hier je eigen Amerikaan/Aziaat/Europees er ook voor die reden ingebracht.
Verschrikkelijk idee om te denken dat dit soort dingen echt gebeuren, misschien op een andere manier maar toch.
Het gore gehalte ligt niet erg hoog (op een paar scenes na) , maar het hele duistere, gruwelijke, misselijkmakende sfeertje maakt alles goed. Must see!

[quote]MNV2 schreef:

Inderdaad, erg goed omschreven. Ik ben het er mee eens alleen jammer dat je Saw 1 niet buiten de slechte Saw reeks laat. Ik vond dit nog een respectabele Horror-Thriller.

vond het maar een sadische film.. echt niks voor mij... slecht verhaal trouwens.. hoogtepunt als je het al hoogtepunt mag noemen is dat ze die 2 bitches omverrijden om het eind en die dokter zijn kop in de wc steken.. saw is veel beter dan deze film

Een nieuwe titel in het lijstje martel horror, die meteen mijn No 1 is geworden van het lijstje Horror films de nieuwe generatie )die in mijn ogen is begonnen in 1996 met SCREAM. Hij krijgt van mij drie en een halve ster omdat ik wel van mening ben dat hij beter had kunnen zijn als het allemaal realistischer in beeld was gebracht, want dat is waarom het momenteel de No 1 is, dit gebeurd echt (mensen worden ontvoerd en vastgebonden en dood gemarteld) of deze industrie waar de film zich op baseerd (een internet gerucht) ook echt bestaat, het zou me niet verbazen. En dat is waarom de film in mijn ogen zeker de moeie waard is om te kijken en voor de echte horror liefhebber zelfs meerdere keren. Helaas heeft deze film in ons land nog een nare bijsmaak gekregen met de Pernis martel moord, waarbij deze titel de schuld kreeg als inspiratie bron voor de gruwelijke moord op Bjorn. b . En daarbij wil dan nu even de film SCREAM citeren, Horror flms don.t create killers, it makes killers creatife. Horror films maken geen moordenaars, het maakt moordenaars creatief. Nog veel kijkplezier als je film nog niet gezien hebt. Groetjes Tom

Het is ook zo'n rare stemmer.

Scream is echt geen torture porn zoals Hostel. Het is eerder een lichte parodie van het slashergenre uit de jaren '80. Behoorlijk nutteloos dus om zo een film op zijn realisme te beoordelen.

Gehalte van een SAW 3, dikke *** film dus. Was nergens spannend en het moest maar "lekker" goor. Nee, weg ermee.

de film was juist constant spannend, iets dat je tegenwoordig nog maar zelden ziet bij horror films

@ 606 hier se mijne stalker btw sadismefilms gelijk saw, hostel collecter zijn van het zelfde genre dus kan je ze wel vergelijken.. dikke flop hostel enigste hoogtepunt was die ene dokter 'zijne kop in de wc scene"

en who cares dat ik het een kutfilm vond ? ben zeker niet alleen

En zo zijn er nog honderden films die zich in dit genre bevinden maar waarom dat Hostel altijd alleen maar met Saw vergeleken wordt en niet met bijv. Captivity of Halloween is me een raadsel.

omdat ik enkel saw gezien heb in dat genre

Verrassende film indertijd. Zoals al vaak gesteld, de uiterst passende grimmige lokale sfeer, geloofwaardig overkomend verhaal zoals ook het acteerwerk, broeierigheid en heftige scènes maken dit tot een klassieker binnen het genre. Vergelijkingen met de Saw serie zijn volkomen misplaatst. Hebben werkelijk niets met elkaar te maken. Noch met Scream trouwens.

Wat had je dan verwacht? Een romantische komedie?

Mee eens. Saw 1 is ijzersterk (en deel 2 eigenlijk ook nog wel) en heeft werkelijk niets met kinderachtigheid te maken en noch iets met Scream (wat trouwens ook (maar dan wel in het tiener-horrorgenre) een uitstekende film was) te maken.

ik bedoelde daarmee dat het horror genre zijn nieuwe opmars maakte en was voor die film bijna uitgestorven. ik vergleek de twee titels niet met elkaar. iets beter lezen voortaan. en ja hostel is torture porn en scream niet dan kun je als je het perse met elkaar wil verglijken beter Helraiser als voorbeeld nemen. Tom

Duidelijk wel. Je noemt Hostel beter dan Scream, omdat de eerstgenoemde realistischer is. Flauwekul, want Scream poogt niet realistisch te zijn.

Eerder iets duidelijker schrijven voortaan

hostel had beter kunnen zijn als hij realistischer in beeld was gebracht.

scream heeft het horror genre nieuw leven ingeblazen en heeft verder niks met hostel te maken. Duidelijk genoeg voor jou?

En als je hostel wilt verglijken met een andere oudere horror titel dan zou ik voor hellraiser kiezen. jammer dat het verkeerd over kwam.