The Green Mile (1999)

Wel opletten. Hij vraagt er zelf om, daarom laten ze hem sterven. Niet omdat hun baan in het gevaar zou komen.

Ik (Riddler) schreef: Na het zien van de film ben ik inplaats van tegen voor de doodstraf.

Heb ik dat gezegd? Ik ben alles behalve een racist. Het was dan ook een ironische opmerking. Helaas is die jou ontgaan.

Aangezien ik de ironie in jouw opmerking wel snapte dacht ik dat je wel tegen een beetje sarcasme zou kunnen.

Een film waarik lang mee heb gewacht om eindelijk eens te kopen en te bekijken.. onderandere omdat Tom Hanks me in een paar films wat teleurstelde.. maar metzijn rol indeze film ismijn geloof in Tom Hanks helemaal terug.. hij had het gewoon weg niet beter kunnen doen.. een rol vol emotie.. wat hij prachtig heeft gespeeld..

Ook de rest van de cast en natuurlijk in hetspeciaal die grote reus(geen idee watzijn naam is?) deden het allemaal erg goed en wisten ook hun personages op een boeiende manier neer tezetten!

Een film die zeker teweten de 5de plek in de top 250 meer dan verdiend heeft.. vind deze zeker even goed als The Shawshank Redemption.. jammer dat deze regiseur met The Mist een beetje letterlijk de mist in ging...

5 sterren! en een plaats in mijn top 10 wel verdiend!

Jij hebt dan ook gemakkelijk praten aangezien je niet het gehele lijden van de wereld op je hoeft te nemen. Een beetje empathie zou geen kwaad kunnen, zoals de bewakers in deze film wél hebben.

Zo lust ik er nog wel een paar. Jij draagt die last toch ook niet? Ik had iig wat meer inspanningen willen zien van die bewakers.

Nee, maar in tegenstelling tot jou begrijp ik de last en wens van Coffey wel.

Ik begrijp de last wel,de wens wel, maar de uiteindelijke keuze niet. Uiteindelijk gaat elk mens dood. Had ie nog een hoop mooie dingen kunnen doen. We moeten allemaal onze last dragen.

Dit is de kaskraker. Echt een prachtfilm!

Voordat ik deze film begon te kijken verwachtte ik er niet te veel van.. Ik dacht: Het kan toch niet beter zijn dan the Shawshank Redempion.. Dat had ik mis! Ik vond deze film nóg sterker en aangrijpender dan the Shawshank Redempion. Wat een GEWELDIGE film!

Zwaar overschatte film. 'k Heb me op bepaalde momenten mateloos zitten ergeren aan de kritiekloze ophemeling van christelijke natural healing en het typisch Hollywoodiaans moreel manicheïsme. Zonder deze onwaarschijnlijke bullshit zou de film zeer genietbaar zijn geweest.

Zonder hautain te willen overkomen moet het me trouwens van het hart dat mensen die deze film naar de absolute top van de top-250 gestuwd hebben mijns inziens blijkbaar nog nooit echt goeie films gezien hebben. Kijk aub eens verder dan het laatste Hollywood-aanbod uit je plaatselijke videotheek.

Nou ja zeg! Zo denk ik over veel andere 'toppers' van films. Maar ik vond dit gewoon een goede film, hield m'n aandacht vast, goed acteerwerk.

Tom Hanks.

Staat voor kaskraker.

Zonder hautain te willen over komen moet het me van het hart dat mensen die Dumb&Dumber 5 sterren geven mijns insziens blijkbaar nog nooit echt goede film gezien hebben.

En als jij nu denkt van 'goh, waar slaat dat nu weer op' dan zeg ik: weet je ook eens hoe zo'n reactie voelt...

Ik weet dat dit off-topic is maar deze onzin kan ik niet zomaar aan mij voorbij laten gaan. The Green Mile leek mij een tamelijk goeie film maar het is hallucinant om vast te stellen dat hij - nota bene samen met The Shawshank Redemption - tot één der beste films aller tijden wordt gebombardeerd. Iemand die zich - anders dan Jeauhan - niet beperkt tot de mainstream Hollywoodproducties van de jaren 1990/2000 stelt zich de vraag waarom de films van Visconti, Kubrick, Tarkovski en desnoods zelfs Fassbinder en Truffaut zo laag op de lijst zijn afgegleden en het klaarblijkelijk glorieus moeten afleggen tegen de kinderlijke psychologische portretten van Darabont. En wat 'Dumb&Dumber' betreft, ik weet dat die keuze paradoxaal moet overkomen, maar ik vind het persoonlijk de beste komedie die ik ooit gezien heb en heb de punten gegeven binnen dat genre. Het probleem met komedies is natuurlijk dat ze in de verste verte niet aan - zelfs middelmatige - films uit het genre actie/drama/misdaad/oorlog/science-fiction/etc. kunnen tippen en wanneer met deze vergelijking als uitgangspunt hanteert, komedies nooit meer dan pakweg 2,5 ster kunnen krijgen. Tuurlijk is zelfs The Green Mile beter, maar binnen de conventies van het genre komedie blijft 'Dumb&Dumber' voor mij voorlopig onovertroffen. Mocht het criterium van stemming binnen genres verlaten worden voor het criterium van stemming over alle genres heen, dan verdient 'Dumb&Dumber' inderdaad zeker niet meer dan 3 sterren en kan ik het sarcasme van Jeauhan wel onderschrijven.

Omdat iedereen persoonlijke redenen en criteria heeft om een bepaalde stem aan een film te geven. Daarnaast heeft iedereen persoonlijke redenen om naar een bepaald soort films te kijken. Hier in het studentenhuis waar ik woon hebben we één ruimte ingericht als 'bioscoop' waar een grote kast met DVD's en een externe harde schijf vol films staat. Belangrijkste daarbij is eigenlijk dat het krat bier leegkomt ter ontspanning en om even los te komen van een hele dag concentreren en studeren, anders wordt je helemaal gek. Als je dan een Kubrick aanzet gaat iedereen andere dingen doen omdat ze puur ter ontspanning films kijken en 'een Hollywood' leent zich daar nu eenmaal beter voor. Maar ik zich kan ik jou wel snappen, hetzelfde heb ik met bepaalde boeken.

Daarnaast ben ik van mening dat een 90/00 Hollywoodfilm op zich niet minderwaardig hoeft te zijn tegenover een Kubrick, Visconti etc. Net zoals de Telegraaf niet minder hoeft te zijn dan het NRC, er werken dezelfde journalisten aan. Ze bedienen alleen ieder een ander publiek en doen dat allebei even goed.

Hier ben ik het niet mee eens. Tuurlijk moeten ze daar, in alle facetten, aan kunnen tippen. Je moet alleen je accenten qua beoordeling misschien iets verleggen, maar dat is gelijk aan het feit dat je bij bijv. s-f of actie meer let op de special effects dan bij een dramafilm, omdat het bij het maken van een komediefilm andere aspecten komen kijken. Zo zou je bij een komedie misschien meer naar de vindingrijkheid of creativiteit/originaliteit kunnen kijken (ik verzin maar iets) Daarnaast hoeft een komedie inhoudelijk per definitie niet minder te zijn dan welke andere film ook. Neem als voorbeeld een cabaretvoorstelling in het theater, waar een serieuze boodschap vaak op een humoristische wijze gebracht wordt.

Hmmm, is mij helemaal ontgaan. Bovendien wat is er mis met een duidelijke tegenstelling tussen bijv. goed en kwaad in een film? Je hebt immers maar 1,5 tot 2 uur om een verhaal te vertellen en karakters te ontwikkelen (OK, in dit geval 3 uur). In het echter leven is niet altijd alles zo zwart-wit, maar daarom heet het in dit geval ook film !

5*

Ik heb het boek een paar weken geleden gelezen, en het beviel me wel. Weet iemand of de film nog steeds zo goed is als hier wordt beweerd, wanneer je al weet hoe die afloopt?

Ach ja, dat verschilt per persoon denk ik. Ik heb de film meerdere malen gezien en vind hem elke keer even goed ook al weet ik hoe het afloopt. Dus dat zal het verschil niet maken. Of de film jou kan bekoren zal daarom denk ik van andere dingen afhangen...

Wat heeft Frank Darabont een superfilm afgeleverd! Een film, vol treurigheid en ook humor, die je doet nadenken. De karakterrollen worden perfect neergezet. Een film die je zonder twijfel meerdere keren kunt zien.

Geweldig

Mee eens

Das dan wel weer verwaand

Echt een super film! Een Must Have!

Hanks geeft sjeu aan dit clichématige gevangenisdrama dat, net als bij Shawshank, verrassend sterk uit de hoek komt. Goed, met name door het, vaak verguisde, einde.

SUPER goeie film!

Goed acteer werk, uniek en ijzersterk verhaal,

met de nodige speelduur.

Kortom, voor een volledige zaterdagavond, een topper!

Heerlijke film!!

gister nog eens gekeken,prachtige film goed acteer werk.deze film verdient gewoon 5 sterren.