• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.467 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.794 acteurs
  • 199.135 gebruikers
  • 9.379.404 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Da Vinci Code (2006)

Mystery / Thriller | 149 minuten / 174 minuten (extended cut)
3,30 4.494 stemmen

Genre: Mystery / Thriller

Speelduur: 149 minuten / 174 minuten (extended cut)

Oorsprong: Verenigde Staten / Malta / Frankrijk / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Ron Howard

Met onder meer: Tom Hanks, Audrey Tautou en Ian McKellen

IMDb beoordeling: 6,6 (482.689)

Gesproken taal: Engels, Frans, Latijn en Spaans

Releasedatum: 18 mei 2006

Plot The Da Vinci Code

"Seek the truth"

In Parijs loopt professor Robert Langdon een afspraak mis met de conservator van het Louvre omdat die kort daarvoor is vermoord. Langdon is de belangrijkste verdachte, ook al omdat de man vóór hij stierf zijn naam op de grond heeft geschreven. Hij beseft dat de conservator aanwijzingen heeft achtergelaten die alleen hij kan ontcijferen: symbolen die verwijzen naar de werken van Da Vinci. Geholpen door een agente maakt Langdon zich uit de voeten en begint de speurtocht naar het motief voor de moord en naar de betrokkenheid van het Opus Dei. Want met name de katholieke kerk zit niet op de oplossing te wachten. Ondertussen zitten de politie en de moordenaar hen op de hielen...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Robert Langdon

Sophie Neveu

Sir Leigh Teabing

Captain Bezu Fache

Bishop Manuel Aringarosa

André Vernet

Jacques Saunière

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van chicow

chicow

  • 63 berichten
  • 62 stemmen

Wat novi schrijft dat je gelijk het verhaal werk ingetrokken dat klopt. In het begin had ik ook iets van "waar gaat dit over" Maar je rolt er vanzelf in. Soms vond ik de film erg langdradig, maar het laatste uur maakte het allemaal weer goed. Wel een aanradar, maar kan me wel voorstellen dat sommige mensen deze film helemaal niets aan vinden.

****


avatar van Mescalino

Mescalino

  • 257 berichten
  • 686 stemmen

Een goede Film. Ian McKellen steelde wat mij betreft de show. Reno vond ik ook goed gecast for Fache en goed spelen (al vond ik hem in Leon beter). Tom hanks speelde niet slecht maar naar mijn mening had die rol door harrison ford gespeeld moeten worden.

Er werd niet van het boek afgeweken met 1 kleine uitzondering in het begin. Als de agent Langdon komt halen. In het boek is dat anders maar dit is niet storend.

Tatou vond ik ook een matig optreden maar de chemie tusen haar en Hanks was goed en dat scheelt heel veel.

Een vermakelijk film. 4*


avatar van obuma

obuma

  • 75 berichten
  • 0 stemmen

Een aardige verfilming van een aardig boek. Een hele hoop mensen zijn ondersteboven van eerst het boek en nu de film. Het is inderdaad een leuke topic: jezus geen zoon van god.

Nu een soortgelijke film over Mohammed.

3*


avatar van Mug

Mug

  • 13981 berichten
  • 5969 stemmen

Discussie over de Bijbel, Jezus en Mohammed verwijderd. Het zal wel niet de laatste keer zijn ben ik bang voor bij deze film....

GEEN religieuze discussies op de site. Houd het gewoon bij de film.


avatar van JorritS

JorritS

  • 271 berichten
  • 673 stemmen

Mescalino schreef:

Er werd niet van het boek afgeweken met 1 kleine uitzondering in het begin. Als de agent Langdon komt halen. In het boek is dat anders maar dit is niet storend.

Er wordt op nog veel meer punten afgeweken van het boek hoor.


avatar van Funky Junky

Funky Junky

  • 93 berichten
  • 996 stemmen

thunderball schreef:

hietweide ga met je poppen spelen, het is helemaal geen meesterlijke film!

Deze kan niet in de schaduw staan van echte goede films als Apocalypse now, the Godfather, A clockwork Orange, Gladiator enz, enz.

Het is gewoon een aardige thriller met een Mickey Mouse theorie, leuk gevonden, mooi in beeld gebracht, maar meer niet.

Boek is zo wie zo veel spannender!

and by the way: ik ben 38, jij 5?

Gedraag je dan ook als een 38 jarige. Ieder zijn mening!!


avatar van jumbo4u2

jumbo4u2

  • 88 berichten
  • 157 stemmen

@thunderball

A clockwork orange, gladiator goede films??

Gelukkig mag jij wel je eigen mening hebben.


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

nee Hietweide had een persoonlijke aanval op mij gedaan, maar is zo flauw geweest die te wissen, dus nu lijkt het net of ik uit het niets haar zit te jennen, ik snap dat dit raar over komt. sorry.


avatar van Oscar Wilde

Oscar Wilde

  • 127 berichten
  • 0 stemmen

Jordy schreef:

Vraag me trouwens af hoe erg de kritiek op de Kerk afgezwakt gaat worden om geen investeerders op de tenen te trappen.

Niet christenen zijn de baas in Hollywood, maar een veel kleinere, hechtere groepje. Ik noem maar geen namen want anders word ik weer uitgescholden.


avatar van Funky Junky

Funky Junky

  • 93 berichten
  • 996 stemmen

thunderball schreef:

nee Hietweide had een persoonlijke aanval op mij gedaan, maar is zo flauw geweest die te wissen, dus nu lijkt het net of ik uit het niets haar zit te jennen, ik snap dat dit raar over komt. sorry.

Sorry dan maar Berichtjes wissen is ook best triest


avatar van Ronnievb

Ronnievb

  • 602 berichten
  • 683 stemmen

obuma schreef:

Nu een soortgelijke film over Mohammed.

En welke gek gaat dat zich op de hals halen, als je bedenkt wat een aantal spotprenten voor commotie kan veroorzaken, wil ik niet wachten op de reactie van het midden-oosten als er een film uitkomt waar de draak wordt gestoken met Mohammed (want dat is wat hier gebeurt met het christelijk geloof)

Verder heb ik de film een 4,5 gegeven al is het alleen maar uit protest tegen het feit dat mensen de film niet an sich kunnen of willen bekijken (niet alleen daarom hoor, het is ook een zeer vermakelijke film). Juist, Hanks zet geen uitermate spannend personage neer, maar dat is Langdon ook niet. Misschien kom ik nog wel eens terug op die 4,5, maar dan wel na een herbekijking.

P.S. Zimmer zet weer eens een fenomenale soundtrack neer!


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Inderdaad, dat is regelrechte zelfmoord.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5891 stemmen

Zou ook stupide zijn om met het zelfde uitgangspunt een zelfde soort film over Mohammed te maken, omdat iedereen het in deze film al gezien heeft...


avatar van AHWA

AHWA

  • 16922 berichten
  • 1293 stemmen

Leuk speurdersfilmpje. Heb het boek niet gelezen, maar film is verder goed te volgen. Beetje a la National Treasure met Nicolas Cage, die was ook best aardig, maar deze vond ik dan net weer een stukje beter.

Hanks doet het aardig maar vooral McKellen blinkt uit jammer alleen dat hij weer een verrader blijkt te zijn. Ik word een beetje moe van al die mensen die op het eerste gezicht eerlijk lijken, maar toch een verrader blijken te zijn, maar goed/

De muziek is nogal kerkelijk, maar verder nergens storend. Ik zat lekker in de film en heb me goed vermaakt met allemaal leuke geschiedkundige theorieen. Of het nu allemaal waar is of niet, maakt me niet zo veel uit, het was lekkere kost voor de dinsdagavond.

4* mag hij wel hebben.


avatar van satonyca

satonyca

  • 5 berichten
  • 98 stemmen

Gewoon een topfilm en een super coole acteerspel van TOM. Klasse


avatar van mezjurie

mezjurie

  • 8 berichten
  • 185 stemmen

De film zelf vond ik erg leuk en spannend, met veel plotwendingen. Afgaande van de verhalen denk ik wel dat als je het boek wel hebt gelezen de film vaak tegenvalt. Als je het boek nog niet hebt gelezen weet je nog niet waar het over gaat en kijk je met een 'open mind'. Met andere woorden: je wordt meer verrast en vindt de film daardoor spannender.

Vooral Bettany speelt een gruwelijk goede rol als Silas! Verder vond ik het verwerken van historische feiten dmv flashbacks mooi gedaan. De puzels waren soms wat vergezocht. Al met al een leuke avond gehad, dus een welverdiende 4*


avatar van Trick

Trick

  • 11 berichten
  • 12 stemmen

Al met al was de film best te doen, maar toch had ik er meer van verwacht.....

De film was goed te volgen hoor, maar maakt zichzelf af en toe wat warrig, en vooral naar het einde toe, heb ik eigenlijk 3 keer gehad dat ik dacht dat de film nu wel zo een beetje afgelopen zou zijn.....maar steeds moest er weer nog wat gebeuren.....

In het geheel vond ik het ietwat te langdradig geworden, en hou het toch liever op het boek....

3,5*


avatar van Frenkster

Frenkster

  • 11 berichten
  • 5 stemmen

Tja was niet echt verassend als de hele wereld het boek heeft gelezen en vervolgens de film precies het boek volgt, Ik Tom Hanks wat een kut Langdon man en die troela van amelie met haar franse zure hoofd kon me ook niet echt boeien. Paul Bettany was verrassend aangezien ik soms toch wel steeds die tennisgast voor me zag van wimbledon. Kortom 1,5 ster


avatar van L. luchtloper

L. luchtloper

  • 857 berichten
  • 0 stemmen

Dit is een van de beste films die ik ooit gezien heb! Ik vond deze film zo bevredigend van wat ik zelf geloofde en hoe ik zelf over het christendom dacht .

Ik heb het boek de Da Vinci Code niet gelezen, maar wel het boek waar het voor een groot deel op geïnspireerd of gebasseerd is: Het Heilige Bloed & De Heilige Graal.

Fijn dat mensen eens een andere mening laten blijken. Dat een elite de massa probeerde te beïnvloeden door Jezus zijn verhaal te manipuleren en daarna te verkondigen. Dat mensen zo eeuwen voor de gek zijn gehouden zijn en dat de waarheid de afgelopen deccennia op tafel begon te komen. Ik dacht er zelf ook zo over . Je moet eens nagaan hoeveel geestelijken zich verrijkt hebben met het verkondigen van Jezus en de evangeliën, alleen al door giften van het gewone volk. Het is ook logisch dat de kerk zo'n hekel heeft aan het boek/film en het simpel proberen te ontkrachtigen door te zeggen dat het onwaar is en gelogen . Ik vind het logisch, ze kunnen niet morgen zeggen: "Jongens het is allemaal bullshit wat wij verkondigt hebben de afgelopen 2000 jaar. Dit alles was om jullie in onze macht te houden. We kappen ermee, jullie moeten ergens anders maar jullie heil gaan zoeken." . Als ze dit zouden zeggen dan is de wereld in rep en roer en dan gaan vele rijkdommen naar de kloten. Niet te vergeten dat ze hun werkgelegenheid misschien dreigen te verliezen .

De Da Vinci Code is daarnaast een zeer spannende film, steeds vol aktie en spanning.

Daarnaast is de cast geweldig, Tom Hanks zet hier een geweldige personage neer, Ian McKellen nog beter. Maar mijn favoriet is toch Paul Bettany die Silas speelt. Hij is een personage die ik goed gekozen vind en waar ik het volledig mee eens ben. Je ziet bijvoorbeeld in een flashback dat hij een slechte jeugd heeft gehad en dat een geestelijke zich over hem ontfermde. Hij manipuleerde Silas in feite en Silas's enigste houvast was God en Jezus, daarom wordt hij ook een meedogenloze killer, als blijkt dat wetenschappers het bestaande christendom proberen onder uit te halen. Een wanhopige act van hem.

Zeer goed : 4,5 ster


avatar van Maroquinho

Maroquinho

  • 27 berichten
  • 357 stemmen

obuma schreef:
Een aardige verfilming van een aardig boek. Een hele hoop mensen zijn ondersteboven van eerst het boek en nu de film. Het is inderdaad een leuke topic: jezus geen zoon van god.

Nu een soortgelijke film over Mohammed.

3*



wat wil je dan over Mohamed vertellen?


avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 berichten
  • 2563 stemmen

Goeie film!
Wel ingewikkeld verhaal op sommige scene's, namen waren ook moeilijk om bij te houden het ging allemaal erg snel.
Wel soms lange dialogen, de spanning was er niet echt, maar het bleef mij wel boeien tot het eind.
de scene's van het martelen vond ik niet echt lekker om te zien, ook een erg eng mannetje.
wel grappig dat ze toch aan het eind eigenlijk zo dichtbij heeft gelegen de hele tijd.
Maar met die bloedlijn en rose lijn vond ik moeilijk te begrijpen.

Maar voor de rest was het een goeie film, de muziek vond ik geweldig mooi uiteraard van Hans Zimmer.
En het acteren van Tom Hanks en Ian McKellen vond ik ook erg goed!
Speelduur was net goed, had ook niet langer moeten duren.
4 *


avatar van Tich

Tich

  • 130 berichten
  • 176 stemmen

Jezus! Wat een overvoorspelbare, oersaaie, slecht uitgewerkte hollywood-over-the-top-blockbuster uitbraaksel was dit zeg! Woe, wat een ingewikkelde en onvoorspelbare ontknoping! Tjokvol met ongeloofwaardige acties en nutteloze personages en idem eigenschappen. Het is dat er nog een redelijk verhaal in zat zodat het een steengoede film HAD KUNNEN zijn, dat ik deze flop met een genereuze 1,5* waardeer.


avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 berichten
  • 2563 stemmen

haha dat is duidelijk


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4648 berichten
  • 2102 stemmen

Zoals ik eerder schreef vind ik de plot ook maar magertjes, wendingen zag ik aankomen en het einde voorspelde ik al na een half uur. Ik heb het boek niet gelezen, maar ik kan me niet voorstellen dat ik bij het lezen van dat boek WEL versteld had gestaan bij iedere wending.

Iedereen loopt het boek op te hemelen, maar volgens mij is dat net zo voorspelbaar als de film. Dus daar ligt ook de fout.


avatar van SilverGun

SilverGun

  • 1151 berichten
  • 818 stemmen

Het is dat er nog een redelijk verhaal in zat zodat het een steengoede film HAD KUNNEN zijn, dat ik deze flop met een genereuze 1,5* waardeer.

Je praat poep, maar verwoordt het wel leuk Als je het zo'n slechte film vindt, vind ik het vreemd dat je in het verhaal potentie ziet voor een 'steengoede' film. Want dat 'overvoorspelbare' en 'oersaaie' zal toch wel grotendeels uit het verhaal voortkomen.


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Tich en captain Pervert hebben wel gelijk:

het boek is leuk, maar nergens bijzonder en zo is ook de film.

Het is gewoon lekkere lees en wegkijkpulp, maar nergens briljant of buitengewoon.

Neem nu de film:

er wordt niet echt goed geacteerd, niet echt kunstig in beeld gebracht, echt geen oscar matriaal, hoor!

Begrijp me goed:

ik vond het GEEN slechte film, in zijn soort heel goed gemaakt, leuk en spannend om naar te kijken, zoal het ook leuk is om, noem maar wat, naar Mission Impossible of Harry Potter te gaan.

Maar wanneer mensen hier gaan roepen dat dit de beste film ooit is, een meesterwerk, dan hebben ze:

of nog niet al te veel goede films gezien

of zijn ze wel heel snel te vreden

of is overdrijven ook een kunst

Neem nu mezelf, ik ben een James Bondfan en vind die films fantastisch, maar je gaat mij niet horen beweren dat dat dat de beste films ooit gemaakt zijn, want dat is natuurlijk larrie! Feitelijk is dat natuurlijk ook soort van pulp, heel goed gemaakt, dat wel.

De Da Vinci Code zou met de autoachtervolging wat spectaculairder uitgewerkt en op het eind nog een actiescene er bij zo een Indiana Jones film geweest kunnen zijn, spannend, leuk en goed bedacht, maar ga nou niet beweren dat dit een vd beste films is die je ooit hebt gezien!


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4029 berichten
  • 3634 stemmen

Deze film heeft eigenlijk helemaal aan mijn verwachtingen voldaan. Een stuk minder (spannend) dan het boek, maar wel een bovengemiddelde film omdat je wat mooie beelden ziet. In sommige scenes zag ik het boek echt tot leven komen, en al die beelden van de kunstwerken en gebouwen zijn prachtig. De film brengt in mijn ogen wat extra's op het gebied van het visualiseren van bepaalde gedeeltes uit het boek. Zo wordt met mooie specials effects een cryptex van binnen getoond, een beetje op de Crime Scene Investigation manier. Die scene zat trouwens ook in een van de trailers.
Ook wordt de fresco van Het Laatste Avondmaal ook goed getoond. In een film kun je dat allemaal wat beter duidelijk maken.

Helaas is het zo dat juist de belangrijkste delen uit het boek op het witte doek stukken minder waren. Bij het boek had je die puzzels en raadsels waarbij je lekker kon meepuzzelen en je kon afvragen hoe het allemaal precies zat. In de film worden alle puzzels heel snel afgehandeld. Ongeloofwaardig snel zelfs. Dat stoorde me toch een beetje.
Silas was in de film ook niet helemaal wat ik me erbij had voorgesteld, al vond ik de rol nog niet eens zo slecht gespeeld. Hetzelfde geldt voor de rol van Robert Langdon, en Fache was in de film ook wat anders dan in het boek, al vond ik wel dat de rol nog sterk werd neergezet.
Wie me wel helemaal positief opvallen waren Sophia en vooral Teabing.
Ook moet ik nog een compliment maken over de filmmuziek. Die was niet briljant, maar toch heel aardig over het algemeen. En het camerawerk vond ik ook zeker niet slecht, en de montage vond ik vaak vrij goed.
De flashbacks waarbij je beelden uit het (verre) verleden zag waren echt prachtig. Die zagen er nog veel mooier uit dan de beelden uit het heden.
Al met al best een leuke film, maar ik kan het geen geslaagde verfilming van het boek noemen. Voordat ik deze film had gezien had ik al horen roepen dat voor de mensen die het boek niet hebben gelezen het verhaal te snel wordt afgeraffeld, terwijl voor de mensen die het boek wel hebben gezien er niet diep genoeg op het verhaal wordt ingegaan. Daar kan ik me prima in vinden.
Leuk filmpje, maar absoluut geen hoogepunt uit de filmgeschiedenis, en de film wist niet altijd even goed mijn aandacht vast te houden, wat gezien het hoge tempo en de inhoud van het verhaal toch best opmerkelijk is vind ik.
Ik zou iedereen trouwens aanraden om niet de film te gaan kijken voor je het boek hebt gelezen. Dat verpest toch het verhaal een beetje vind ik persoonlijk.


avatar van Robin88

Robin88

  • 12 berichten
  • 2 stemmen

Ik heb alleen de film gezien en ik denk juist dat het goed is om die eerst te kijken aangezien je dan in een korte periode 1,5 uur ongeveer kunt zien of dit verhaal je aanspreekt en je dus wilt verdiepen in het grote 'non fictie' boek (weten niet wat waar is en wat niet).

Daarnaast weet ik tot nu toe niet of het verhaal klopt of compleet is ( ik ken het verhaal van boek nog niet) omdat er bijv dingen uit het verhaal zijn weg gelaten of verdraaid

Dus als je het verhaal wel kent door het boek bijv dan zal de film waars tegenvallen omdat er dingen worden weggelaten of dat het verhaal niet klopt met het boek... lijkt mij dan iig....


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4029 berichten
  • 3634 stemmen

Robin88 schreef:

Ik heb alleen de film gezien en ik denk juist dat het goed is om die eerst te kijken aangezien je dan in een korte periode 1,5 uur ongeveer kunt zien of dit verhaal je aanspreekt en je dus wilt verdiepen in het grote 'non fictie' boek (weten niet wat waar is en wat niet).

Daarnaast weet ik tot nu toe niet of het verhaal klopt of compleet is ( ik ken het verhaal van boek nog niet) omdat er bijv dingen uit het verhaal zijn weg gelaten of verdraaid

Dus als je het verhaal wel kent door het boek bijv dan zal de film waars tegenvallen omdat er dingen worden weggelaten of dat het verhaal niet klopt met het boek... lijkt mij dan iig....

Zo kun je het ook bekijken, maar in de film wordt (uiteraard) wel het hele verhaal al verklapt, en dan is de grote spanning er al af bij het boek.

Als je van dit verhaal het meeste wilt genieten dan kun je dat denk ik toch het beste doen door eerst het verhaal te volgen op de beste manier, en dat is in mijn ogen duidelijk door het boek te lezen.

Maar je hebt in elk geval gelijk dat de film minder leuk zal zijn als je eerst het boek hebt gelezen, omdat de film niet aan de verwachtingen kan voldoen en er het nodige is weggelaten of is veranderd. Al valt dat allemaal nog best mee. Waar de film vooral teleurstelt is in het vertellen van het hele verhaal. Ik mis het gevoel voor timing op de een of andere manier in de film, en de casting is ook niet altijd even goed gedaan in mijn ogen. Stuk voor stuk heel goede acteurs, maar het gaat erom of ze passen bij de rol uit het boek.


avatar van lala20

lala20

  • 7 berichten
  • 4 stemmen

weet iemand wie het liedje zingt die tijdens het menu wordt afgespeeld in the da vinci code?

ik vind dit namelijk erg mooie muziek en zou graag willen weten wie dit zingen?