The Da Vinci Code (2006)

moe je even naar music meter gaan daar staan de nummers, van de da vinci code

ik heb de film gisteravond in de bioscoop gezien. opzich een spannende film met af en toe goede actie, de film gaat alleen sterk tegen het christelijk geloof in. ongeloofwaardig en onrealistisch. voor de rest mooi camerawerk, goede acteerprestatie's en mooie muziek. geen topper maar wel een goede voldoende waard 3.0*

Wat had je verwacht? Een waargebeurd verhaal ofzo?

Ik vond deze film dus heel erg tegenvallen had er veel meer van verwacht

me2

op zich een zeer vermakelijke film, tenminste als je het boek niet hebt gelezen... kijk het blijft een film die het voor 90% van het verhaal moet hebben, als je het al kent is er een stuk minder te beleven aan de film. het verhaal is, net zo als het boek, erg mooi verzonnen. leuke kijk op de hele holy grail legende. dus een aanrader voor iedereen die het boek nog niet gelezen heeft, en dit ook niet van plan is. --> 3

Ik heb de film gister in de bioscoop gezien, ik kende het boek redelijk goed, en ik zat me toch elke keer af te vragen wat er nu weer ging gebeuren, ik vond het boek stukken beter, maar ook de film was niet slecht, Ik had niet meer verwacht van de film, maar ik had iets ánders verwacht..
de film is veel te verwarrend voor de mensen die het boek niet hebben gelezen, lijkt mij. Het einde was daarentegen wel sterk gefilmd, jammer dat ze het helemaal door filmen, door de glazen piramde, en door de stenen piramide.. naar het graf toe.. ze hadden dát net moeten laten zitten, zodat de spanning er nog een beetje in blijft
al met al wel zeker 3.5 sterren!

Vind ik niet! Het wordt allemaal erg goed uitgelegd en is prima te volgen, lijkt mij, jouw laatste opmerking vind ik juist geweldig! Had het niet echt bevredigend gevonden als we het nooit zeker hadden geweten.

In hoofdlijnen wordt het verhaal wel goed verteld vind ik, maar af en toe vind ik de film ook wat rommelig of op de oppervlakte blijven in de uitleg.
Bij de eindscene vroeg ik me zelf ook af wat ik beter had gevonden. Nu werd er met het inzoomen helemaal ingezoomd tot aan het graf. Op zich was dat niet nodig geweest, want in het boek wordt er op het einde wel duidelijk gemaakt dat het graf onder die piramides ligt, maar het wordt niet heel letterlijk en expliciet zo gezegd, dus op dat punt wordt er licht van het boek afgeweken in de film. Dat was niet nodig geweest vind, want het was zonder het graf te tonen denk ik ook wel duidelijk geweest. Dat had het zelfs wat mysterieuzer en mooier kunnen maken in mijn ogen.
Verder valt me trouwens op dat best veel mensen opmerkingen maken over het zure gezicht dat Audrey Tautou de gehele film door trekt. Mij was dat helemaal niet opgevallen, laats staan dat ik me er aan heb gestoord. En op zich is die niet zo vrolijke kop ook niet zo gek, als je 's nachts uren achtereen van de ene naar de andere plek moet snellen, terwijl je in je hoofd ook nog de moord op je opa die je jaren niet hebt gezien moet verwerken, en je intussen allerlei ingewikkelde en verwarrende puzzels moet oplossen die uiteindelijk zeer schokkend blijken en een enorme invloed op je leven blijken te hebben.

Hoe langer ik over deze film nadenk, hoe slechter hij wordt...

Eerst het boek gelezen (net als drie-kwart van de bevolking) en later de film gezien. Naar mijn idee moet de film het meer hebben van de Oh ja! momenten.. Als je de film ziet zonder het verhaal te kennen lijkt alles wazig en te snel te gaan. Het verhaal van Brown is (meer dan) goed in beeld gebracht..

Net zoals veel anderen
Het laten zien van het graf van maria onder het louvre haalt weer een stuk fantasie weg

Deels op aanraden van Angrod_Pallanén ben ik de film toch nog in de bioscoop gaan zien. Bedankt daarvoor Angrod!

Het viel me namelijk alleen maar mee, door alle negatieve recensies kon ik weinig meer van de film verwachten, maar The Da Vinci Code bleek een uiterst vermakelijke, degelijke thriller. Prachtig camerawerk en bescheiden muziek begeleiden Tom Hanks en Audrey Tautou in hun zoektocht naar de oplossing van het raadsel van de conservator. Nee, de chemie tussen Tom Hanks en Audrey Tautou was inderdaad niet super, maar door de andere relatie in de film dan in het boek was dit ook veel moeilijker. Ian McKellen daarentegen weet met zowel Hanks als Tautou hele aardige chemie te laten zien en de stukjes waar hij in voorkomt zijn dan ook het meest vermakelijk. Paul Bettany en Jean Reno zijn beide prima, Jean Reno speelt helemaal volgens het boekje waar Paul Bettany hier en daar zich echt uit mag leven, waar door zijn rol als Silas ook meer aansprak.

The Da Vinci Code is inderdaad niet het meesterwerk wat je ervan had kunnen verwachten, maar het is niets minder dan een zeer degelijke thriller die de volle 2,5 uur gevuld met raadsels, oplossingen en theorieën je aandacht erbij weet te houden en op de meeste momenten ook zijn spanning weet te behouden.

4*

Graag gedaan, ben blij dat je er van genoten hebt

Pakistan verbiedt The Da Vinci Code.

Pakistan verbiedt The Da Vinci Code. De film zou er de christelijke minderheid kwetsen. Het regeringsverbod volgt op demonstraties door christenen tegen de film, die nog niet vertoond was in het grotendeels islamitische land. De christenen maken ongeveer drie procent uit van de 150 miljoen inwoners van Pakistan. Een belangrijke christelijke leider heeft het verbod toegejuicht.

Ook in veel andere landen zijn christenen onaangenaam getroffen door de film, die is gebaseerd op het gegeven dat Jezus Christus kinderen had. In de film gaat het streng katholieke kerkgenootschap Opus Dei letterlijk over lijken om dit geheim te verbergen.

The Da Vinci Code is ook verboden in Sri Lanka. In westerse landen wordt de film zonder problemen vertoond. Het openingsweekeinde was succesvol: de verfilming van de bestseller van Dan Brown bracht wereldwijd ruim 175 miljoen euro op. (bron: novum en hln.be)

Goed dat Pakistan opkomt voor die drie procent, van den zotte dat ze een fictief verhaal zo serieus nemen.

Ik heb deze film met m'n vriend gekeken. Het was heel leuk, maar die monnik had enge ogen. Hoe langer ik over deze film nadenk, hoe beter hij wordt. 4*

Ik moet de film nog zien. Ik verwacht er wel veel van door alle commotie die eromheen zat.

Dus zet je schrap voor mn verslag!!

Haha, we'll be waiting!

Dat is het grote probleem van deze film: het is gewoon een erg goede film, maar door al die heisa werd hij zonder de juiste reden plots opgeblazen tot bijna film van de eeuw. En dan kan hij misschien tegenvallen, tja...

Even een linkje naar een andere movie-review site:
http://www.movie-reviews.colossus.net/master.html

Wat een bagger film!
Een maffe monnik (MM) met nog maffere contactlenzen, een bordkartonnen inspecteur van Opus Dei (Jean Reno), een professor (T. Hanks) in een nietszeggende rol, en mijn Franse lievelingsactrice (dankzij Amélie en Un Long Dimanche de Fiançailles), plus de totaal overdreven gemaakte excentrieke Britse "graal-expert" (Ian McKellen) doen wel allemaal hun best, maar hebben het script niet gelezen, toen ze voor deze film kozen. Of was misschien het grote geld de nog grotere "uitdaging" ? Wie het weet, mag het zeggen. A waste of time!

heel kort,ik had er meer van verwacht

Wimspeedy overdrijft wat sterk, maar heeft in de grond natuurlijk wel ergens gelijk! Ik kan niets van wat je zegt echt weerleggen! Dus goede analyse!

ik wacht op de verfilming van het bernini mysterie

ik moet eerlijk zijn...ik vond the davinci code echt een goede film..en mensen over de echtheid...er zijn nog steeds vragen over wel of geen kinderen van jezus....wees eerlijk het was ook maar een mens!!! .en al de ophef erover, waar rook is is ook vuur...vergeet dat nooit!!!!!

Ongeloofelijk, wat een slechte film. Tom Hanks irriteerde me mateloos met slecht acteerwerk. Ik moet zeggen dat ik al een lichte aversie tegen Tom Hanks had maar nu helemaal! Af en toe van die momenten bij hem dat je je tenen kromt, zo slecht of beschamend als hij acteert. Naast Tom Hanks nog genoeg andere slechte dingen; de ellenlange monologen.. Poeh, af en toe zat ik echt te kijken wanneer deze eens zouden stoppen, zo traag als ze waren. Naast het feit dat ze nergens over gaan duurt het gewoon te lang.

De actiescenes konden me ook niet bekoren, niks wat we niet eerder gezien hebben.

Wat valt er na te denken bij deze film? Zo moeilijk is het allemaal niet. Deze film heeft echt geen tweede keer nodig om begrepen te worden, nee, je kan beter helemaal niet heen gaan.

Deze film komt bij mij in het rijtje van Narnia en The Brothers Grimm; ontzettende bagger.

2*

Waar zie jij rook?

Daar deel ik meestal minder dan 2* aan uit

Donderdag avond heen geweest. Ik vond dit een hele goeie film. Duurde wel lang maar verveelde me niet. Je moet wel goed op blijven letten bij deze film maar dat maakt hem niet minder boeiend. Het boek is wel wat anders dan de film, in het boek krijg je een stuk meer achtergrond info van de personages wat je in de film dus niet krijgt.

4.5 ster!

Super film , alleen had de regiseur het einde van het boek aan moeten houden, verder heeft hij dat ook briljant gedaan, zou hij onder druk zijn gezet door de kerk ?

En moet zeggen dat ik Tom Hanks wel goed vond , terwijl ik Gilgamesh zijn aversie normaal wel deel.