The Da Vinci Code (2006)

@eRCee: tja, zelfs al steek je eenn vollédig fictief verhaaltje in elkaar, dan nog is een stevige research wel gepast. Wat zou Eco zijn mocht hij zijn research niet zo grondig uitvoeren? Maar daarom bestaat pakweg baudolino nog niet, al had dat perfect gekund. Is het niet een beetje stom om af te gaan op de mening van een auteur?! Je kan van Brown toch niet verwachten dat hij gaat zeggen 'och het is allemaak onzin' wanneer hij een dergelijke hetse kan intketenen. Dat is hetzelfde als een auteur die tégen zijn eigen product van leer zou trekken. Tenslotte moeten we er wel op wijzen dat het helemaal niet zo onwaarschijnlijk is dat mensen een aantal zaken daadwerkelijk gaan geloven uit dit boek, enerzijds vanwege de 'mythe christus' maar anderzijds ook omdat het bij velen -via dit entertainment-product- is gaan dagen dat het Vaticaan gebaseerd is op propaganda, leugens, herschrijven van de geschiedenis, etc.

@speedy23: vanzelfsprekend moet je wél gekwalificeerd zijn om je hierover te kunnen uitspreken; de persoon van christus is een historisch personage en moet dus aan historische studie onderworpen worden. Het is net CHRISTUS waarover we veel tot alles 'van horen zeggen' hebben vernomen, dus jà, enige twijfel en kritische kijk is absoluut op zijn plaats.

Ik heb mij enkel en alleen uitgesproken over een geplaatst bericht en NIET over het geloof of iets anders.

Je trekt de boel uit zijn context.

Ben jij dan wél gekwalificeerd om je hierover te kunnen uitspreken?

Waar baseer je dit op?

Het belangrijkste boek waarop dan brown zicht beroept is al een poos geleden ontleed en bleek niet te kloppen (de bronnen van dat boek waren verzonnen). Verder is het niet controleerbaar. (ik kan ook voor de nachtwacht gaan staan en zeggen dat die ene figuur stiekem een vrouw is en dat dat eigenlijk de vrouw van rembrandt is die een afstammeling is van Jezus, en dus geneest je van al je kwalen als je maar aan de nachtwacht likt).

Het is een conspiracy theory, oftewel niet weerlegbaar, moeilijk te controleren en smeuige details. Succes verzekerd (vergelijk aerea 51, rosswell, men in black, atlantis, etc)

Helemaal mee eens! Als je door middel van een boek als

de Da Vinci code je geloof verliest, stelde het toch al niets voor!

Ik heb het boek gelezen toen er nog niet zo veel aandacht aan werd geschonken. Ik vond het toen een aardige Thriller, die snel wegleest. Niets meer en niets minder.

Ja precies! Catweasel ik ben het volkomen met je eens, het is gewoon een goed boek wat lekker wegleest en ik kijk al uit naar de film maar verder interesseert het me vrij weinig.

Kijk toch wel uit naar deze film, maar wat wil je met zo'n cast.

Erg benieuwd of t uberhaupt nog spannend/boeiend te maken is als de halve wereld t boek al gelezen heeft en dus de clue al kent.

Je verklapt hier toch niet de plot van De Rembrandtcode he?

Ach, jongens, dat het verhaal van Brown aan alle kanten 'lekt' lijkt me duidelijk. Het gaat erom dat het verhaal heel goed verzonnen is, en hij er bakken met geld mee heeft verdient. Nu deze film eroverheen, die me overigens goed lijkt, gezien de trailer die ik heb gezien..

Ben benieuwd. Hoewel ik niet veel films in de bioscoop bekijk ben ik wel van plan deze te gaan bekijken, al duurt het nog een paar maandjes..

Trailer zag er prima uit, maar ben benieuwd of het ook allemaal goed uitgewerkt is, want dat gebeurt niet vaak met boeken die verfilmd worden

In het Brabants Dagblad van vandaag:

Brown voor rechter over Da Vinci Code

Londen - Random House, uitgever van de gigaseller 'De Da Vinci Code' staat maandag in Londen terecht op beschuldiging van plagiaat. Dan Brown zou het idee dat Jezus een kind had, hebben gestolen uit het boek 'The Holy Blood and the Holy Grail' uit 1982. De schrijvers zeggen dat grote delen uit hun werk zijn gebruikt voor 'De Da Vinci Code'.

Mocht Random House verliezen, dan kan de première van de film in mei niet doorgaan. Bovendien moet het boek dan direct uit de winkels.

Dus nog even afwachten of deze film uitgebracht zal mogen worden.

Mocht de rechtzaak door Brown worden verloren, gooien ze er wel een hondertal miljoenen tegenaan om het af te kopen. Everybody has a price...

Er is altijd wel iemand die 'plagiaat' roept als iets succesvol is. En zelfs als het waar zou zijn, het concept van Brown werkte dan een stuk beter en als Brown het toegeeft en dat andere boek de rechten verkoopt aan Random House, dan is er toch vrij weinig aan de hand? Bovendien, dan halen ze het uit de schappen, dan hebben alsnog miljoenen mensen dat boek gelezen. Maar waarom moet de film dan afgebroken worden?

Het lijkt me dat ze dan rechten hebben verkocht van iets wat ze eigenlijk helemaal niet bezitten, of iets in die trend....

Ik ben erg benieuwd, het boek was in ieder geval erg goed. Misschien is het verhaal wel beter voor een boek dan voor een film, maar je weet het nooit.

Het lijkt me een hele goeie film, de trailer vond ik al heel indrukwekkend! Ik heb er zin in!:P

Ik hoop niet dat deze film het boek gaat verkrachten.. Het boek was echt geweldig de film hopelijk ook!

Ik gok op een verkachting met wederzijdse goedkeuring. Zie het nog steeds somber in...

IK vrees het ook..

Slechter dan het boek kan het vast niet worden.

Slecht?? Misschien dat je je in de maling genomen voelt door veel zaken die Dan Brown al feiten interpreteerd en die het niet bleken te zijn.. Maar het boek is niet slecht geschreven, alles klopt eraan het is een top thriller!

Ik ben niet zo'n bijbels aangelegd, ik vind het gewoon niet meer dan een mythe. Maar iedereen moet zelf weten waar hij in gelooft, daar doe ik echt niet moeilijk over, mijn vriendin is ook katholiek, maar ik maak me er niet druk om. Dus als iemand anders dat wel doet, dan is dat zijn/haar probleem, niet het mijne. Iedereen denkt anders over de bijbel, maar ook over dit boek. Ik ken mensen die zeggen, dat kàn gewoon niet kloppen. Maar ik laat het in het midden, ik zeg niet dat het klopt, ik zeg ook niet dat het niet klopt, ik vond het gewoon een goed boek, net zoals een ander boek van Dan Brown, het Bernini Mysterie, wat ik eigenlijk leuker vind dan dit boek.

Maar goed, wat ik wil zeggen is dat iedereen een eigen mening heeft en dat je dat moet accepteren en respecteren, wat die mening ook is.

Ahhaa... dáárom worden er 40 miljoen exemplaren van verkocht. Maakt Het woeden der gehele wereld toch nog kans in jouw visie...

Uiteraard, bagger wordt toch altijd veel verkocht?

Er werden alleen zo veel exemplaren verkocht, omdat het een onderwerp heeft die iedereen wel aanstaat.

''The Da Vinci Code'' is zo een onderwerp waar je heel veel van hoort en niet alles van weet. Ik begrijp dan wel dat zulke films het goed doen in de bios.

Ik kan me voorstellen dat veel mensen snakken naar godsdienstige films, en dan maakt het niet uit of het bagger is of niet.

Ben zeer benieuwd naar deze film, helaas heb ik het boek niet gelezen maar het is zo'n succes. Goddienstige onderwerpen zoals deze interesseren mij wel.

Kom maar op die Da Vinci Code