The Da Vinci Code (2006)

Goede vermakelijke film, Bernini mysterie is wel beduidend beter, vind ik zelf althans. De verwijzingen naar het werk van Da vinci vind ik erg mooi. ik vind geschiedenis interessant dus de film sprak mij best wel aan. De mysteries worden goed opgelost, af en toe een beetje te makkelijk allemaal. Uiteindelijk is dit wel een leuke film geworden.

half puntje erbij na het zien van Angels & Demons. De mystiek in deze film is toch beduidend beter en Chevaliers de Sangreal is een grandioze climax die mijn ogen niet droog hield.

Mooie film, had het boek ook gelezen en ik vind dat het goed verfilmd is natuurlijk ontbreken er dingen maar dat is altijd wel zo.

Boekverfilmingen gaan meestal fout, lange monologen en er worden vaak dingen weggelaten die wel in het boek een belangrijke rol hadden.

De film heeft iets standaards en weet niet echt te boeien. Boek is beter, ook al is dat ook geen hoogstaand werk maar meer een bijeengeraapt jatwerk.

Inderdaad, jammer dat Tom Hanks zich voor steeds mindere projecten leent ondanks dat dit een blockbuster van jewelste is die veel geld in het laadje brengt (iets wat vandaag de dag voor de meesten het verschil maakt).

Film lijkt me moeilijk te volgen maar ga hem kijken.

Heb het boek overigens niet gelezen.

Als je het boek leest, snap je misschien de ophef vanuit de Room-Katholieke kerk. Ze worden afgemaakt, haha.

Terecht, maargoed, de film was zeer kut tov het boek!

Net weer De Da Vinci Code op RTL bekeken met A&D nog vers in het geheugen. Deze is echt véél beter.

Heel vermakelijke film, als je tenminste alle ongeloofwaardigheden voor lief neemt. Dat begint al met het uitgangspunt: een moordenaar die het specifiek op iemand gemunt heeft, maar hem dan zwaar gewond achterlaat?

Die zwaargewonde slaagt er vervolgens in om diverse cryptische aanwijzigingen op verschillende schilderijen achter te laten, om zijn kleren uit te trekken en een perfect pentagram op zijn borst te teken, waarna alsnog de pijp aan Maarten te geven, maar hij heeft geen tijd om een ambulance of de politie te bellen?

Dr. Langdon en Cheveu die minutenlang bij het lijk kunnen blijven staan, alle aanwijzingen kunnen volgen, zonder dat er ook maar 1 bewaker of politieagent aanwezig is? En dat terwijl het nota bene de plek van een moord is?

Enzovoorts enzovoorts. Een beetje ongeloofwaardigheid hier en daar vind ik niet erg, maar hier gaat het wel erg ver. In een boek kan je dat nog een beetje camoufleren, in een film lukt dat niet meer.

Film is niet makkelijk te volgen, heb de film 1 keer gezien, maar snapte er niet veel van. Ik heb deze film thuis gezien met vrienden. Heb regelmatig tijdens de film drank en chips moeten halen, en vrienden wilden ook nog allerlei vragen aan mij stellen tijdens de film. Dus was wel regelmatig afgeleid, als je me nu vraagt waar de film precies over ging, zou ik het echt niet weten.

Snap ook niet dat alles met symbolen moet, ze kunnen toch ook gewoon schrijven wat ze bedoelen.

Nee, want dan werden ze vermoord.

De film ging over de Heilige Graal

Gisteren heb ik de film bekeken. Ik vond dat de film absoluut zijn sterke kanten had (Waaronder de acteerprestaties en sommige scenes), maar soms kon ik er ook geen touw aan vast knopen. Af en toe toch een beetje onduidelijk. Maar aangezien ik wel de werken van Leonardo Da Vinci bewonder intereseerde de film me wel en er zat toch een bepaalde sfeer die me aansprak.

3,5*

De film ging over "Koninklijk Bloed"...

De film ging over Tom Hanks die via een omweg Audrey Tautou in bed probeerde te krijgen, en jammerlijk faalde. Read between the lines, jeweets.

Als dat Tom's "insteek" was dan zal hij daar vast in geslaagd zijn. Daar weet jij dan weer niets van.

… en hebben we ook geen film

Lastig te volgen, maar wel een mooie film!

Het begin was zeer lastig om in te komen.

Heb het boek niet gelezen, dus alles was nieuw.

3.5 ster

Het boek heeft de film gekregen die het verdient. Zo is de matige schrijfstijl van Brown sterk teruggekomen in de lelijke visuals. Dat geldt eigenlijk voor de gehele film maar toch wel in het bijzonder voor de flash-backs; die zijn werkelijk niet om aan te zien. Verder blijven de personages op het witte doek even vlak als op papier en ondanks goede casting overtuigt geen enkele acteur. Het enige opvallende aan de verfilming is eigenlijk de relativerende toon qua waarheidspresentatie. Dat behoedt de film er echter niet van om eveneens op twee sterren uit te komen.

wat een onzin, op het eind blijkt zij de heilige graal te zijn...... pfffff

ga het ook nog citeren dan...

Haha, inderdaad...

Complottheorieën hebben mij nimmer waarlijk aangesproken, omwille van hun onwaarschijnlijke karakter en ogenschijnlijke blindheid jegens een zo voor de hand liggende waarheid. Neen, complottheorieën zijn nonsens, zelfs al gaan zij gepaard met zo een bekoorlijke verschijning als die van Audrey Tautou. Het is spijtig dat men een dergelijk schone dame zo een drol van een personage laat spelen, net als dat het spijtig is dat mededrol Tom Hanks haar vergezelt. Hoe zeer zij beiden het ook proberen, zij weten Dan Browns kromheid geenszins recht te praten, hetgeen niet meer dan een melige film oplevert, tezamen met een groeiende verwondering naar waar die belachelijke hype rondom The Da Vinci Code vandaan kwam.

Eerder geplaatst op: Het leven van Karl

Als opwarmer voor Angels and Demons die ik toch snel ga kijken heb ik gister de voorganger The Da Vinci Code weer eens in de dvd speler gestopt. Ik heb hem toen 3 jaar terug in de bioscoop gezien maar wist er niet heel veel meer van te herinneren, vandaar een herkijkbeurt.

De film is gewoon erg vermakelijk. Verwacht geen diepgaande momenten en uitgediepte personages want dat krijg je niet. Vooral dat 1e vond ik wel jammer. De raadsels zijn toch behoorlijk moeilijk maar Langdon en zijn vriendin lossen alles behoorlijk vlot op zonder de puzzels echt lastig te vinden. Dit had de film echt beter uit moeten werken.

Maar de film is verder erg vermakelijk. Het hele verhaal zelf vind ik echt reuze interessant. Heerlijk, zon gigantisch kerkelijk complot! Ik heb sowieso een zwak voor dit soort complotfilms waarmee de wereld veranderd zou kunnen worden als het uitkomt. Zeker later in de film wordt het best wel boeiend. De scene waarin men het schilderij in de villa ging analyseren met Maria Magdalena erop vond ik erg mooi en sterk uitgewerkt. Je krijgt het gevoel dat dat complot e.d. allemaal echt bestaat.

Wel ongeloofwaardig is dat als dit nooit en te nimmer uit zou mogen komen, dat de kerk wel weinig tegenaanvallen inzet. Ik had toch alles en iedereen die ik had op Langdon afgestuurd om hem te stoppen op welke manier ook.

De aankleding van de film is prima met veel mooie locatie's en sterke scene's. Het wordt toch regelmatig wel sfeervol en spannend. Ook de ondersteunende muziek vond ik prima. Wel jammer was het ietswat vlakke acteerwerk. Er is niemand die echt van het scherm afspatte. Tom Hanks is een prima acteur maar niet 1 die uitbundig acteert en dat doet hij nu ook niet. Hij speelt zijn rol prima hoor, maar daar blijft het bij. Het zal ook komen omdat zijn rol een ingetogen rol moet zijn. De overige rollen zijn ook aardig maar die zijn nog oppervlakkiger. Alleen die albino achtige kerel die hen achterna reist viel me wat op boven de anderen.

Maar goed, zoveel valt er verder niet te klagen over de film. Met bijna 2,5 uur speelduur is de film lang zat. Wat dat betreft hadden ze wel de tijd om zaken iets meer uit te kunnen werken maar ze hebben het gehouden bij een vermakelijke avonturen thriller en bij mij werkte het prima. Geen topfilm, daarvoor zitten er teveel gaten en onlogische momenten in, maar wel prima vermaak. Ruim voldoende.

Op naar Angels and Demons!

3,5* laat ik staan.

Ik vind dit een goede film!! De kritiek die de film heeft gekregen vind ik eigenlijk wel onterecht... Het boek is misschien wat uitgebreider maar jaah je kan niet alles in een verfilming vertellen..

Tom Hanks speelt prachtig Robert Langdon en ook Ian McKellen en Audrey Tautou spelen hun karakters heel goed

Deze film is voor mij zeker een 8 waard (4*dus)

Veel negatieve reacties gehoord over deze film, maar ik vond hem eigenlijk wel goed... Maar ik heb het boek niet gelezen.

Erg moielijk en ingewikkeld allemaal, maar verder goed.

helaas veel langdradige scenes...* 3,0

Heb zojuist de Extended Version gekeken. En deze vond ik toch iets beter dan de originele versie die ik destijds in de bioscoop heb gezien. Deze versie duurt 20 minuten langer en geeft de film meer rust zodat je dingen makkelijker kunt begrijpen.

Goede film.

Geweldig hoeveel mensen de film "wel goed" vinden, maar vervolgens er alleen negatief commentaar bij zetten. Meestal iets in de trend van 'warrig verhaal' of 'lastig te volgen' etc.

Een film als deze moet het júist hebben van een sterk en goed uitgewerkt verhaal. Het verhaal mag complex zijn, maar moet nooit (te lang) verwarrend zijn en de kijker continue in z'n greep houden. The Da Vinci Code faalt hierin op alle punten. Het is, zoals maxo922 aangeeft, een onnodig ingewikkeld, pretentieus en onsamenhangend geheel dat op geen enkel ogenblik zelfs maar een poging doet om de kijker een (enigszins logische) verhaallijn te presenteren.

Heb je eenzelfde mening als maxo922, ga dan even bij jezelf te rade voordat je hem als 'goed' beoordeeld en onterechte sterren toebedeeld.

alvast bedankt!

Donderdag dan eindelijk gezien (had de film dus nog nooit gezien haha)

Ik vond het leuk om samen met Tom Hanks en Audrey Tautou op zoek tocht te gaan.. en elke keer weer vielen er puzzelstukjes op zn plaats.. of juist weer helemaal niet

Jammer was wel dat ik al gauw door had dat zij......... nouja.. (geen idee hoe je spoilers doet dus ik laat het hierbij:P )

Verder vond ik het echt een geweldige film die mij van het begin tot het eind heeft geboeid..

Ook heerlijk om die mensen te zien die zichzelf pijnigen enzo.. het was niet too much, gewoon goed zo!