The Da Vinci Code (2006)

Is gewoon een meesterlijke film waarin je eigenlijk geen actie verwacht maar die

van begin tot het eind erg spannend is en blijft boeien!

Soms is het een beetje onduidelijk wie de graal willen beschermen en wie de graal willen vernietigen maar als je eenmaal in de film zit en een beetje oplet snap je het toch wel.

Dit is een meestelijke TOPPER!!!

Na het boek gelezen te hebben dacht ik dat dit een Meesterwerk ging worden. Hier hadden ze echt iets van kunnen maken, maar het grootste gedeelte van de film is gewoon brol. Teveel belangrijke details zijn weggelaten, waardoor ik me kan voorstellen dat het moeilijk te begrijpen is als je de film kijkt zonder het boek gelezen te hebben.

Hier had men beter een spannende serie van gemaakt in de stijl van Prison Break, Lost of Jericho. Dan had men alles heel wat gedetailleerder kunnen maken en natuurlijk ook veel spannender.

hier zat er zeker meer in. Beetje jammer om de manier van alles hoe het ging.

Boeinde eerste helft, maar de tweede helft van de film was toch wel heel slap.

Leuke en goede film met een goeie rol van Tom Hanks. De film moet je goed blijven volgen anders weet je het opeens niet meer.

Goede vertolking door Hanks.

Maar verhaal en soort film is mijn ding niet.

En inderdaad en film tijdens welke men zeker niet mag gestoord of afgeleid worden.

2,5

Vond het niet echt een heel erg succes dat Audrey engels praat met dat accent. Overigens ziet ze er stukken beter uit in andere films. Voor de rest was ik wel tevreden over haar acteer werk
Tom Hanks doet het ook erg goed, net als Jean Reno, ook een top acteur.

Maar bovenal pakte de film mij niet echt goed. Sommige dingen waren voorspelbaar. Bijvoorbeeld dat Jacques Saunière de echte opa niet was wist ik op 1 of andere manier al. Daar had ik op zich geen problemen mee, het voelde een beetje als van zelf sprekend aan maar dan tegen het einde aan komt Robert er achter en vertelt Sophie dat het niet haar echte opa kan zijn. Toen had ik een beetje zo'n 'Jah duuhh' gevoel en dacht direct 'Huh, hoe wist ik het dan?!'.

Ook bevalt mij het niet echt dat het ene na het andere complot zich achter het weer andere complot verschuilt en dat alle personages te vertrouwen lijken en uiteindelijk weer niet. Tot nu toe 2 boeken (waar van 1 verfilming) gezien/gelezen van Dan Brown en heb het gevoel dat het echt typisch iets is voor Dan Brown en dat daarom de andere boeken van hem ook niet veel meer zijn.
Meer zo'n Guy Ritchie geval die op zijn oude succes terug grijpt en dat je het gevoel hebt dat je ongeveer het zelfde ziet. Een ander onderwerp in het zelfde hoesje.

Voor de rest is het een film om 'even' weg te kijken maar bij mij zeer zeker geen succes. Ging deze film kijken vanwege Audrey Tautou en achteraf heb ik hem ook niet voor veel meer gekeken ook.

Prima verfilming van Dan Browns bestseller.

De vertolkingen van bijna alle belangrijke rollen vond ik wel bij het boek passen met name die van Reno.

Het geheel is erg degelijk uitgevoerd en ondersteund met prachtige muziek. Howard blijft wel erg dicht bij het boek waardoor het hier en daar wat aan de trage kant is. Ik heb de extended versie gezien, misschien doet de gewone verie sneller aan.

Ik ben zeer benieuwd naar Angels and Demons, dat boek las nog veel meer dan the Da Vinci Code echt als een film.

ik vond het boek al kul, en de film kon me dan ook geen meter boeien

Na de gelezen recenties voldeed ie precies aan de verwachtingen. Een aardige film met toch wat oppervlakkig acteerprestaties zoals Hanks,tenmionste naar mijn gevoel, daarnaast heb ik het idee dat er teveel geprobeerd word te proppen in een te kort tijdsbestek en teveel plotwisselingen. Niemand blijkt te deugen en wanneer men opzoek naar een zkere graf en opnieuw iemand met een pistool begint te zwaaien geloof ik het qua plot wel.

Wat overigens wel even aangestipt mag worden is de rol van Paul Bettany. De perfecte engerd, heel knap gespeeld met zijn foute accent en zijn zelfkastijdingspraktijken.

Aardig film, niet meer en niet minder....als geschiedenisles was de film wel leuk. Het nodige is weer even opgefrist.

het probleem is altijd,als men het boek heeft gelezen van de des betreffende verfilming, dat het men het boek altijd beter vindt, maar dat kan ik van deze film net zeggen. 5

Meesterlijke verfilming van het boek een film die bol staat van geestelijke actie

Tip: kijk eerst de film, lees dan het boek. De film is uitstekend, het boek is zelfs nog veel beter.

De enige rol waarin Hanks niet echt uit de verf kwam. De rol had net zo goed gespeeld kunnen worden door Keanu Reeves. Hopelijk is 'ie bij Angels & Demons weer in vorm!

Prima film over het christendom en hoe het nu werkelijk in elkaar zit. Prima rol van Hanks. Ga nu ook het boek eens lezen.

4,5*

Heb deze film nu een jaar of 1/2 in huis en kijk m nog regelmatig. In het begin veel kritieken op de film, en niet alleen vanuit christelijke hoek! Niet mee eens. Tom Hanks speelt dan wel vaak eenzelfde soort personage maar dat kan hij dan ook magistraal, en wat is er mis met specialisatie? Prima rol voor onze Amélie! Verder misschien wat ingewikkeld als men het boek niet heeft gelezen. Tip:

Eerst het boek, dan de film en vervolgens naar Parijs. Heb het in deze volgorde gedaan en het is echt een aanrader om een da vinci tour te doen in Parijs. And "last but not least". Hans Zimmer is een meester in de film muziek. Vooral het einde (het nummer "Chevaliers de Sangreal") is een prachtige combi film/muziek.

Kijk nu al uit naar Angels en Demons

Mooie film die goed in elkaar steekt. Soms wel lastig te volgen omdat het allemaal geschiedenis is waarvan merendeel van de kijker niet op de hoogte zal zijn. Er komt dus een hoop informatie en theorieën op je af in twee en half uur.

De film kent een erg goed opbouw en de cast is ook dik in orde, de rollen worden goed ingevuld en Tom Hanks lijkt moeiteloos een glansrol neer te zetten. Muziek is erg belangrijk bij deze film en past dan ook goed bij de scenes en geven deze extra kracht.

Mindere gedeelte van deze film vind ik toch wel het einde. Ik heb het boek nooit gelezen dus ik weet niet echt in hoeverre het klopt maar ik miste spanning op het einde. De film heeft een prachtige trage opbouw waardoor je een spannende climax verwacht. Helaas bleef ik wel met het gevoel hangen van een anti-climax. Laatste scene is overigens wel prachtig gedaan.

Deze film was misschien wel de meest spraakmakende film van 2006. Ik heb het boek niet gelezen moet ik zeggen, maar na afloop van de film vraag ik mij nog steeds af waar al die ophef toch over te doen is geweest. Het is allemaal een hoop ophef om niets, want zo bijzonder en spectaculair is het allemaal niet. The Da Vinci Code stelde mij in ieder geval zeer teleur. Het acteerwerk van zowel Hanks als Tautou en Reno is erg mat. Ook is de film verre van spannend en bij vlagen zelfs ronduit saai te noemen. Allen Ian McKellen doet het prima, maar die heeft helaas een niet zo grote rol. Het boek zal ongetwijfeld beter zijn dan de film, maar ik sta na het zien van deze film nu niet bepaald te springen om het boek te gaan lezen. Ik ben immers niet zo'n lezer, maar zie liever de beelden.Dit was eens maar nooit meer wat mij betreft.

1,5*

Hmm alweer een tijd terug dat ik deze gezien heb. Ik kan niet de meest accurate score geven, maar voor zover ik mij de film kan herinneren is het wel een 3,5 waard. Heerlijke mysterieuze sfeer en een fijne dosis spanning.

Vond het een redelijke film. Heb het boek zelf wel gelezen en een boek is altijd beter als een film.

Redelijk spannend met redelijk acteerwerk...niet wat ik van Hanks gewend ben.

Maar al met al een film die lekker wegkijkt. 3,5*.

Inderdaad een middelmatig filmpje. Waar die ophef vandaan kwam... God mag het weten. Zo spectaculair is het allemaal niet. Ik zou zelfs willen zeggen dat het een redelijk standaard achtervolgingsfilmpje is. Een beetje de 'Jason Bourne' films gekruist met wat 'controversiele' standpunten over het Christendom. Maar hoe de film is opgezet is vrij slaapverwekkend. Vluchten, puzzeltje oplossen, vluchten, puzzeltje oplossen... Het lijkt wel een videogame. Tel daarbij op de slappe acteerprestatie van van Hanks (met zijn vieze matje) en de hele verhaallijn achter het personage van Reno sloeg ook nergens op. Bettany en Molina waren verreweg het beste, hoewel de laatste zijn rol in 'Chocolat' nog eens dunnetjes overdoet. Ian McKellen, meestal goed, was niet echt speciaal en Tatou kon me met haar grote reeën-ogen en belabberd accent ook niet bekoren, hoewel ze zeker niet verkeerd is om naar te kijken. Hopelijk is Angels & Demons wat beter en wat minder gehyped. 2*

Fuk het boek! Die heb ik niet gelezen en ga ik niet doen ook... kom op mensen, lezen!? Wat is dat? Redelijke film, die McKellen dan weer naar een iets hoger niveautje tilt. Derest, inclusief Hanks, was niet echt noemenswaardig en op sommige momenten zelfs schandalig te noemen.

Leuke film maar niet geweldig. Kijk wel uit naar Angels & Demons!

nou ik heb het boek niet gelezen, wel de zoektocht naar de graal en een hoop boeken over de dode zee rollen, schrijvers van deze boeken worden weer gebruikt als personages gebruikt in het boek en waarschijnlijk ook in de film.

de film op zich is gewoon goed, hij is vermakelijk en ook al duurt ie lang hij blijft boeien, ik heb de film voor lange tijd vermeden net als het boek, omdat deze voor mij niets nieuws brachten. tot een goede vriend van mij me er op wees dat de film goed uitgewerkt was, en dit was ook zo plus had deze ook het boek niet gelezen en hij snapte de film net als een hoop andere die het boek niet gelezen hebben, zo'n moeilijk verhaal is het niet.....

het boek de da vinci code is enorm opge-hyped en valt (voor mij dan) onder het plaatje lectuur en niet literatuur. wat alles nog erger maakt is dat er mensen zijn die denken er een levensles uit te kunnen halen (net als bij de celestijnse belofte ) maar dat is niet zo, het is gewoon een leuk uitgewerkt verhaal, meer niet. en als je zo graag een levensles of diepere betekenis in een boek zoekt, pak dan geen roman maar loop naar het hoekje in de boekewinkel van wetenschap of religie. een roman is er niet om ons iets te leren maar om ons te vermaken net als een film...

en dat deed deze film goed, en daarom een dikke vier van mij

want dat was ie wel waard.........

zo'n saaie film

echt ik kon er niks in zien hoor..

0.5

te moeilijke film voor mij:P ksnapte er echt de ballen niet van.. ik hou sowieso niet van dit soort films.. hij zou vast wel goed zijn, maar ik vond de film niet zo... toch een 6je

Wat begreep je niet? Je zou het boek kunnen proberen, het is heel dik, maar wel erg spannend.

De film kon mij niet boeien. Ik heb de film na 1 uurtje kijken uit gezet.

Bovenstaande reactie vind ik absoluut herkenbaar. Ik hou ook absoluut niet van het "national Treasure" gehalte, hoewel deze film een wat minder Disney gehalte heeft als N.T.

Goede film, maar het boek is (uiteraard) niet te over treffen. Van mij had The Da Vinci Code langer mogen worden in of 1 mini serie, of 2 delen.

Ik snapte de film nog door het boek, maar als ik dat niet had gelezen begreep ik er weinig van. Je krijgt ontzettend veel theorie in korte tijd naar je hoofd gegooid. Voor de rest mooie locaties, muziek en goede acteurs!

Ik vond het verhaal nogal verwarrend en onrealistisch.De combinatie klassieke pij met nieuwe gsm en dito wagen komt nogal absurd over. Maar ja, wat wil je als je zo'n boek wil verfilmen.

Toch raast hij voorbij als een sneltrein, is bij momenten erg spannend en weet wel te boeien tot de laatste minuut.4.

In vergelijking met het boek, dat ik werkelijk kut vond, viel dit allemaal nog wel best mee. Vooral de Leermeester maakt indruk en ook alle vergezochte twists, vooral met de raadseltjes en zo, vielen binnen een film nog redelijk mee. Niet zo werkelijk belachelijk overdreven zoals in het boek.

Wel heb je altijd van dei slordige scenariomomentjes: hoe ze uiteindelijk ongezien het Louvre kunnen verlaten is me een raadsel en dat de keystone met een Engels woordje geopend moest worden, leek me ook wel heel een beetje overtrokken. En ons Sophietje bleef toch wel redelijk nuchter onder het feit dat ze net vernomen heeft de achter-achter-%u2026-kleindochter van Jezus te zijn.
Maar zoals gezegd: ik had er niet te veel van verwacht, gelukkig ook geen storend romantische momentjes tussen Hanks en Tatou. Een avonturenfilm%u2026 met een licht belachelijk gegeven weliswaar.