Domino (2005)

Waarom voel je je nu toch weer geviseerd ? Ik heb het over de algemene negatieve reacties hier, met name dan die van Goodfella, The One Ring, Jordy en gotti. Op een opmerking van die laatste pikte ik in.

Je kan het ook zoeken natuurlijk

Volgens mij zeg ik nergens dat ik voor een meerderheid spreek hoor.

Je suggereert het anders wel, door net dat stukje tekst van mij te quoten. Behalve het woordje 'hoofdpijn' heeft het er verder dus niks mee te maken. Quote dan niet ...

Ik zie wel enkele reacties in deze pagina's die het over saai hebben, niet alleen ik. Daarnaast zijn er ook mensen die het hele hippe gebeuren ook volkomen mislukt vonden als resultaat.

Dus om te zeggen dat het zo interessant is omdat het te hip en snel en whatever is voor veel mensen lijkt me onzinnig.

Dat was slechts mijn punt. Verder niks.

Sorry als het voor meneer onzinnig is, maar op dat criteria heeft deze film nu eenmaal mijn aandacht getrokken. Zie niet in wat er verkeerd aan is dat even te vermelden.

Helemaal niets, maar als er dan uitspraken als:

Ik vond deze film erg tegenvallen.

Er zat amper verhaallijn in en nogal verwarrend.

Ik heb hem nog niet eens afgekeken zo saai vond ik hem.

Ik daag je uit om alle reacties rond de visuele kant van deze film eens te tellen. Er wordt hier erg veel gezegd over de manier van filmen en de montage. Zowel uit negatieve als positieve berichten blijkt dat het redelijk apart is. Als er dan nog iemand over hoofdpijn begint (en gotti mag zich komen verdedigen, maar volgens mij kreeg hij geen hoofdpijn enkel omdat het zo saai was) dan is mijn interesse gewekt.

Wat er ook van zij, de film en mijn reactie op de film bewijzen dat ik een goeie conclusie getrokken heb. Dat dat niet altijd het geval is stond ook al in m'n oorspronkelijke bericht.

Het verhaal stelde geen ene reet voor en was behoorlijk saai, maar daar doelde ik niet op. Ik doelde op de quasi-hippe kleuren filtertjes, het flitsende camerawerk en de snelle montage. Was grotendeels niet echt nodig ter ondersteuning van het verhaal én het deed soms écht pijn aan m'n ogen, dus hoofdpijn.

Niet hoofdpijn omdat het zo saai was, maar hoofdpijn vanwege onnodig hip gedoe, dat op geen enkele manier bijdraagt aan het verhaal...

Gelukkig maar. Ik ging al aan mijn interpretatievaardigheden twijfelen

Ja, maar als ik het nu zo zou noemen zou OH misschien aan zijn interpretatievaardigheden gaan twijfelen...

Opzich wel een vermakkelijke film, maar het duurde erg lang en het waren hele rommelige beelden!

Acteren van Keira vond ik dan wel weer goed.

3 sterren.

Ik vond het er juist bijzonder gaaf uitzien. Ook het verhaal vond ik echt zeer vermakelijk. Acteurs/actrices waren echt top. Deze film is ongeveer tien keer zo goed als 'True Romance', notabene van dezelfde regisseur, met die zogenaamd indrukwekkende cast, maar wat heb je aan een indrukwekkende cast als de inhoud je niet boeit? Hier ga ik een plaatsje voor inruimen in mijn top tien. 4,5*

Werd er ook echt gek van. Wat een lelijke overgangen, groene filters en flauwe trucjes in chronologie. Ook het geluid was erg lelijk en van een trance nummer ging het gewoon over naar een western nummer ofzo.

Nee, niet mijn film.

Dan ben je stom bezig geweest.

Nadat ik Man On Fire had gezien (ook met hippe en snelle montage) was ik geirriteerd door de manier van monteren. Toen ik hoorde dat de nieuwste film van Tony Scott weer dezelfde montage bevatte had ik de film voor mezelf al bijna afgeschreven. Verbazingwekkend genoeg heb ik zeer genoten bij het kijken van deze film en ik ben van mening dat de hippe en snelle montagestijl in Domino wel toegevoegde waarde heeft.

Man On Fire is een zeer serieuze film zonder enige vorm van (onderhuidse) humor. Man On Fire was een zeer serieuze wraakfilm waar de flitsende beelden helemaal geen waarde hadden.

Domino is een film met heel veel onderhuidse humor en moet je absoluut niet serieus nemen. Denk een beetje aan de stijl van Natural Born Killers. De montage draagt juist bij aan heel veel onderhuidse humor. En natuurlijk niet te vergeten de muziek.

Domino is in mijn ogen een zeer goede film in de stijl van Quentin Tarantino. Geweldige dialogen, keiharde personages en actie, onderhuidse humor (de scene in de camper met die arm is echt hilarisch), coole muziek en een flitsende montage maken deze film tot een waar feest voor oog, oor en brein!

4,5 sterren...

Ik vond het niets, de hoofdrolspeelster irriteerde me (dat accent vooral), het verhaal zoog aars, de montage irriteerde, het white trash redneck sfeertje.

Ik heb hem niet eens af gekeken, na 45 min. ben ik gestopt. Het is gewoon mijn ding niet denk ik. Niets aan te doen.

1.5 *

Ik vind het ook een beetje een semi-hip ding. Als er al eens een mooi shot op mijn netvlies kwam, dan verdween dat shot ook weer binnen de seconde vanwege de snelle (en vaak onnodige) hypermontage. Bovendien kon Knightley me amper overtuigen en was de plot verre van pakkend. 1,5*

Wat ik mij vaak afvraag ... wanneer is hypermontage nu wel en niet nodig ? Waar zit het verschil ?

Goede vraag. Ik heb er zo 1,2,3 ook geen antwoord op. Bij Tetsuo pik ik het wel (in ieder geval de eerste 3 kwartier), maar daar is het een onderdeel van een ervaring die de regisseur wil overbrengen. Een soort rush. In Domino wil de regisseur voor mijn gevoel ook een verhaal overbrengen en de hypermontage zit daar in de weg. Ik zie het meer als een verkeerde poging om een toch al niet bijster pakkend plot op te leuken.

Dat vond ik ook jammer, gelukkig heeft hij er nog wat van gemaakt door de film met andere dingen op te leuken

Volgens mij had Scott zelf weinig met het verhaal, anders zou hij het wel wat serieus hebben aangepakt. De film is één grote farce, dus zie niet in waarom hij het verhaal meer ruimte zou moeten geven. Niet in het minst omdat het verhaalt zelf totaal onboeiend is.

Domino zonder de vorm is prullenbakmateriaal.

Absoluut niet. Ik vond het verhaal (gebaseerd op een echt verhaal, tenminste sort of) wel goed.

Weer erg genoten. Script stelt natuurlijk niks voor maar Tony's montage en filmstijl bevalt me gewoon heel erg goed (ik snap niet waarom er zo veel over struikelen). Weinig hollywood directors die creatief zijn in vormgeving (het leeuwendeel bevat nog geen milligram creativiteit qua vormgeving) zoals Tony het is. Ook hebben zijn films een erg aangenaam kleurencontrast, ofwel groene kleuren filters. Wat eerder bij Man on Fire ook opviel (voor zover ik weet had Spy Game het ook maar maakte daar minder indruk).

Visueel alles dik en orde (visueel behoort hij zelfs tot mijn favorieten) maar Tony kan nog meer uit zichzelf halen door eens een interessant script te nemen, dat is stiekem toch wel een droom van me.

Man On Fire blijft de Scott topper, die valt zelfs nét buiten mijn top 10. Naast zijn vormgeving sprak het plot mij toen ook erg aan, bij Domino had ik dat dus niet.

Kneightley deed het tegen verwachting goed (ze kan écht acteren!! ) en Rourke die past hier natuurlijk perfect. Zit tussen de 4* en 4,5* maar ik geef 4,5*. Een welverdiende 4,5* door Tony's vormgeving. Je kijkt je ogen uit.

Hopen dat ie zijn vormgeving niet loslaat, verbeteren mag wel natuurlijk.

hmmsz... Ik snap de kritiek niet echt, misschien niet geweldig maar wel een goede film en zeker het kijken waard

jammer ik had iets meer verwacht van deze film. hij viel me echt tegen. ik vond het acteren goed maar het verhaal sloeg nergens op.

Vond het een slecht verhaal, naarmate de film vorderde begon ik er steeds minder van te begrijpen...

Tony Scott's recentere stijl bevalt me wel, Enemy of the State was een prima begin een Man on Fire een hoogtepunt. Domino neemt het estafettestokje over in deze reeks meesterwerkjes. Al haalt Domino het qua verhaal en diepgang niet bij Man on Fire waar een relatie tussen twee tegenpolen centraal staat is het bountyhunter verhaal ook zeer vermakelijk. De creatieve manier van monteren die de hele tijd de vaart erin houd en de mooie filters halen het geheel ook heel wat op. Het acteerwerk is heel degelijk, Knightley acteert geweldig en Rourke was een 'pleasent surprise', sinds Sin City ga ik hem steeds meer waarderen. Laten we hopen dat Scott nog even zo door gaat!

4*

Tony Scott zou geweldige videoclips kunnen maken, dit wordt na o.a. Man On Fire nogmaals bewezen met deze film. Maar helaas dus... dit hoort nog steeds een film te zijn, die moet kunnen boeien zonder te vermoeien... Het gaat er allemaal te flitsend aan toe waardoor alle spanning verdwijnt en je amper meevoelt met het verhaal. Visueel allemaal best OK, maar boeiend? Neen, dat niet.

Wel, het verhaal is echt heel goed.