Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

Ik moet zeggen dat ik dat best snel vind hoor

Als ik te lang lees ga ik vet wazig kijken en krijg ik koppijn en ik had sowizo wel beter te doen dan alleen maar lezen dus ja ik vond een week best snel

ik had hem in 3 dagen uit, 6e deel in 5 dagen..

het is ook niet makkelijk om 7 goed lopende films te maken op een gegeven moment is het oud en nog weinig orgineel . deze vond ik toch ook wel weer vermakelijk 3.5 sterren!

ik erger me en beetje aan mensen die de boeken niet hebben gelezen en vervolgens bij de film zeggen: het verhaal gaat hak op de tak.

jah hallo! lees het boek dan gewoon!

zowiezo vind ik bij harry potter de film bedoeld als een bonus op het boek.in het boek wordt je helemaal meegevoerd. en als je het voor de eerste keer leest zit je zowat in een trance omdat elke letter weer een nieuw woord vormd wat je maar al te graag wil lezen. zo beleef ik de boeken. en dan is het absoluut niet erg als er iets in de film wordt weggelaten!

Wat een onzin. Als je een film van een boek maakt maak je een op zichzelf staand iets. Je kan de boeken dan nooit meer als argument gebruiken.

Daar heb je gelijk in, om een film te kijken hoef je geen voorkennis door middel van het boek of iets dergelkijks hebben. Al is het wel vaak zo dat een boek veel verduidelijkt etc.

(P.S. effe in het algemeen. Ik had het 6e boek in 1 dag uit:P Echt goed boek, maar had wel verwacht dat diegene dood zou gaan. Alleen de halfbloedprins is mij een beetje onverwacht. Maaar wel goed. Vonden jullie trouwens ook niet dat het boek wel iets te veel over stelletjes en ik vind die leuk en hij die etc. ging? )

Is ook een forumtopic over

laatste deel ja ja me zo een open eind

en na 3 films gehad te hebben werd de 4e ook een beetje voorspelbaar

ik heb alle vorige films van harry potter gezien die waren wel leuk... maar de prisoner of azkaban was nog wel de mooiste. ik ga vanmiddag naar de 4e benieuwd hoe die is ik laat t wel ff hore

Een open eind waar heb je het over, ik vond de 3e film allemaal perfect gedaan, en echt voorspelbaar kan je het niet noemen, als je de boeken heb gelezen natuurlijk wel maar dat hoort erbij

Als een film een beetje voorspelbaar is dan geef ik het niet gelijk een 0.5

(Mijn mening dan he )

[quote]Knarf Kenobi schreef:

Daar heb je gelijk in, om een film te kijken hoef je geen voorkennis door middel van het boek of iets dergelkijks hebben. Al is het wel vaak zo dat een boek veel verduidelijkt etc.[quote]

ik denk dat funnik meer bedoelde dat als je het boek leest, je je eigen creatie ontwerpt, jou personages zien er nu eenmaal anders uit dan in de film

of beelden die je je anders voorgesteld had dan in de film

en als er dan mensen zeggen van: ja het springt van de hak op de tak

dan kan ik wel begrijpen dat funnik daar lastig van word, want zij heeft uiteindelijk het boek gelezen, zij heeft gefantaseerd, zij weet hoe alles in mekaar zit. en dan hebben mensen die het boek niet hebben gelezen comentaar

ik zeg nu wel niet dat je het boek MOET lezen om de film te zien, absoluut niet

maar dan hoeft die persoon die het boek niet gelezen heeft, ook geen comentaar op de film te hebben

ik vond t een mooie film..... minstens net zo mooi als de andere 3 alleen het einde vond ik een beetje vaag kan iemand dat ff uitlegge of ben ik nu een harry potter dummie ik geef m een 5

quote:

ja, maar Dan is nu 15 jaar.. en hij speelt een 14 jarige,

is Dan pas 15 ow ik dacht dat ie ouder als mij was meevallertje

Yeee, dan ben ik ook ouder, boeiend, maar ik vond de 2de en de 3de deel leuker...

Ik heb hem vanavond in de bios gezien, en ik moet toch zeggen, wat een gave film zeg! Harry Potter is nu 'real bissuness', er vallen dooien en het verhaal is harder. Geen wonder dat 'ie niet meer geschikt is voor kleine kinderen. Harry Potter wordt volwassen, en ik ben benieuwd hoe de volgende er uit gaat zien. Misschien nog wel duisterder dan deze...! Zeker een aanrader deze film.

Eindelijk eens een goeie Harry Potter film!

Deze film deed het bij mij erg goed. Geweldig vermaak door de flinke vaart die erin zit, het herkenbare en de mooie special effects.

Groot nadeel is nog steeds dat HP op film niet over weet te brengen wat met de boeken wel lukt bij mij. Ik wijt dit (bij deze film) aan een totaal gebrek aan karakterontwikkeling. In de boeken wordt duidelijk gemaakt hoe men voelt en denkt. In de film is het vooral van de hak op de tak emotie. Bijvoorbeeld de ruzie tussen Harry en Ron??? Als je het boek niet gelezen hebt kan ik me niet voorstellen dat je echt begrijpt wat de big fucking deal.

Ik denk dat The Goblet of Fire een uur langer had moeten duren om alles goed tot zijn recht te laten komen. Al met al is HP IV een verdomd vermakelijke film voor jong en oud! 4*

EDIT: Radcliffe is nu de rijkste Britse tiener, waarom in hemelsnaam. Acteren kan hij namelijk nog steeds niet. Hij heeft de perfecte kop, geef ik eerlijk toe, maar een natuurlijke emotie kan er echt nimmer uitkomen. Frappant is dat hij de enige acteur in de film is waar ik me serieus aan erger, terwijl in de boeken Harry mijn favoriete karakter is. Ron en Hermelien zijn perfect gecast, non-talent Daniel helaas niet.

Geweldige film!!

Hij wijkt wel af van het boek maar voor de rest vond ik hem geweldig!

Sneep, perkamentus en Harry vond ik in dit deel weer steen goed

p.s. weet iemand trouwens of ze na het vijfde deel nog een deel gaan verfilmen??

Het zesde

Nou ik hoop het wel

Leuke film maar teveel dingen weggelaten of te kort bij stil gestaan (ja , ik heb het boek gelezen) waardoor ik toch het gevoel heb dat het beter had gekund, maar dan had de film nog langer geduurd!

Ik ben volgens mij een van de weinige mensen die de boeken niet gelezen heeft. Toch beginnen de films met steeds meer te interesseren. Deze laatste Harry Potter verfilming is wat mij betreft de beste uit de serie. Ik ken de boeken niet maar merkte toch dat de film een verfilming is van een best dik boek. Ik vond het soms wat afgeraffeld overkomen en merkte de snelheid waarin een hoop onderwerpen worden afgedaan. Ik stoorde me er niet aan maar vond het soms voor mensen zoals ik (diegene die de boeken niét gelezen hebben) soms iets te snel gaat.

Maar wat maakt het uit. Grappen, grollen en suspence in een sprookjeswereld. Ik houd er wel van. Wie positief opviel was Ralph Fiennes. Dus ik wacht op de volgende.

Misschien moet ik toch maar eens aan de boeken beginnen.

3,5 ster

Daniel is 16 jaar.. 23 juli is hij jarig geweest dus..

Rupert = 17 jaar

Daniel = 16 jaar

Emma = 15 jaar

spijtig dat harry potter steeds meer op een horrorfilm gat lijken dan een gezellig fantasyfilm...
kvond dit deel dan ook niet super
behalve de scenes van de proeven die vond ik dan wel heel goed met hun spectaculaire special effects
een 3.5

De film heeft een gebrek aan fantasy ja, maar omdat er drie scènes gewijd zijn aan het lief en leed van de tienerhoofdrollen is het meteen een tienerfilm?

3 scenes? naar mijn gevoel ging het de hele film door.

Daar heb ik me ook de hele film aan geirriteerd.