Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

Ik vond toen ik dit boek had gelezen , ondertussen 10 of zoiets jaar geleden , het gegeven van het kampioenschap een originele draai in het schoolverhaal op Zweinstein. Het boek over Azkaban vond ik toen iets minder. Dat is dan wat ik bedoel met de inhoud, eigenlijk de boekeninhoud. Maar daar keek ik nu echt naar uit hoe dat verfilmd zou worden, en daar was ik dan toen helemaal niet over ontgoocheld !

Dit is de vierde Harry Potter film, deze film heeft een hoop spectakel maar de magische sfeer ontbreekt.

Eerst maar eens over het acteer werk. Daniel Radcliffe als Harry Potter, Emma Watson als Hermelien en Rupert Grint als Ron Wemel doen het weer goed, en we zijn weer een film verder en hun acteer werk is weer gegroeid. Nieuweling in de film is Ralph Fiennes als Voldemort. Ralph Fiennes zet Voldemort fantastisch neer. Ik vind ook dat de film makakers Voldemort er gaaf er uit hebben laten zien. De rest van de acteurs doen het ook goed op Michael Gambon als Albus Perkamentus na. Michael Gambon zet nog steeds een veelste afstandelijke en koude Perkamentus neer. Als Harry,s naam uit de vuurbeker komt schreeuwd Perkamentus bijna argressief tegen Harry de vraag of hij zijn naam in de vuurbeker heeft gestopt. Echt een belachelijk moment omdat Perkamentus in de boeken en ook toen Richard Harris hem nog speelde een rustige man was die nooit op zo manier tegen Harry zou schreeuwen Aan het eind van de film als Perkamentus nog even met Harry praat komt Michael Gambon als Perkamentus maar wat koeltjes en koud over. De perkamentus van Michael Gambon vind ik afstotelijk. Pas in Harry Potter and the Half-Blood Prince komt Michael Gambon enigzins goed op mij over dat vind ik wat laat.

Deze film is ongelofelijk spectaculair Op Zweinstein word het Toverschool Toernooi gehouden. De deelnemers waaronder Harry Potter moeten drie opdrachten vervullen en dit staat garant voor een baar bijzonder spectaculaire scenes.De eerste spectaculaire scene is de scene met de draak. wat ziet die draak er ongeloofelijk goed uit en wat een goede en spectaculaire scene krijgen voorgeschoteld. De tweede scene speelt zich af in het meer van Zweinstein. Maar de beste scene vind ik de doolhof scene. 4 deelnemers in zo groot en enorm doolhof waar van alles gebeurt, Spanning en spectakel ten top. Vervolgens krijgen we de confertatie met Voldemort. Een erg spectaculaire scene.

De speciale effecten zijn geweldig ik noemde al de draak , maar de meermensen zien er ook geweldig uit. Ik noemde Voldemort die er echt gaaf uitziet., en ook alle andere effecten zijn erg goed gelukt..

Maar bij Harry Potter gaat het bij mij niet alleen om het spectakel en de special effecten maar ook om de sfeer en het verhaal . En die sfeer is vrij donker. Maar absoluut niet magisch. De magische sfeer die deel 1 en 2 en in mindere mate deel 3 ook had. Is weg bij deze film. Je krijgt ongeloofelijk veel spectakel naar je hoofdgeslingerd maar is er is er word geen magische sfeer neergezet. Zwerkbal kwam ook niet voor in het boek dus dat er niet inzit in deze film kan ik mee leven. Maar we krijgen in deze film maar 1 les te zien. en dat is de les van Alastor Dolleman. Ook dat we in deze film De Duffelingen niet te zien krijgen vind ik belachelijk. De Duffelingen horen er gewoon bij.

Het zwakste gedeelte van de film is het middenstuk. Het gedeelte met het kerstbal. Het minste gedeelte van het boek en ook het minste gedeelte van de film. Ik heb nooit echt begrepen waarom J.K. Rowling zo nodig een kerstbal in het verhaal moest schrijven. Houd alleen maar de spanning weg van het verhaal. Tijdens het kerstbal treed er ook een rock band op. Dit is echt het diepte punt van de film. De ooit zo goede magische sfeer is ver te zoeken.

Vanaf dit deel krijgen we ook te maken. met die liefdes verhaaltjes. In deze film hebben we het verhaaltje dat Harry v Cho Chang leuk vind maar die is al met Carlo Kannewasser. Dit liefdes gedoe leid alleen maar af van het verhaal en is naar mijn mening totaal onintressant. Bovendien vind ik de liefdes scenes in de Harry Potter serrie knullig gespeeld. Waar ik wel om moest lachen was dat Hagrid verliefd was op Madame Mallemour, het schoolhoofd van Beauxbatons.

Harry Potter and the Goblet of Fire is een dik boek. ongeveer 550 bladzijdes Dus het is onvermijdelijk dat er dingen geschrapt moeten worden. Ik vind het bijvoorbeeld een terechte keuze dat Dobby niet in de film voorkomt. Maar het verhaal had echt beter uitgewerkt moeten worden vooral het gedeelte over Bartolomeus Krenck Jr. is slecht uitgewerkt. De film duurt 157 minuten maar had dus nog wel wat langer gekund om het verhaal beter uitewerken.
The Lord of the Rings films doen ruim drie uur. En zo lang had deze film vanmij ook wel mogen duren voor een betere uitwerking van het verhaal. De film makers hadden natuurlijk ook wat minder aandacht aan het liefdes gedoe en het kerstbal kunnen besteden. Maar voor een van deze twee opties hebben de film makers niet gekozen.

Dan nog het personage Ron. Als Harry,s naam uit de vuurbeker komt krijgen we opeens te maken met de jaloezie van Ron. Ongeloofelijk irritant stuk in het boek en dus ook in de film

John Williams componeert Harry Potter niet meer en we hebben nu Patrick Doyle als componist, Hij componeert vrij spectaculaire muziek dat goed past bij de actie scenes. Maar zijn muziek mist de magie die de muziek van John Williams wel had.

Harry Potter and the Goblet of Fire is een erg spectaculaire film maar hij was zoveel beter geweest. Als de filmakers het kerstbal en het liefdes gedoe schrapten. En ook dat irritante Rita Pulders gedoe dat in deze film dan wel wat minder voorkomt vergeleken met het boek mocht er van mij uit. daarvoor in de in plaats had er meer aandacht geven moeten worden aan de lessen, en aan een betere uitwerking van het verhaal., en de Duffelingen moesten gewoon in de film te zien zijn . Ik mis in de film de magische sfeer van de vorige films, zonde


2 sterren voor deze film.

Dit is nou echt een deel waar je het boek voor moet hebben gelezen om het volledig te kunnen waarderen, want door alles wat er geschrapt is komt het niet allemaal bijster goed uit de verf. Naar het einde toe valt het allemaal wel aardig in elkaar, maar zeker het begin is erg hak-op-de-tak, en zal de niet-lezers met vragen doen zitten.

Een duidelijke smet op dit deel is de afschuwelijke acteerprestatie van Michael Gambon, die voor de mensen die Dumbledore hoog hebben zitten echt een verschrikking is. Schreeuwend en chagrijnig stampt hij rond, en laat niks zien van de kalme waardigheid die Dumbledore hoort te hebben. Ook Daniel Radcliffe is op momenten weer niet om aan te zien zo slecht.

Voor de rest is het uiteraard allemaal wel uit te kijken, vooral de terugkeer van Voldemort is goed gedaan, en alles rondom het Yule Ball zorgt voor wat humor dat we eerder nog niet echt hebben gezien (vooral dankzij Grint die weer uitblinkt), maar nergens heeft dit de magie van deel 1 en 2, of de prachtige sfeer, graphics, en vakkundig uitgewerkt plot van deel 3. Wellicht een wat complex boek om echt lekker op het scherm te krijgen, maar desalniettemin wel een van de minste delen.

3 - 3,5*

Met 3,5* ben je dan nog erg optimistich!

Ja het is verder wel voldoende hoor, een kleine 7/10 verdient het wel, som vooral de minpunten op

Een tweetal weken gelden pas begonnen met de hele HP reeks dankzij mijn vriendin. Naarmate de serie vordert merk ik dat het toch wel handig kan zijn het boek te hebben gelezen, dit heeft te maken met bepaalde tekens, karakters, bijnamen etc. Dan komt het goed van pas als degene met wie je kijkt de boeken WEL gelezen heeft. Maar de films zijn - tot nu toe - ook zonder het lezen zeer goed te volgen.

In HP en de vuurbeker begon ik me langzamerhand wel meer te storen aan de middelmatigheid van Daniel Radcliffe. Dit geldt niet alleen voor HP, maar ook bijvoorbeeld voor zijn rol in "the woman in black". Voor deel 1 en 2 is hij natuurlijk perfect gecast, maar Daniel heeft niet vooraan in de rij gestaan bij het uitdelen van acteerkwaliteiten. Gelukkig zijn er tal van andere acteurs die dat goedmaken. In tegenstelling tot andere meningen vond ik de magie nog meer dan voldoende aanwezig, met als hoogtepunt de wederopstanding van Voldemort! Spannend!
4 sterren voor mij.

Vanavond deel 5

Telkens als ik een film bekijk/beoordeel op MM kom ik wel een recensie van jou tegen. Eerst had ik het idee dat je daadwerkelijk ELKE film met 5 sterren beoordeeld en overal hetzelfde commentaar geeft.

Totdat ik je statistieken bekeek..... Weet niet of ze allemaal kloppen, maar toch wel respect!

oke, ik schrijf korte zinnen, ondanks mijn handicap

Ik zie dat ik een klein foutje heb gemaakt bij het schrijven van me recensie. Zwerkbal komt wel in het boek voor en ook in de film, in de vorm van het WK zwerkbal. Het word in deze film en in het boek alleen niet op Zweinstein gespeeld. Ik bedoelde dus dat ik er wel mee kon leven dat we geen zwerkbal wedstrijd op Zweinstein in de film zien , omdat in het boek ook geen zwerkbal wedstrijd was op Zweinstein.

Een heel goede film. Persoonlijk vind ik deze iets minder dan het derde deel, maar alsnog een zeer goede film. Deze film bevat wat minder sfeer en meer actie. De actie wordt goed in beeld gebracht, maar het draait toch voornamelijk om het verhaal, dat in deze film heel erg leuk is. Iets totaal anders dan de vorige drie delen en daardoor ook wat origineler. De film volgt het boek nog redelijk goed. Het is begrijpelijk dat niet alles van de boeken in de films kan (zeker vanaf dit deel niet meer). Toch worden de juiste beslissingen genomen wat betreft dingen schrappen en behouden. De muziek was heel goed, hoewel niet meer van John Williams. Ook de acteurs en actrices deden het weer heel goed. De special effects waren heel goed. Het eindduel zag er ook zeer goed uit en was spannend. Het einde van de film doet je uitkijken naar de volgende film.

4*

Deze film is een van de betere Harry Potter films.

De sfeer zat er heel goed in en daarom deze zuur verdiende 3,5*.

The goblet of fire vond ik altijd een van de sterkere delen uit de serie. Na herziening moet ik toch terugkomen op die mening. De film blijft goed, maar echt geweldig wordt het nergens en hij verbleekt toch wel bij het derde deel. Juist dat duistere en grimmige sfeertje uit deel 3 is hier niet meer te vinden. Het blijft nog altijd een duistere film, maar dan anders en minder leuk in beeld gebracht. Het voelt op de een of andere manier allemaal een beetje sfeerloos aan.

Het boek is erg dik en complex en dan kun je eigenlijk al een beetje verwachten hoe de film gaat zijn: op bepaalde plaatsen erg afgeraffeld en de leuke details en subplots vallen weg. Newell gaat in een razendsnel tempo door het begin heen. De duffelingen worden al helemaal opzijgezet en het WK Zwerkbal en de chaos daarna komt maar heel kort in beeld. Een beetje gemiste kansen, want van het begin hadden ze nog wel iets leuks van kunnen maken. Eenmaal op Zweinstein wordt het boek wel iets nauwer gevolgd, al blijven er wijzigingen en kleine irritaties. Zo lijkt het wel alsof de regisseur graag zoveel mogelijk actie wil en liefst zo snel mogelijk achter elkaar. De drie opdrachten volgen elkaar (iets te) snel op.

Visueel wordt er wel een groot deel goedgemaakt. Special effects zijn meestal van een hoog niveau. enkel de tweede opdracht vond ik er niet zo goed uitzien. Die onderwaterwezens zagen er niet goed uit. Ook jammer dat de obstakels in het doolhof zijn weggelaten. maar de meeste dingen zien er dus goed uit. Het absolute hoogtepunt van de film is de herrijzenis van Heer Voldemort. Zijn duel met Harry Potter zag er goed uit en de hele scène was best spannend.
Qua acteerprestaties zit het wel goed. De drie hoofdrolspelers doen het goed. Emma Watson en Rupert Grint zijn wel nog steeds beter als Radcliffe. De bijrollen worden ook goed gespeeld, zoals altijd.
De muziek was wat minder als anders, maar nog behoorlijk goed.

Een van de mindere films uit de serie, maar toch nog een goede film en daardoor blijft de 4* sterren staan.

Voorlopig het beste deel van de eerste vier films. De personages zijn een stuk volwassener geworden, waardoor de film me meer aansprak. De laatste twee opdrachten op het Toverschool Toernooi zijn goed gevonden en mooi in beeld gebracht.

Waar ik na het geweldige deel 3 al wel om was voor de Harry Potter-serie, gaat deel 4 nog een stukje verder.
Dit is mijns inziens de eerste echt volledig volwassen film, waar deel 3 al een erg donkere sfeer kende.
Dit brengt, zoals verwacht, nu ook enkele liefdesverhalen met zich mee. Dit stoorde echter niet, ik vond de scenes rondom het kerstbal juist erg leuk. Zo is de jaloezie van Ron bijvoorbeeld ook een logisch gevolg van het feit dat de jongens ouder worden, waardoor barsten in een vriendschap kunnen ontstaan.
Wat vervelender is dat pas op latere leeftijd opvalt dat Radcliffe gewoon niet echt een heel goede acteur is. Toch bereikt hij nooit echt een dieptepunt, en door de spanning en het verhaal heb ik me er nooit echt aan ge-ergerd.

Want wat een heerlijke film is dit... Het WK Zwerkbal met daarna de aardig creepy-e Dooddoeners-scene, de Goblet of Fire-contest... Het zorgt voor een groots spektakel dat ik nog niet eerder heb gezien in de reeks.
Ook is het gaaf om zoveel nieuwe personages geintroduceerd te zien, waardoor het niet langer meer draait om enkel Watson, Grint en Radcliffe.
Een Watson die het overigens, wederom, fantastisch doet.
Fiennes zet een geweldige Voldemort neer, mooi dat hij in deze film eindelijk een gedaante aanneemt en zich aandient als het grote kwaad waar we de komende delen rekening mee moeten gaan houden.

De vele plotjes in deze film ( wie is er een verrader en wie niet, bijv ) zorgen voor een heerlijke spanning, aangezien ik de boeken ( nog ) niet gelezen heb.
De magische sfeer van de eerste 2 delen is inderdaad enigszins verdwenen, maar daarvoor in de plaats komt eindelijk echt spektakel. Dat is waar ik op wachtte, en ook waarom deze film door mij vele malen hoger wordt beoordeeld dan de vorige 2 delen.

Het ontbreken van de magische sfeer komt ook gedeeltelijk door het ontbreken van Williams als componist. Hij zette het Zweinstein-sfeertje perfect neer, waar de muziek nu vooral op epiek en bombasme in de actiescenes gericht is.

Topvermaak, bovengemiddeld. 4,5*

Ik ben gewoon fan zowel van de boeken als van de films

Het beste boek uit de Harry Potter-reeks kreeg ook de beste verfilming. Ondanks dat boek 4 qua inhoud een stuk uitgebreider werd, heeft regisseur Mike Newell er toch een evenwichtige film van weten te maken, waarbij ik niet het idee had dat ik delen van het verhaal miste.

Hierdoor is The Goblet of Fire een spannende film geworden met enkele uitstekende actie-momenten.

Deze vierde Harry Potter film komt erg rommelig op gang en heeft weinig met het doorlopende verhaal over de dreiging van Voldemort vandoen, tot aan echter de finale die veel goed maakt.

Wat we hiervoor in de plaats voor geschoteld krijgen is voor de vierde keer Zwerkbal (dat begint nu wel erg onorigineel en afgezaagd te worden) en een soort van Tovenaars Spelen.

Best vermakelijk allemaal, maar nergens echt geweldig tot dus de finale in het geheimzinnige doolhof en de herrijzenis en eerste echte confrontatie met aartsvijand Voldemort. Eindelijk krijgen we dan echte spanning en een lekkere duistere sfeer, dit doet je even op het puntje van je stoel zitten.

Kortom: niet zo'n geweldig deel, maar de laatste twintig minuten maken veel goed!

Een zes, ofwel drie sterren.

De eerste drie films gingen van heel goed naar steeds een stukje minder. Met deel IV wordt deze neerwaartse lijn echter doorbroken. Zo goed als deel I wordt het niet, maar het gaat zeker die richting op. Dat komt omdat het verhaal mee heel erg aansprak. Het begint al met het WK Zwerkbal en vervolgens de wedstrijd voor de Toverschool Trofee. In het verhaal worden bovendien veel andere personages gebruikt die een toegevoegde waarde hebben. Daarnaast is de finale één van de betere van de eerste vier films. De herrijzenis van Voldemort en het duel zit erg goed in elkaar, daarnaast belooft het veel voor de volgende delen.

Toch had er tijdens het verhaal veel meer ingezeten. De Toverschool Spelen worden wel aardig in beeld gebracht, maar de opdrachten volgen wel heel snel op elkaar. Daarnaast lag de focus voor mij iets teveel op alleen Harry. Misschien niet heel gek, maar ik vond het wel wat jammer. Daarnaast lijken de dames ook iets meer in de tovenaarshoofden van Harry en Ron voor te komen, maar wordt niet echt uitgebuit als verhaallijn. Mijn inziens kan je het dan beter eruit laten.

De muziek is ook minder en ik kan nog steeds niet aan de nieuwe Dumbledore wennen. Hij is mij veel te energiek. Op een gegeven moment springt hij op en laat hij zichzelf tegen een muur vallen. Dat is niet iets wat bij een oude professor past. Door de mindere muziek en een andere invulling van de beelden is de algemene sfeer ook wat minder. Het is niet extreem duister zoals deel III, maar ook niet zo sprookjesachtig als deel I. Desalniettemin heb ik me uitstekend vermaakt met dit deel. 4*

Jawel, de vierde in de rij nu ook gezien en ook hier weet deze film mij niet te overtuigen. Nochtans , zoals mijn voorganger al aanhaalt, wordt het niveau terug wat opgekrikt qua verhaal. De sfeer rond het hele verhaal is ook heel wat beter dan het vorige deel. Het Harry Potter gevoel wordt in bepaalde scènes terug opgesnoven zoals het uitstekende eerste deel. Helaas wordt het verhaal wel erg lang uitgesponnen waardoor de film een vermoeiende zit wordt om door te spartelen. 6/10

"Do you think we'll ever just have a quiet year at Hogwarts?"

En we zijn aangekomen bij het vierde deel van de reeks. Een film wat een gigantisch dik boek moet verwerken en ik moet zeggen dat ik de uitvoering daarvan maar matig vind. De hele film is echt alleen maar gefocused op dat hele Tournament en er zijn ongelooflijk veel leuke stukken uit het boek weggelaten (ik weet wel dat je niet alles kan verfilmen maar het is toch gewoon zonde). Zo zit er bijvoorbeeld maar heel weinig tijd tussen de tweede en derde opdracht, terwijl dit in het boek gewoon een paar maanden zijn. In die tijd hadden ze veel meer lessen kunnen laten zien.

Ook had het mysterie over wie zijn naam in the Goblet of Fire gegooid had veel spannender kunnen worden weergegeven, of wat te denken van de hele Crouch story. Dat was zo geniaal in het boek maar in de film word er helemaal niks verteld hoe Crouch jr ooit ontsnapt is en wat er aan de hand was met Crouch sr. (in het boek liep hij juist helemaal in de war rond, vechtend tegen de Imperius Curse van Voldemort). De herinneringen in de Pensieve hadden ook beter gekund.

Qua acteerprestaties vond ik Dumbledore erg matig gespeeld, totaal geen wijze oude man. Echt een vreselijk chagrijnige man die totaal niet lijkt op een voorbeeld voor Harry. Gewoon een oude brompot. Mad-Eye wordt wel goed neergezet daarentegen. Radcliffe vond ik maar matig acteren en zijn emoties komen nooit echt over bij mij. Rupert Grint en Emma Watson vond ik wel weer tof, en vanaf deze film wordt Emma ook steeds mooier wat zeker een pluspunt is. Ralph Fiennes als Voldemort is echt een baas.

Voor de rest komt er maar weinig Malfoy in voor, al had hij ook niet zo'n hele grote rol in het boek. Die hele liefdeslijntjes vind ik eigenlijk wel leuk in contrast met de zware klussen die Harry moet opknappen in de verdere film. De opdrachten zelf vond ik ook wel erg spannend uitgewerkt (al vraag ik me af of het wel leuk voor het publiek is want ze zien eigenlijk alleen bij de eerste opdracht iets). Alleen de derde opdracht met het doolhof was een teleurstelling voor mij in vergelijking met het boek. In het boek kwamen er Sfinxen, Schroeistaartige Skreeften en grote spinnen in voor en ook een Dementor volgens mij. Dit soort details had het allemaal veel magischer gemaakt, iets wat ik sowieso mistte in deze film. Dat het doolhof alleen maar vergroeiende planten waren vond ik niet zo interessant.

Mede door de hele kerkhof-scène en herrijzenis van the Dark Lord krijgt deze film er een 0,5* bij. Voor de rest voelde het heel gehaast aan en ik vond de muziek ook niet meer zo tof als in de eerste films (ook een deel van de magie).

3,5*

Na het zien van het derde deel valt The Goblet of Fire me toch een klein beetje tegen. In het derde deel was er steeds een fijne dreiging voelbaar, en hoewel in dit deel de dreiging veel zichtbaarder is, vind ik 'm toch minder onder je huid kruipen. De intro is dan wel weer fantastisch onheilspellend, al denk ik dat het voor mensen die het boek niet gelezen hebben niet bijzonder veel toevoegt. Na de intro gaan we vrij snel door het WK zwerkbal heen, waarna iedereen ineens al op school is en het toernooi begint. Dit zet wel de toon van de film, die mijns inziens veel te gehaast is.

Zo lijken de leerlingen op Zweinstein niets te doen te hebben behalve naar het Toernooi kijken en zich druk maken over het Kerstbal. We krijgen welgeteld één les te zien, en ik ben blij dat ze in ieder geval die erin hebben gelaten. Hoog tijd dat Marcel wat meer aandacht krijgt (mijns inziens geen probleem dat hij die gestolen heeft van Dobby, later in de film) hoewel ik niet weet of iedereen de link heeft gelegd tussen Marcel en de Foltervloek. Dat is mede te danken aan het feit dat de scène in de Hersenpan er ook maar een beetje tussen lijkt gepropt. Voor de film als geheel geldt dat hij lijkt te bestaan uit belangrijke scènes die elkaar opvolgen, met slechts heel af en toe een wat luchtiger scène (en juist de perikelen rondom het Kerstbal vond ik dan weer niet zo boeiend). Wat mij betreft had de film iets langer mogen duren, zodat er meer ruimte is voor sfeer, maar ook voor meer uitleg/uitwerking van het verhaal. Zo komt Dolleman vaak genoeg in beeld (goed neergezet ook, trouwens, door Brendan Gleeson) maar op het eind is er nauwelijks ruimte voor het kwartje om te vallen, en blijven er nog vragen over. Heeft hij al die tijd in de kist gezeten? En waarom wilde Krenck eigenlijk per se Dolleman worden? En hoe komt Krenck senior eigenlijk ineens dood?

De drie opdrachten zijn spectaculair uitgevoerd (met duidelijk betere CGI dan in de eerste delen) maar volgen elkaar veel te snel op, alsof het hele toernooi in een week afgelopen is. Ook is de laatste opdracht veel te veel ingekort en van zijn magie ontdaan. Gelukkig, gelukkig, na de derde opdracht is het nog niet voorbij. Ralph Fiennes verschijnt ten tonele - en wat ben ik blij om hem te zien. Zijn Voldemort is een schurk bij wie je je onwillekeurig onbehaaglijk gaat voelen. Die stem alleen al... Overigens vond ik David Tennant ook erg goed, met het trekje rond zijn mond dat wel wat doet denken aan The Joker uit The Dark Knight. Ik wou dat er wat meer tijd was besteed aan Krenck junior en senior.

Verder is het acteerwerk degelijk tot goed. Rupert Grint krijgt weinig te doen behalve de jaloerse puber uithangen (dit is eigenlijk de saaiste film voor Ron), maar dat is niet zijn schuld (evenmin als zijn afschuwelijke kapsel). Emma Watson wordt duidelijk per film beter; hoewel Hermelien in deze film alleen lijkt rond te lopen voor de romantische ontwikkelingen (terwijl ze juist in het vorige deel zo stoer mee deed). Van Daniel Radcliffe kan ik niet zeggen dat ik hem erg slecht vind, maar fan ben ik ook weer niet.

Ik mis de magie een beetje in dit deel. Heel veel wordt er eigenlijk niet getoverd. Zweinstein lijkt een jaar stil te hebben gestaan voor het Toernooi, een toernooi dat nog niet eens helemaal goed uit de verf komt ook. Ik mis wat subplotjes uit het boek, en een betere uitwerking van de wel getoonde plots. Ik vind, al met al, The Goblet of Fire meer een functionele dan een goede film. Verder sluit ik mij volledig aan bij de conclusie van JR-Style.

Film duurt 157 minuten.

Vanavond op tv, en incl Piets weerbericht duurt hij nu 205 minuten.

( 20:25 tot 23:55 ! )

Totaal bijna een uur aan reclame, en shownieuws ertussen.

dat gaat toch ( zeker geen kind) niemand kijken ?

Harry Potter and the Goblet of Fire

Het vierde deel alweer van de Harry Potter reeks! Ik ben geen lezer, dus het boek heb ik nooit in mijn handen gehad. Toch heb ik me wel vermaakt met deze film.. Eens iets anders. Draken! sowieso dat is erg vet vind ik!! Ook zie je Voldermort hier. Nu weet ik dus ook weer hoe hij nou precies is gekomen en ontstaan, lekker kop heeft die vent. Ook vond ik in dit deel Harry weer wat ouder overkomen en dat doet het altijd wel goed. Deel 1 en 2 vond ik hem namelijk wat kinderlijk. De special effects zien er goed uit. Het verhaal was uiteraard weer sterk en het concept ietwat anders. Leuk om te zien en zeker even mee nemen om het verhaal te snappen.

4.0*

Weer een geweldig deel uit een geweldige reeks!

Film met prima special effects, vond dit deel ietsje minder goed dan de vorige, kijkt verder lekker weg.

Aangezien VIER (Vlaamse zender) alle HP-films in de zomer heeft uitgezonden heb ik deze allemaal opgenomen en vandaag heb ik het vierde deel ervan teruggezien.

Harry Potter En De Vuurbeker is misschien wel m'n persoonlijke favoriet. Al ontelbare keren herbekeken en steeds weet de film me weer kosteloos te vermaken. Misschien is het wel omdat het een redelijk atypische Harry Potter is die meer een soort van Blockbuster-format opzoekt en daarom net anders is dan de rest. Een andere reden kan zijn dat het misschien de enige film op de finale na is die de opbouw van Voldemort perfect weet te combineren met een verhaal dat daar ook los van staat. Daardoor staat de film perfect op zichzelf en voelt het niet als voorspel zoals bij enkele delen hierna wel het geval is.

De film start zoals de meeste films waarin vooral enkele nieuwe magische leukigheden tentoon worden gesteld. Het WK Zwerkbal bijvoorbeeld, al had dat misschien net nog iets uitgebreider gemogen en is het een raadsel waarom Harry Potter zelf niet in een Nationaal Team zit. Een doodgewone tent die plots en villa is vanbinnen, een schoen die ja naar overal kan sturen en ga zo maar door. Tussendoor word het eerste luikje geopend van Voldemorts wederoptreden. Alles bij elkaar is Voldemort misschien wel éen van de beste badguy's in de 21e eeuw. Uiteraard door de mooie opbouw (niet elke badguy krijgt verschillende films om het karakter uit te diepen en te versterken), maar anderzijds zeker ook door de neerzetting van Ralph Fiennes. Al is de nieuwkomer van deze film toch zeker Gleeson. vanaf zijn verschijning ben je meteen helemaal in zijn personage. Na de intro en de eerste onthullingen gaat de film een tandje lager. Deze film draait vooral om de vriendschapsrelaties tussen Ron, Harry en Hermelien die gepaard gaan met de puberteit. Het is misschien een stap terug qua volwassenheid van de personages maar anderzijds wel realistisch en verwarmend om die driehoek te zien. Toch is de voornaamste kracht van deze film voor mij het tornooi op zich. Waar de eerste opdracht een echt opwarmertje was is de 2e opdracht in het water en de finale opdracht zeker op hoog niveau. Dat we daarna een duel tussen Harry en Voldermort krijgen is dan de apotheose en is het ook leuk om te zien dat Harry hier nog tekort komt om de man aan te kunnen wat de slechterik toch een zekere extra dreiging meegeeft. Toch heeft Rowling of de man die het boek overnam hier een zekere fout gemaakt. Voldemort zegt tegen volgeling Malfidus dat dat de man geen enkele poging heeft gedaan Voldemort terug te halen terwijl vader Malfidus toch een zeker aandeel had in de tot leven gekomen Maarten Villijn in de geheime kamer.

En zowel de makers van de film als Pattinson zullen gevloekt hebben dat ze Rowling gevolgd hebben in het doden van z'n personage . Pattinson had zeker de kwaliteiten om meer te doen in deze reeks en dan had hij zich niet zo belachelijk moeten maken in die Twilight-reeks.


Harry Potter En De Vuurbeker is éen van de betere HP-films. Een perfecte balans tussen voorbereiding en een solide op zichzelf staand verhaal met een gezonde dosis actie, karakterontwikkeling en zeer sterke toevoegingen maken deze film een op en top blockbuster.

Ook dit vierde deel haalt een goed niveau. Alhoewel ik dit deel een tikkeltje minder vind dan z'n voorganger is dit een vermakelijke en spannende film met als hoogtepunt eindelijk de ontmoeting met Voldemort.

Het begin van de film is van de hak op de tak maar als het toernooi eenmaal begonnen is wordt het beter.

Een compliment waard is de rol van Brendan Gleeson. Een van de betere karakters uit de reeks.

Het acteerwerk wordt sowieso wel wat beter naarmate ze ouder worden. CGI is ook wat beter voor mekaar. Ik ben erg benieuwd wat de volgende delen brengen, zeker na de eindscene van deze film.

Ook voor dit vierde deel een ruim voldoende

Wederom heerlijk!!

Keurig vierde deel met een uitermate spannend laatste half uur.

De sfeer is wat duisterder dan de vorige delen, waardoor deze HP een van de spannendste uit de reeks is, vooral op het einde. Helaas is het tot aan het einde aan de matige kant, met te veel puberruzietjes tussendoor. Het laatste halfuur is fantastisch bloedstollend en haalt het niveau enorm omhoog. Visueel ook weer mooi, dit vierde deel. De cast begint te verbeteren, maar het derde deel vond ik toch iets beter.

3.5*

Leuke Potter maar wel een beetje hit & miss.

- De positieve punten: Spannend en leuk begin en een heerlijk duister einde waarin veel puzzelstukken op hun plek vallen. Dit maakte veel goed. Net zoals Brendan Gleeson als Moody. Ook genoot ik erg van Grint als Ron in deze film. Van de 'kind acteurs' is hij veruit het beste.

- De wat minder positieve punten: De film is wat gehaast en is een beetje van de hak-op-de-tak. Subplotjes zoals het bal maar ook eigenlijk het hele toernooi waren niet echt boeiend en wat saai. Verder vond ik Radcliffe tegen vallen in deze film. Sowieso niet de beste acteur maar in deel 3 en 5 vond ik dat hij het beter deed.