Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

Kort maar krachtig. En volledig waar

zalige film

echt klasse

tis wel een verandering, het is een hele donkere film

maar wat moet je doen? het verhaal word ook alsmaar duisterder en duisterder

dan kun je moeilijk de hele tijd de zon laten schijnen

voor de kleinere kinderen is het natuurlijk wel balen

hoewel de meeste cinema's er toch niet achter kijken hoe oud je bent

de film is klasse en spannend, das nog een pluspuny

vanmij krijgt hij een 4*

xxx

whiewj!
mooiste film tot nu toe!
wel jammer van de nieuwe perkamentus...die had altijd iets kinderlijks iets ondeugends en naja een écht perkamentus.
maar ag. we zullen dr wel aan wennen.
ik vond de film heel weinig neps bevatten.
slechts een stukje bij het tovertoernooi. toen leek het ff allemaal van plastic;)
maar echt als je in een grote bioscoop zit dan zit je echt ongeveer van het begin tot het eind met je mond open. en af en toe komt er: wow! uit.
ik moest best vaak even lachen. maar op het eind ook een traantje wegpinken. maarja ik ben nou eenmaal emotineel:P
ik hoorde geruchten over dat er een andere harry potter kwam omdat daniël niet goed kan spelen. zijn die waar?
ik vind dat onzin. hallo je kunt niet zomaar iemand anders harry laten spelen! dan geven ze hem maar meer acteer les hoor. sjonge jonge

owja..dr wordt wel veel overgeslagen.das waar.

en voor de mensen die daarover zeuren:

dan moet je het boek maar lezen! dan heb je als het goed is een film in je hoofd van de stukjes die niet verfilmd zijn. ik vind het niet erg. want de stukjes die wél verfilmd zijn zijn prachtig!

beter als een film van 3 uur met elk detail erin.

hij was precies goed!

De PotterFilms zijn wel net als de Boeken: ze worden steeds beter ! Nou ja, ik had al voor de eerste Film uitkwam de eerste vier Boeken gelezen, dus hoe het met de rest zit, daar moet ik nog effe achter komen .

In "The Prisoner Of Azkaban" miste ik wel een aantal stukken. Deze Film is qua materiaal ook enorm verkort, maar toch werkt ie beter dan de vorige, want in deze Film miste ik niet zoveel. Ik bedoel, ik vond het niet erg.

Ik vind Daniël Radcliffe steeds beter worden. Mijn broer stoorde zich er in de voorgaande Films meer aan dan ik, want Daniël zou volgens mijn broer altijd zo'n trekje om zijn mond hebben bij het tonen van emoties. Klopt zeker in het eerste deel, maar hier heb ik echt niks over hem te klagen.

Spannend (ook al ken ik het Boek), visueel verbluffend en veel respect voor het script, aanegzien er zoveel weg moest en de Film tóch 'compleet' aandoet. Wel jammer dat je in het begin niks van de Quidditch-wedstrijd ziet.

'n Vier en 'n half.

De film was af en toe spannend af en toe glimlach gevend, maar het tempo lag vooral in het begin veel te hoog. De film raasde door het boek heen hier en daar dingen overslaand.

Waarom hier de leeftijds grens weer verhoogd is snap ik niet, deze film vond ik niet veel enger dan zijn voorganger.

Door de mooie vormgeving en toch wel charmante acteren van de jonge acteurs een 3,5*.

nou ik denk dat de leeftijdsgrens is verhoogd omdat er nou iemand vermoord wordt. ik bedoel met die ava cedavra. en die spin enzo. het is veel duisterder. als je wat ouder bent; boeje. maar als je de leeftijd hebt van 10/11 dan is het wel een imponerende film. dus ik snap het wel

ow en funnik Daniel doet nog gewoon mee aan de 5e film hoor

Hij is misschien degene die op zou stappen omdat hij (misschien) niet alle films wil doen

de goede man gaat al weer een paar films mee hoor !

( Maar ik ben het met je eens dat ik de eerste veel meer bij de beschrijving uit de boeken vond passen )

Ik vond het de heerlijkste film tot nu toe,.. moet ook zeggen dat zelfs na boek zes, de vuurbeker ook nog steeds mijn favoriet is hoor.

Er is inderdaad heel veel weggelaten en dat is soms best erg zonde. Maar dat heb je altijd bij verfilmingen. Ik ben toch wel benieuwd of het idee om van het volgende boek ( nog dikker dan deel vier ) twee delen te maken nog wat terrecht gaat komen. Het lijkt me inderdaad erg moeilijk om zoveel tekst in drie uur film te blijven stoppen. Het word steeds langer en langer.

TOPFILM,.. krijgt van mij een dikke 5 !

Allebij de Dumbledore's (Perkamentesen) hebben allebei 2 films gedaan, ik denk dat Gambon ook voor de 5e film weer mee gaat doen

Hoe zit het nu met Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint? Doen die de volgende films nu wel of niet mee?

Lijkt me niet dat Radcliffe ineens vervangen gaat worden...

Daniel wist niet zeker of hij wel alle zeven Potter films wil meedoen. Emma en Rupert doen zover ik wee alle films.

Ze zijn alle 3 weer terug voor de 5e film

het is niet zeker of de acteur die hagrid speeld terug komt want die wil even wat anders

De acteur die lucius malfoy speeld komt ook terug in de 5e film

voor de rest is er nog niet echt iets bekend

Al hoop ik wel dat Molly Weasly terug komt

En Emma en Rupert hebben ook nog helemaal niks gezegt hoor over dat ze in alle films mee gaan doen, over Daniel is het wel zo dat hij MISSCHIEN niet alle 7 films wil doen... Dat is nog helemaal niet zeker

Ik hoop dat Gambon dan anders gaat acteren. Anders zou ik graag Peter O´Toole als Dumbledore zien.

Een nieuwe hagrid Hoop het niet, hij verdient volgens mij ook goed en heeft maar een paar scenes, dus even wat anders kan hij ook altijd nog doen op andere dagen.

Ik hoop dat hij blijft, maar ik denk dat John Rhys Davies ook een goede Hagrid is.

Hoezo dat?

Door zijn uiterlijk, maar ik hoop natuurlijk dat Robbie Coltrane blijft.

'T zou belachelijk zijn om andere acteurs te nemen voor de volgende films.

Dat zeiden ze van James Bond ook.

Je kon toch niet meer verwachten dat Moore op een leeftijd van 57 in The Living Daylights ging spelen?

En je vond Gambon nog beter dan Harris.

Ik kan zo 2 acteurs opnoemen die Harris beter hadden vervangen.

Harris was gestorven.Moest hij niet dood zijn had ik ook niet aan Gambon gedacht.

Dus als de hoofdrol spelers te oud worden, wordt het volgens jouw geen tijd om eens naar andere uit te kijken?

De Harry Potter boeken zijn chronologisch,het is dus juist beter als ze alle acteurs laten.

Ja, dat ze chronologisch zijn snap ik ook wel. Maar als ze straks te oud worden voor het personage dat ze moeten spelen.

Hoe kan dat dan? Ieder boek verteld toch een jaar? Dus dan kan Daniel toch niet ouder worden dan Harry, of er moet een jaar geen Harry Potter komen...? Ik heb echt een hekel aan vervolgfilms met de zelfde personage maar dan met andere acteur. Dat zou volgens mij wel het einde van Harry potter kunnen worden dan.

Mensen het is niet dat Robbie (Hagrid) vervangen gaat worden, het is zo dat Robbie misschien ZELF niet terug gaat naar het 5e HP deel

Ja, dus een nieuwe acteur... (of ben ik nu heel dom bezig )